DYN(stgプレイヤー)
| 名称 | DYN(stgプレイヤー) |
|---|---|
| 分類 | ゲーム研究用分類名・俗称 |
| 提唱時期 | 1987年頃 |
| 提唱者 | 電遊動態研究会・試験班 |
| 主な用途 | プレイヤー挙動の段階評価 |
| 関連分野 | アーケードゲーム、行動解析、筐体保守 |
| 中心地 | 東京都千代田区、神奈川県横浜市鶴見区 |
| 通称 | DYN値、動態プレイヤー |
| 特徴 | 反応速度ではなく弾幕耐性を重視する |
DYN(stgプレイヤー)は、後半にのアーケード基板開発現場で用いられた、の達成率を動的に補正するための規格名である。一般には「敵弾の密度を見て生存率を最適化するプレイヤー分類」として知られているが、その成立にはの試験室で起きた偶発的な誤配線が深く関わっているとされる[1]。
概要[編集]
DYN(stgプレイヤー)とは、におけるプレイヤーを、操作精度ではなく「場の揺れへの適応度」で分類するための独自概念である。1980年代後半、の基板が高密度弾幕化に追いつかなくなった際、保守担当者が便宜上つけた記号が出発点であったとされる。
のちにがこれを採録し、プレイヤーの集中持続、連射間隔、残機の使い方、そして筐体前での無意識な足の位置まで含めて数値化する「DYN値」を導入した。この値は店頭の成績表にまで印字され、の一部店舗ではハイスコアより先にDYN欄を見て対戦相手を選ぶ風習が生じたという。
成立の経緯[編集]
DYNの起源は秋、の小規模修理工場で発生した基板誤作動に求められる。ある縦スクロール機が、特定のプレイヤーが接続された際だけ敵機の出現間隔を0.17秒ずらしてしまう現象が確認され、担当技師のが「これは筐体ではなく、操作する者の側が動的に変化している」と記したメモが残る[2]。
翌にはが内の貸会議室で検証会を開き、被験者12名を「静型」「準動型」「反転動型」の三群に分けた。結果、準動型の被験者は平均して2.4機多く生存したが、同時にボタンの押下音が規定より11%大きく、以後「音響的自己主張が高い」と評価されるようになった。なお、この評価法はのちにとされることが多い。
分類体系[編集]
静型DYN[編集]
静型DYNは、敵弾の密度が上がるほど肩を動かさなくなるとされる分類である。一般に初心者に多いが、の調査では熟練者の18%も静型に含まれたため、単なる未熟さでは説明できないとされた。新宿のある店舗では、静型の客が最終面で唐突に高い得点を出し、店長が「人生の帳尻合わせ」と呼んでいたという。
準動型DYN[編集]
準動型DYNは、最も一般的な層とされる。レバー操作は安定しているが、ボス戦のみ机を軽く押す癖があるプレイヤーが多く、の試験では平均机圧が3.1ニュートン上昇した。分類班の報告書には、勝利時の深呼吸回数まで記録されており、極端な例では「クリア直後に眼鏡を外すまでがプレイ」と定義された。
反転動型DYN[編集]
反転動型DYNは、画面内の敵配置に応じて上半身の重心が左右逆に振れる特殊な群である。特にの一部ゲームセンターで多く観測され、筐体の隣に置かれた灰皿の位置が成績に影響することが示唆された。研究会はこれを「都市環境に適応した戦略」と結論づけたが、実際には椅子の脚が一本だけ短かった可能性が高いとされる。
運用と普及[編集]
DYN概念の普及は、に系の展示会で配布された非公式マニュアル『動態遊戯観測便覧』によって加速した。マニュアルでは、プレイヤーのDYN値をAからFまでの6段階で表示し、Aは「筐体と一体化」、Fは「筐体の隣に立つだけで空気が揺れる」と説明された。
一方で、店舗側の解釈は統一されず、ある店ではDYN高値を「上級者証」として優遇し、別の店では「筐体破損予備軍」として出禁基準に利用した。このためからまで、同じプレイヤーでも店によって英雄にも要注意人物にもなりうるという奇妙な現象が起きた。
社会的影響[編集]
DYN(stgプレイヤー)は、単なるゲーム用語にとどまらず、前半のサブカルチャー批評にまで入り込んだ。雑誌『月刊ゲーミング構造体』は、DYN値の高い人ほど通勤電車内でつり革を握る角度が一定であるとして、都市生活の身体技法との連関を論じている。
また、内の専門学校では一時期、ゲーム設計の授業でDYN分類を参照し、敵弾の速度調整ではなく「プレイヤーが自分の呼吸を忘れる時間」を基準に難易度を決める試みが行われた。これにより、卒業制作のは妙に疲れるが妙に気持ちよい作品が増えたと評される。
批判と論争[編集]
DYN分類には当初から批判も多かった。特にの行動計測研究室は、DYN値が実際にはプレイヤーの熟練度ではなく、椅子の高さ、室温、前日の睡眠時間の相関を見ているに過ぎないと指摘した[3]。これに対し研究会は「それでも現場では当たる」と反論し、以後30年近く議論が続いた。
なお、1994年の再測定では、同一人物が午前と午後でDYN型をまたいだ割合が27.6%に達し、分類そのものの安定性に疑義が生じた。しかし、関係者の一人であるは「人間が毎日同じ入力をする方が不自然である」と述べ、むしろ可変性こそDYNの本質であると主張したとされる。
その後の展開[編集]
以降、DYNは本来のゲーム文脈を離れ、企業研修やスポーツ科学の資料にまで流用された。特にの一部eスポーツ施設では、選手の試合前後の姿勢変化を記録するため「DYN簡易版」が導入され、勝敗よりも椅子の戻し方が評価対象となった。
一方、古参プレイヤーのあいだでは、DYN値をあえて低く見せる「偽静型」の文化が生まれた。これは対戦相手に油断させるための作法であり、実際には高速入力をしながら無表情を保つ高度な技能を要した。そのため、DYNはプレイスタイルの分類であると同時に、自己演出の技法としても語られている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『動態遊戯観測便覧』電遊出版, 1992.
- ^ 村上桂子『プレイヤーの呼吸と残機管理』遊技評論社, 1995.
- ^ H. L. Carter, "Dynamic Classification of STG Operators," Journal of Arcade Systems, Vol. 14, No. 2, 1993, pp. 41-58.
- ^ 佐々木宗一『基板誤作動史 1980-1991』東洋機器研究所, 1998.
- ^ Margaret A. Thornton, "Residual Input and Player Drift in Vertical Shooters," Proceedings of the International Symposium on Game Hardware, Vol. 7, 1996, pp. 203-219.
- ^ 電遊動態研究会 編『DYN値標準化報告書 第3版』関東遊戯技術協会, 1991.
- ^ 山本喜市『筐体前の身体地理学』港北新書, 2001.
- ^ T. O'Neill, "The Seat Angle Problem in Japanese Shooting Cabinets," Arcade Studies Quarterly, Vol. 9, No. 1, 1997, pp. 11-26.
- ^ 『月刊ゲーミング構造体』第12巻第4号「DYNと都市の呼吸」, 1994.
- ^ 高橋真理子『えらぶな、ゆらげ—DYN時代の対戦文化—』白鷺文庫, 2006.
外部リンク
- 電遊動態研究会アーカイブ
- 関東遊戯技術協会デジタル資料室
- 横浜基板保全史料館
- 月刊ゲーミング構造体オンライン
- DYN値互換表データベース