KUASバレー部
| 正式名称 | KUASバレー部 |
|---|---|
| 略称 | KVB |
| 設立 | 2004年 |
| 拠点 | 京都府京都市右京区 |
| 所属 | 京都先端科学大学 学生自治連絡会 |
| 競技 | 6人制バレーボール |
| 通称 | 風読み部 |
| 主要施設 | 太秦アリーナ・第2実験体育館 |
| 部員数 | 男女計41名（2023年度登録） |
| 指導理念 | 球速よりも気流管理 |
KUASバレー部（きゅーあすばれーぶ）は、を拠点とする学生競技集団の一種で、一般にはの公式課外活動として扱われている。もともとはに始まった学内送風実験の副産物として成立したとされ、のちに「風圧に最も強いレシーブ技術」を競う部活動へ発展した[1]。
概要[編集]
KUASバレー部は、における公認体育団体の一つであるが、通常の部とは異なり、創設当初から「人工風洞内でのサーブ再現性」を重視してきた点に特色がある。学内ではの実習室と連携した競技運営が行われ、ボールの回転数を記録する専用端末が早い時期から導入されたとされる。
部の沿革は、当時の体育会系サークルの再編成と、学内施設に設置された大型換気装置の余剰電力問題が偶然結びついたことに始まると説明されることが多い。なお、初期メンバーの半数以上がとの混成であったため、試合前の円陣に観光地の方角を確認する独自儀礼が残っている。
歴史[編集]
創設期[編集]
春、の旧講義棟地下で行われた送風試験の立会い中、当時の学生代表であったが、空気の流れに乗った軽量ボールの軌道が「通常のレシーブより戦略的である」と気づいたことが発端とされる。翌月には、実験用ダクトの端材を利用した簡易ネットが作られ、これが後に「第0号コート」と呼ばれた[2]。
初代主将のは、当時すでに市内の高校でマネジメント経験を有していたとされ、練習メニューを「10分のサーブ、7分の待機、3分の風向き確認」に定型化した。この方式は効率的であったが、初期の大会では審判から「競技時間より風待ちのほうが長い」と指摘されたという。
拡大期[編集]
にはの非公式交流戦に参加し、ここで初めて「気流適応型レシーブ」という用語が学内外に広まった。対戦相手のの強豪チームは、通常のスパイク速度を上げることで優位に立とうとしたが、KVBは体育館の出入口を半開きにして横風を発生させ、相手の攻撃を3セット連続で無効化したと記録されている[3]。
この試合を機に、部は学内の技術支援を受けて球速測定だけでなく温湿度・換気量・床面摩擦まで測る独自の分析装置を導入した。装置の操作にはの院生が必要であったため、当時の部員は「試合に勝つにはまず計測員を増やすべきだ」と学んだとされる。
黄金期と制度化[編集]
、部はの特別参加枠に採用され、ここで「KUAS式三段風圧ブロック」が注目を集めた。これは前衛3名がネット際で腕を広げるのではなく、互いに0.8mずつ距離をずらして並び、相手のコースを心理的に狭める戦術であると説明されている。
同年、大学側は部活動規程に「風洞設備使用時は安全管理責任者を2名以上置くこと」という条文を追加した。これによりKVBは事実上、体育会と実験部局の共同管理下に置かれ、以後の練習日程はではなくの空調点検表に従って決められるようになった。部員の間では、この制度化を「昇格」ではなく「換気行政化」と呼ぶことが多い。
特徴[編集]
技術体系[編集]
KUASバレー部の特徴は、球技としての完成度よりも「空気の読める配置」にあるとされる。特に有名なのが、サーブ前に主将がコート四隅へ向けて小さな旗を掲げ、風向きを心理的に固定する「四隅同意法」である。部内では、これによりサーブ成功率が平均14.2%上昇したとの内部報告があるが、計測方法の妥当性には一部で疑義もある[4]。
また、試合中のタイムアウトで部員が水分補給ではなく温風の確認を行う習慣があり、これは頃に導入された「夏場の集中力は湿度で決まる」という独自理論に由来する。一般的なバレーボール部との最大の違いは、ボールよりも先に空調を読もうとする点にある。
用語[編集]
部内では、通常のレシーブを「捕風」、アタックを「圧送」、ブロックを「返流」と呼ぶ。これらの呼称は学内で作成された練習冊子『気流下競技法概論』に初出するとされるが、実際には先輩部員が試合前夜に半ば冗談で書いた覚え書きが元になったという証言もある。
なお、部員の一部はコーチを「室長」と呼ぶが、これは旧実験棟の設備管理者であったが「練習も実験も同じく再現性である」と繰り返したことに由来する。以後、KVBでは戦術会議をミーティングではなく「検証会」と称する慣習が定着した。
社会的影響[編集]
KVBの活動は、の大学スポーツ文化に小さくない影響を与えたとされる。特に、学内の学生の間で「球技は理屈で強くなる」という認識が広まり、周辺大学でも空調管理と競技成績の相関を調べる模倣研究が行われた。
一方で、地元商店街では、試合開催日に体育館周辺の扇風機が品切れになる現象が続き、これを「KVB景気」と呼ぶ者もいた。2018年の調査では、太秦地区の小規模電器店3軒のうち2軒が、部員向けに専用の静音扇風機を取り置きしていたという[5]。
批判と論争[編集]
KVBに対しては、競技そのものよりも周辺設備への依存が過剰であるとの批判が早くからあった。特にの学内大会では、空調点検の遅れにより本来の風向きが崩れた結果、部が0勝2敗1分で終わり、これを「設備が戦術を裏切った事件」と呼ぶ報道もみられた[6]。
また、外部からは「風圧を使った優位性は公平性を損なう」との指摘もあったが、部側は「自然環境を読むことはスポーツの本質である」と反論している。もっとも、同部が雨天時に練習を中止する際はその理屈がやや弱くなるため、議論は今なお整理されていない。
歴代主要人物[編集]
初代主将は、部の基礎理論を整えた人物として最も知られている。彼女は後年、学内広報誌で「勝利とは、相手より先に扉を開けることである」と述べたとされ、部員の間で引用句のように扱われている。
二代目戦術担当のは、記録係から昇格した異例の人物であり、回転数と気圧を同時に記録する「二軸スコア表」を作成した。さらに、外部顧問として招聘されたは、元々は施設管理職員であったにもかかわらず、部の戦術会議に毎回メジャーと方位磁針を持参したことで伝説化した。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 西園寺みなみ『気流下競技法概論』京都学生出版会, 2010年.
- ^ 松村拓也「大学体育館における横風がレシーブ成功率に与える影響」『京都先端科学大学紀要』Vol. 12, No. 3, pp. 41-58, 2014.
- ^ 長谷川克彦「空調点検表を用いた競技日程の最適化」『施設管理研究』第8巻第2号, pp. 9-27, 2016.
- ^ M. S. Watanabe,
- ^ Airflow and Team Cohesion in Campus Volleyball
- ^ Journal of Applied Recreational Mechanics, Vol. 21, No. 1, pp. 113-129, 2017.
- ^ 京都府私立大学体育連盟編『交流戦記録集2009-2013』私立連盟資料室, 2014年.
- ^ 大橋玲子「換気行政化された部活動の成立過程」『教育社会学評論』第19巻第4号, pp. 201-219, 2018.
- ^ Kenji R. Furuhashi, 'The Politics of Indoor Wind,' Kyoto Sport Studies Review, Vol. 5, No. 2, pp. 66-80, 2019.
- ^ 山田紗季『太秦地区における大学スポーツと商店街経済』関西地域文化社, 2020年.
- ^ N. H. Carter, 'Volleyball under Variable Draft Conditions' in Proceedings of the 14th International Campus Athletics Forum, pp. 77-84, 2021.
- ^ 『風向きと円陣の民俗学』京都民俗大学出版部, 2022年.
外部リンク
- 京都先端科学大学 学生スポーツアーカイブ
- 関西学生バレーボール資料室
- 太秦地区空調文化研究会
- Campus Wind Sports Review
- KVB歴代記録館