Mgm@tな
| 名称 | Mgm@tな |
|---|---|
| 読み | えむじーえむあっとな |
| 別名 | アット情動記法、Mgm式感情分節 |
| 提唱者 | 松浦玄太 |
| 発祥 | 2006年ごろ、東京都渋谷区 |
| 主用途 | 文章の語尾に感情の揺らぎを付与すること |
| 関連組織 | 情報処理学会 記号環境部会（通称SEB） |
| 禁則 | 句点直前で@を2回以上用いないこと |
| 流行期 | 2008年 - 2012年 |
（えむじーえむあっとな）は、の編集工学者・が提唱したとされる、文字列中の記号を情動の節目として読むための擬似記法である。2006年頃のの同人誌流通圏で広まり、のちに周辺で半ば冗談として研究対象になったとされる[1]。
概要[編集]
は、文末の一部を記号化することで、話者の逡巡、照れ、断定回避を同時に表現するための擬似的な日本語記法である。一般にはネットスラングの一種とみなされるが、初期にはとの境界領域に属する実験的手法として扱われたとされる。
名称は、提唱者のが試験的に用いた署名「M. G. M. @ t na」を略したものとされるが、後年になって「むしろ意味は後付けだったのではないか」との指摘もある。なお、初期文献では、、さらに表記まで揺れがあり、定義の確定に10年近くを要した[2]。
歴史[編集]
渋谷のワークショップと命名[編集]
2006年10月、の貸会議室で行われた「可変語尾と都市感情の表記」研究会において、松浦は、ひらがな・カタカナ・英数字を混用した試作文を12枚持ち込み、その第7案にを挿入した。参加者の一人であるが「語尾が少し気まずい」と評したことから、以後この形式が「気まずさの可視化」として注目されたとされる。
当初はのサークル内メモでのみ使われていたが、2007年春にはの小規模な同人誌即売会で「Mgm@tな練習帳」が頒布され、3時間で87部を売り切ったという記録が残る。ただし、この部数は後年の回想録で91部、94部、あるいは「ほぼ全部」と揺れており、研究者の間でも確定していない[3]。
学会での半公認化[編集]
2009年にはの若手企画で、記号の読点化を扱う分科会が設けられ、Mgm@tなは「可搬性の高い感情タグ」として紹介された。ここでのらが、被験者48名に対して同一文を5種類の語尾で読ませる実験を行い、Mgm@tな使用時は「断定を避けつつ親密である」と評価される割合が63.5%に達したと報告している。
一方で、当時の議事録には「記号が多すぎて内容が入ってこない」という批判も記録されている。これを受け、2010年に提案されたでは、@の後ろに必ず小書きの「な」を置くことが義務づけられたが、逆に可読性が下がったため、運用は現場に委ねられた。
流行と沈静化[編集]
2011年から2012年にかけて、を中心とする短文文化の広がりにより、Mgm@tなは「やや長いが妙に癖になる語尾」として一部のユーザーに流行した。特にのテキストサイト系アカウント群では、1日平均17投稿に1回の頻度で現れたという推計があり、夜間帯には使用率が2倍近く上昇したともされる。
ただし、記法の意味を理解せずに模倣する者が増えた結果、2013年頃には「単に変な語尾としてしか読めない」という現象が拡大した。これに対し、周辺では「文脈依存の強い表記は、模倣が進むほど機能を失う」という報告がまとめられ、Mgm@tなは半ば研究材料として保存されることになった[4]。
表記法[編集]
Mgm@tなは、原則として語幹、接続記号、終止補助のから成ると説明される。もっとも、実際には語幹部分の母音は可変であり、、、などの変種が早くから確認されている。
運用上のルールとしては、文末に置くことで「言い切らないが、完全には引かない」態度を示すとされた。さらに、手書きでは@の丸を意図的に崩し、印刷物では@をやや右に寄せることで、心理的な“照れ”を演出する技法が知られている。編集者の間では、@の中心が句点より0.8〜1.2字分右にずれると最も自然に見えるとされるが、これはとされることが多い。
文化的影響[編集]
Mgm@tなは、ネット掲示板の話法だけでなく、ZINE文化、フライヤー、さらには内の古書店ポップにまで影響したとされる。2010年代前半には、若者向けの文具メーカーが「語尾シール」として@付きの終助詞シートを試験販売し、初回出荷2,400枚のうち1,900枚がの3店舗で消えたという。
また、の深夜番組で「新語の気配」として紹介された際、画面下テロップが誤って「Mgm@tなの」と表示され、これが一部地域で誤用の定着を招いたという逸話がある。以後、地方紙の投書欄では「な」だけを別行に置く派生型が観測され、表記の世代差を示す資料として引用されるようになった。
批判と論争[編集]
批判の中心は、Mgm@tなが「意味を増やしているように見えて、実際には発話責任を曖昧にするだけではないか」という点にあった。とくにの言語社会学ゼミでは、2011年に行われた模擬討論で、Mgm@tな使用群が非使用群よりも発言取消率を11%下げた一方、発言の曖昧化率を28%上げたとされ、評価が真っ二つに割れた。
さらに、2012年には一部の商業広告がこの記法を無断転用し、「親しみやすさ」を演出するコピーとして使用したため、原理主義的な愛好者から強い反発を受けた。松浦自身は「@は感情の曲率を表すだけであり、販促の飾りではない」と述べたとされるが、その発言録は短いメモ1枚しか残っておらず、真正性には疑義がある。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 松浦玄太『Mgm@tな入門——語尾のための実験記法』青磁社, 2008年.
- ^ 小田切真理・北条美沙子「記号挿入が発話責任に与える影響」『情報処理学会論文誌』Vol. 51, No. 4, pp. 1187-1199, 2010.
- ^ 佐伯隆一『都市圏における感情タグの流通』東京大学出版会, 2012年.
- ^ M. Tanabe and K. Iwamoto,
- ^ Ishida, R. “The Semiotics of @-Finality in Japanese Microblogging,” Journal of Digital Pragmatics, Vol. 8, No. 2, pp. 44-69, 2014.
- ^ 北条美沙子『気まずさの可視化とその周辺』書肆K2, 2011年.
- ^ 国立国語研究所編『新語の気配 2008-2013』三省堂, 2015年.
- ^ 田辺誠・岩本香「Mgm@tな第二版における可読性の逆説」『言語表記研究』第12巻第1号, pp. 33-58, 2013年.
- ^ Margaret L. Thornhill, “A Curious Case of Pseudo-Final Particles,” Proceedings of the Shibuya Workshop on Textual Affect, pp. 201-217, 2011.
- ^ 小島圭介『語尾シールの社会史』平凡社, 2016年.
外部リンク
- 記号環境部会アーカイブ
- 渋谷ワークショップ記録集
- 新語の気配データベース
- Mgm@tな保存会
- 都市表記研究ネットワーク