News Eyes
| 名称 | News Eyes |
|---|---|
| 分類 | 情報設計・報道工学 |
| 起源 | 1897年ごろ 英領インド軍電信局 |
| 再定義 | 1974年 東京報道工学研究会 |
| 主な用途 | 速報監視、編集卓の優先表示、視聴者反応測定 |
| 代表的機関 | 東都新聞視覚研究所 |
| 提唱者 | アーサー・P・ハリントン、渡辺精一郎 |
| 関連技術 | 光学式ヘッドライン計測、反応虹彩板 |
News Eyes（ニュース・アイズ）は、を視覚化するために用いられるの一系統であり、のにおける電信監視装置を起源とするとされる[1]。のちにの報道技術者らによって再解釈され、現在ではの到達速度を「目」で測る概念として知られている[2]。
概要[編集]
News Eyesは、報道機関がニュースの緊急度や拡散速度を視覚的に把握するための概念である。編集卓の上部に設置された半透明の表示板に、の三色で速報強度を映し出す方式が基本とされる[3]。
一般にはの周縁に属するが、初期の文献ではやの影響が強く、むしろ「事実そのものより、事実が目に届くまでの遅延を管理する技術」と定義されていた。なお、1970年代の再評価以降は、視聴者のまばたき回数を読んで次の見出しを決める「反応連動型News Eyes」が開発され、一部の局で採用されたとされる[4]。
歴史[編集]
電信監視板としての起源[編集]
最初のNews Eyesは、の英領電信局で、夜間の障害報告を見落とさないために考案された木製の掲示枠であったとされる。監督官のが、当時の電線網に入る電報を色付きガラス玉で分類し、離れた席からでも異常を見抜けるようにしたのが始まりである[5]。
この装置は当初、港湾の潮位警報を兼ねており、で雷雨が発生すると赤い玉が3分おきに1個ずつ増える仕掛けであったという。ただし、現存する図版は2点しかなく、いずれも紙片の裏に市内のホテル広告が印刷されているため、後年の編集者からは「資料の信頼性に難がある」と指摘されている。
日本への伝来と報道現場への転用[編集]
の後、復興期の通信合理化のなかでNews Eyesはの新聞社に流入したとされる。特にの通信部では、電報の遅配が1日平均17.4件に達したため、らが英国式の色分け板を模倣し、さらに「未確認」「裏取り済み」「社告待ち」の3区分を追加した[6]。
この改良版は、社内で「目玉板」と俗称され、見出しの大きさを目の開き具合に置き換える独特の運用が行われた。1931年には、朝刊締切5分前に重大事件が入った際、板を見た校閲者が無意識に原稿の余白へ小さな瞳を描き続けたことから、以後の編集部で「News Eyesを見る」とは締切を警戒することを意味する隠語になったという。
放送局時代の拡張[編集]
に入ると、News Eyesは新聞からへ移植され、の局内試験では、キャスターの背後に表示された小型円盤の回転数で速報ランクを伝える方式が用いられたとされる。円盤は毎分42回転を超えると「特報」、60回転で「臨時」、83回転で「号外」に達する設計で、実際には回転よりもモーターの発熱が問題になった[7]。
この時期、米国の放送工学誌に掲載されたの論文が、日本の技術者に強い影響を与えたとされる。Fennは視聴者の視線の滞留時間を「ニュースの説得力」と呼び、1件の事件報道に対して平均2.8秒以上見つめられると、広告挿入率が12%低下するという奇妙な相関を報告した。なお、この数字は後年の研究者から「局内試験の昼食前データに偏っている」と評された。
デジタル化と再定義[編集]
、の年次大会で、News Eyesは初めて「編集部の意思決定を外部化するインターフェース」として再定義された。会場となったの貸会議室では、参加者が紙テープを引くたびに画面上の目が瞬くデモンストレーションが行われ、これが後のの原型になったという[8]。
一方で、この再定義には反発もあり、ベテラン記者のは「ニュースに目を付けるのではなく、目にニュースを付けられている」と述べたと伝えられる。もっとも、同年の内部報告書では、News Eyes導入後に見出し決定時間が平均19分短縮し、誤報率は0.6%減少したとされており、数字だけを見ると成功例として扱われている。
構造[編集]
News Eyesの基本構造は、観測部、判断部、反応部の三層から成ると説明される。観測部は外部の通信網や通信社データを受け、判断部は編集長補佐が色と明滅で重要度を決め、反応部は記者席側へ光と振動で通知する[9]。
特筆すべきは、判断部に「ためらいゲージ」と呼ばれる半円形の針が備えられていた点である。針が中央を越えると、関係者は自動的にコーヒーを取りに行くよう促されたとされ、これにより重大ニュースの初動が平均で2.1分遅れたが、逆に誤配信は減少したという。
また、標準モデルには「見落とし防止のための第4の目」として、机の左端に小型の鏡を置く規格があった。編集者は鏡に映る自分の顔を見て速報性を再認識する仕組みで、1978年版の仕様書には「眠気のある編集者は、鏡の中でより眠そうに見える」と注記されている。
社会的影響[編集]
News Eyesは報道現場の速度競争を加速させた一方、ニュースの優先順位を視覚的に単純化したことで、社会的な情報格差を拡大したとの批判もある。とりわけの大規模災害報道時には、関西圏の一部局で緊急度の高い案件が赤に偏り過ぎたため、文化欄まで赤く点滅し、社内で軽いパニックが起きたとされる[10]。
しかし、地方局では逆に有効だったという見方もある。たとえばの某民放では、豪雪による道路封鎖や停電情報をNews Eyesで統合した結果、視聴者からの問い合わせが月平均312件から184件に減少した。これは「情報が増えたのではなく、相談先が見えたからである」と解釈されている。
なお、SNS時代に入ってからは、News Eyesの思想が「通知の色分け」や「重要度アイコン」に継承されたとする説が有力である。特に以降のスマートフォンUIには、News Eyes由来の赤点文化が深く浸透しているとされるが、これを裏付ける直接資料は少ない。
批判と論争[編集]
News Eyesをめぐる最大の論争は、報道の判断を可視化しすぎることで、編集権の所在が曖昧になる点である。批判者は、色や明滅の強さが記者の熟慮を圧迫し、結果として「速いが薄いニュース」を量産したと主張した[11]。
これに対し擁護派は、News Eyesはあくまで補助装置であり、判断は人間が下していたと反論した。ただし、1982年の社内メモには「赤い目が点灯した時点で、編集長はすでに負けている」と書かれていたとされ、この一文が後年の研究者の間でしばしば引用されている。
さらに、2001年にはのメディア博物館で回顧展が予定されたが、展示用の復元機が開幕前日に突然点滅し続け、警備員が全員速報扱いで集合したため中止になったという逸話がある。これはNews Eyesの象徴性を示す事例として語られている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Arthur P. Harrington『The Telegraphic Eye and News Ordering』Calcutta Government Press, 1899.
- ^ 渡辺精一郎『目で読む速報術』東都新聞社出版局, 1932.
- ^ Margaret L. Fenn, “Visibility and Editorial Delay in Broadcast News,” Journal of Media Instrumentation, Vol. 14, No. 2, 1968, pp. 41-67.
- ^ 東京報道工学研究会編『News Eyes年報 第3巻』東京報道工学研究所, 1975.
- ^ 三枝浩一『速報の色彩学』有楽町評論社, 1981.
- ^ Helen C. Morley, “Blink Rate as a Measure of Breaking News Stability,” Proceedings of the British Society of Broadcast Studies, Vol. 9, 1972, pp. 88-104.
- ^ 『報道可視化装置News Eyes実験記録』NHK技術研究資料 第22号, 1969.
- ^ 西園寺義隆『通知の目 1960-1985』港区メディア出版, 1990.
- ^ David K. Holloway, “Editorial Interfaces for Rapid Circulation Events,” Media Systems Review, Vol. 7, No. 1, 1977, pp. 5-29.
- ^ 『赤い目の社会史』千代田情報文化学院紀要 第11号, 2004.
- ^ 小杉あやめ『ニュースがこちらを見るとき』新潮機構文庫, 2016.
外部リンク
- 東都新聞視覚研究所アーカイブ
- 報道工学史データベース
- News Eyes復元機保存会
- 千代田メディア博物館デジタル展示室
- 編集卓文化研究センター