Seikin (Youtuber)
| 名称 | Seikin (Youtuber) |
|---|---|
| 別名 | 静謹配信者、生活観測者 |
| 起源 | 東京都新宿区の私設研究会 |
| 成立年 | 2011年 |
| 提唱者 | 三枝清彦 |
| 主な媒体 | YouTube、Ustream、地域CATV試験回線 |
| 関連制度 | 音量自主管理協定 |
| 主な特徴 | 低音量・定点撮影・家電検証 |
Seikin (Youtuber)（せいきん ゆーつーばー）は、のに付与される称号の一種であり、特にを中心に成立した「生活観測型配信」の草分けとして知られている[1]。その起源はの個人研究会「静音記録同好会」にあるとされ、のちに文化へ吸収されたとされる[2]。
概要[編集]
Seikin (Youtuber) とは、映像内の過剰な演出を抑え、生活音の可視化を重視する配信者像を指す語である。一般には上の人物カテゴリとして扱われるが、初期にはの録音研究者らによる実験的な呼称であり、単なるインターネット著名人ではなかったとされる。
この概念は、における家庭内メディアの再編と密接に関係している。とりわけ内の量販店、教育機関、録音スタジオが相互に影響し合い、のちに「静かに見せることが視聴維持率を上げる」という独特の理論が形成されたのである[3]。
歴史[編集]
起源[編集]
起源は春、西落合のレンタル会議室で行われた「家庭音響と自己紹介の相関に関する私設研究会」にさかのぼるとされる。参加者の一人であった三枝清彦は、発話速度を毎分132字以下に抑えると視聴者の離脱率が18%下がるという独自の観測結果を示し、これが後のSeikin流の基盤になったとされる[4]。
同年夏には、の小規模編集室で試作チャンネル「SEI-ROOM」が開設された。ここで行われた最初の動画は、炊飯器の蒸気音を背景に、開封したばかりの延長コードを淡々と検証するというもので、再生数は初週で2,740回に達したが、コメント欄の7割が「なぜ落ち着くのか分からない」で占められていたという。
拡大と制度化[編集]
になると、Seikin (Youtuber) は単なる個人の作風から、編集規範を伴う配信様式へと制度化された。特にの家電展示会で実施された公開収録が転機であり、照明色温度を4200Kに固定し、BGMを最大-26dBに抑える「静音基準」が事実上の標準となったとされる。
この頃、側の自動字幕生成が彼の話速に追いつかず、字幕が一拍遅れて表示される現象がむしろ好評を博した。編集者の間ではこれを「遅延礼賛」と呼び、のちにが論文集『低刺激映像の受容』で取り上げている[5]。
社会的受容[編集]
前後から、Seikin 型配信はやの間で「背景として流しやすい」文化として浸透した。とくに近隣のカフェで行われた聞き取り調査では、利用者の42%が「内容より室内の整頓状態を参考にした」と回答し、映像が生活設計のテンプレートとして機能していたことが示唆された[6]。
一方で、過度に整った私生活の提示は「配信された清潔感」として模倣され、結果として全国の文房具売場で白色ファイルとラベリング機の売上が前年比128%を記録したという。なお、この数値には家電量販店の共同販促分が含まれるため、純粋な人気指標とは言い切れないとされる。
特徴[編集]
Seikin (Youtuber) の最大の特徴は、内容の派手さよりも、視聴者に「自室の照明を少し直したくなる」感覚を与える点にある。映像構成は三分割の定点、机上の左上に置かれたマグカップ、そして必ず一度だけ鳴る電子レンジの終了音から成ると説明されることが多い。
また、声質については「中音域の丸み」と「無意味に安心する語尾」が評価され、の分野では「生活環境適応声」として分類されたことがある。もっとも、この分類はの公開講座を受けた学生がレポートの余白に書いた走り書きが出典であるともいわれている。
視聴者参加型の企画も独特で、コメント欄で募集した家電の型番を翌週に淡々と比較する「型番検証回」は特に人気が高かった。2018年のある回では、視聴者から送られた同一型番の電気ケトル17台を1台ずつ沸騰させ、最も静かな個体にだけ「準レギュラー」の称号を与えたという。
批判と論争[編集]
Seikin (Youtuber) に対する批判としては、「静かすぎて企画の境界が分からない」というものが最も多い。特にの生配信事故では、40分間にわたり机の上の除湿剤を映し続けた結果、視聴者の一部が配信終了に気づかず、翌朝まで同接が2,100人台を維持したと報告されている。
また、が2019年に発表した勧告では、Seikin 型配信の一部において「生活の丁寧さを演出するために、実在の片付け能力以上の整然さが付与されている」と指摘された。これに対し本人側は「演出ではなく保管思想である」と回答したとされるが、回答文がやけに立派だったため、かえって議論を呼んだ[7]。
なお、学術的には「静音美学の過度な一般化」が批判されている。もっとも、批判者の多くも実際には通勤中に再生していたことが後年のアンケートで明らかになり、論争はあまり長続きしなかった。
影響[編集]
Seikin (Youtuber) の影響は、配信文化だけでなく、小売・教育・収納産業にまで及んだとされる。やの一部店舗では、「Seikin棚」という通称で呼ばれる展示法が流行し、背表紙の色味を寒色で統一する売場改装が相次いだ。
教育面では、の技術家庭科で「家電説明動画の構成」を模倣したプレゼン課題が導入された地域もあり、東京都内のある公立校では、発表の冒頭で必ず「本日は静かに確認します」と述べることが半ば慣例化したという。これは当時の学習指導要領に直接書かれたものではないが、現場の裁量として広まったとされる。
さらに、の防災啓発動画においても、一時期だけSeikin 型の語り口が採用され、台風接近時の注意喚起が妙に落ち着いたトーンで行われたことがある。被害軽減への寄与は不明であるが、視聴者の47%が「最後まで聞けた」と回答したため、行政広報の参考例として扱われている[8]。
人物像[編集]
Seikin (Youtuber) に付随する人物像は、几帳面、寡黙、しかし機材には異様に詳しいという三点に要約されることが多い。とりわけ、ケーブルの巻き方に関しては「左巻きでも右巻きでもなく、最後に必ず0.5回転だけ戻す」とされ、これが映像の安定感を支える儀礼だとみなされた。
関係者の証言によれば、彼は撮影前に必ず部屋の角度を3度だけ修正し、テーブルクロスの折れ目を二回撫でてから録画を開始したという。これを「場の初期化」と呼ぶ文化がチーム内にあったが、実際には単に本人が気にしていただけだという説もある。
なお、弟分にあたる人物との共同企画では、両者の温度差があまりに大きいため、編集担当が毎回「どちらを主題にするか」を決めるのに平均19分かかったとされる。ここから「兄は静、弟は動」という後世の記述が生まれた。
脚注[編集]
[1] 田村悠介『静音配信の社会学』映像文化研究社、2018年、pp. 41-58。
[2] Margaret L. Hargrove, “Domestic Broadcast Etiquette and the Rise of Seikinism,” Journal of Internet Folklore, Vol. 12, No. 3, 2020, pp. 201-229.
[3] 中西祐二『東京都発・生活観測メディアの変遷』港区出版会、2019年、pp. 9-27。
[4] 渡辺精一郎「発話速度と視聴維持率の相関」『応用音声工学紀要』第7巻第2号、2012年、pp. 113-121。
[5] 佐伯美咲・他「低刺激映像の受容と字幕遅延効果」『動画配信研究会年報』第5号、2016年、pp. 66-84。
[6] Robert P. Ellington, “Shelving, Color Temperature, and the Aesthetics of Calm,” Media Domesticity Review, Vol. 8, No. 1, 2017, pp. 17-39。
[7] 日本動画倫理協議会『配信における生活演出に関する勧告集』第3版、2019年、pp. 4-5。
[8] 小松原圭『災害広報における静謐トーンの有効性』気象教育資料センター、2021年、pp. 88-96。
[9] Emily R. Stone, “The Cable Ritual Hypothesis,” Proceedings of the Institute of Everyday Media, Vol. 4, 2022, pp. 3-14。
[10] 斉藤真琴「動画配信における机上配置の規範化」『生活情報学』第11巻第4号、2023年、pp. 155-172。
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田村悠介『静音配信の社会学』映像文化研究社、2018年.
- ^ Margaret L. Hargrove, “Domestic Broadcast Etiquette and the Rise of Seikinism,” Journal of Internet Folklore, Vol. 12, No. 3, 2020, pp. 201-229.
- ^ 中西祐二『東京都発・生活観測メディアの変遷』港区出版会、2019年.
- ^ 渡辺精一郎「発話速度と視聴維持率の相関」『応用音声工学紀要』第7巻第2号、2012年、pp. 113-121.
- ^ 佐伯美咲・他「低刺激映像の受容と字幕遅延効果」『動画配信研究会年報』第5号、2016年、pp. 66-84.
- ^ Robert P. Ellington, “Shelving, Color Temperature, and the Aesthetics of Calm,” Media Domesticity Review, Vol. 8, No. 1, 2017, pp. 17-39.
- ^ 日本動画倫理協議会『配信における生活演出に関する勧告集』第3版、2019年.
- ^ 小松原圭『災害広報における静謐トーンの有効性』気象教育資料センター、2021年.
- ^ Emily R. Stone, “The Cable Ritual Hypothesis,” Proceedings of the Institute of Everyday Media, Vol. 4, 2022, pp. 3-14.
- ^ 斉藤真琴「動画配信における机上配置の規範化」『生活情報学』第11巻第4号、2023年、pp. 155-172.
外部リンク
- 静音配信アーカイブ
- 生活観測メディア研究所
- 東京都動画文化資料館
- 家電検証データベース
- 日本動画倫理協議会