Sphephobia
| 名称 | Sphephobia |
|---|---|
| 読み | すふぇふぉびあ |
| 分類 | 恐怖症概念、形状知覚障害の一種 |
| 提唱時期 | 1968年頃とされる |
| 提唱地 | ロンドン |
| 主な研究機関 | 英国形態不安研究会、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン |
| 関連分野 | 臨床心理学、都市工学、玩具史 |
| 社会的影響 | 公共施設の角丸化、球形広告の抑制 |
Sphephobia（すふぇふぉびあ）は、またはの対象に対して持続的な不安や回避行動を示すとされる上の概念である。20世紀後半ので提唱されたとされ、のちに都市設計や玩具産業にも影響を与えた[1]。
概要[編集]
Sphephobiaは、円形や球体に対する説明しがたい警戒、嫌悪、あるいは「視線を吸われる感じ」を中心症状とする概念である。文献上はにで最初に体系化されたとされるが、その起源には後の建築物に使われた大量のドーム構造が関係していたという説が有力である[2]。
この概念は、単なる恐怖症としてよりも、近代都市が生んだ視覚疲労の極点として扱われることが多い。とくにの報告では、、、の三つが「初学者の回避対象」とされ、診断補助票には直径からまでの円形刺激が細かく区分されていたとされる。なお、この区分は後年になってとされることが多い。
定義の揺れ[編集]
Sphephobiaという語は、しばしばとの合成語として説明されるが、初期論文ではむしろの略語であると記された版があったという。編集段階での事務局員が誤って綴ったことが、結果として現在の表記を定着させたとする逸話が残る。
診断上の特徴[編集]
典型例では、患者は球体を前にすると視線を逸らし、会話の主題を縁取りのある長方形に誘導しがちであるとされる。また、丸皿より角皿を好む傾向、駅の丸時計を一度だけ見て立ち止まる癖などが指標に含まれる。実地調査では、対象者の約が「丸いものを見ると説明文の語尾が伸びる」と回答したというが、調査票自体が丸文字で印刷されていたため信頼性には議論がある。
歴史[編集]
Sphephobiaの研究史は、の英国心理学における「形状感受性」ブームと密接に関係している。当時の若手研究者は、被験者が円形の図版に対してだけ沈黙時間を延ばす現象を観察し、これをと呼んだ。これが後に、彼女の博士課程指導教授であったによって「より記憶に残る学術語」としてSphephobiaへ改称されたとされる[3]。
にはの依頼で、公共案内標識の角丸化試験が行われた。試験ではの地下歩道に設置された直径の丸型避難表示が、設置後わずかで落書きの集中対象になり、周辺の通行速度が低下したと報告された。この結果が「形の問題は治安問題に転化しうる」とする行政文書を生み、Sphephobiaは医療だけでなく都市政策の文脈にも入り込んだ。
一方で、になると玩具メーカーが球形玩具の販売不振を説明するため、Sphephobiaを広告文に取り入れた。とくに「丸い物に疲れた子どもへ」というキャッチコピーは話題となり、英国市場での同社の売上はでになったとされる。ただし当時の売上報告書は後年に焼失しており、現在では広報部の宴席メモしか残っていない。
さらに、のイベント企画会社が「Sphephobia対策講座」を商標登録しようとして、逆に学術界から抗議を受けた事件がある。これを契機に、概念の所有権をめぐる議論が活発化し、恐怖症研究における学名風商標の問題が表面化したとされる。
創始者をめぐる争い[編集]
Thornton説のほかに、のが先に同様の現象を観察していたという主張もある。しかし彼のノートには「丸いコーヒーカップは気分を不安定にする」としか記されておらず、Sphephobiaという名称に到達していたかは不明である。
行政への波及[編集]
にはが駅構内の丸型案内板を一部撤去したが、利用者からは「むしろ迷いやすくなった」との苦情が寄せられた。これにより、Sphephobia対策は単純な削除ではなく、楕円化・角柱化・色相分割へと発展した。
社会的影響[編集]
Sphephobiaが最も大きく影響したのは、医療よりもむしろデザイン業界である。1980年代末から1990年代初頭にかけて、の現場では「丸すぎるロゴは不採用」という暗黙の規範が生まれ、でも一部の放送局がスタジオ小道具を角張った形状に変更したとされる。円形のボタンが並ぶ家電製品は「心理的負担が大きい」として試作品段階で差し戻される例が増えた。
教育現場では、幼児向け教材の「丸シール」が苦情の対象となり、には内の私立幼稚園で、シールを楕円形に切り直す作業のために保護者会が延長された事件が記録されている。なお、この件は保護者の一人が提出した議事録によって知られているが、議事録の余白に「やはり四角が安心」と鉛筆で書かれていたことが、後の研究者の関心を集めた。
もっとも、社会全体としてはSphephobiaが「丸いものへの過剰反応」を戯画化する役割も果たした。新聞のコラムでは、円卓会議で発言しない政治家を「重度のSphephobia」と揶揄する用法が広まり、半ば比喩、半ば診断語として定着した。この二重性が、概念の生命力を長く保った要因であると考えられている。
都市設計[編集]
とでは、実験的に「角のある広場」が導入され、滞留時間が平均増加したとされる。もっとも、利用者の多くは単にベンチの向きが悪いだけだと答えており、Sphephobiaとの因果関係は今なお議論がある。
玩具・消費文化[編集]
の玩具展示会では、丸い積み木を四角い箱に入れるだけで「Sphephobia対応製品」として売上が伸びた例が報告された。以後、球体は「高級感」、角形は「安心感」と読まれるマーケティング慣行が生まれた。
批判と論争[編集]
Sphephobiaには、学術的妥当性を疑問視する声が常につきまとった。特にの一部会員は、この概念が臨床診断ではなく、都市計画の失敗を説明するための便宜的なラベルにすぎないと批判した。これに対し支持派は、ラベルであっても人々が実際に丸い対象を避けるなら臨床的意味はあると反論している[4]。
最大の論争は、症状の再現性である。の再調査では、被験者中が球体を見ると不快を訴えた一方、同じ被験者に四角い箱を見せたところが「安心しすぎて逆に怖い」と回答した。研究班はこれを「相対形状依存」と名付けたが、翌週の会議では議長が「その語感がすでにSphephobiaである」と発言し、議事録が軽い笑いに包まれたという。
また、商標問題も長く尾を引いた。の広告会社が「Sphephobiaクリニック」という名称を使った際、精神科医の団体とデザイン事務所の両方から抗議を受け、結果として「形状不安相談室」という無難な名称に変更された。この件は、概念が専門用語であると同時に商品名のように流通してしまった典型例として引用される。
要出典とされる逸話[編集]
の国際会議で、発表スライドの円形ロゴが演壇から転げ落ち、聴衆の半数が退出したという逸話がある。ただし、この話は会議録に載っておらず、後年の回想録にしか見えないため、現在ではしばしばの見本として扱われる。
診断法と治療[編集]
Sphephobiaの診断には、初期には「円刺激回避面接」と呼ばれる半構造化面接が用いられた。患者に円、楕円、球、ドーナツ、タイヤ、月の写真を順に見せ、どの段階で語彙が減るかを記録する方法である。最も反応が出やすいのは意外にもドーナツで、これは「中空の円が最も意味深に見えるため」と説明された[5]。
治療としては、にの臨床家が考案した「四角囲い暴露法」が有名である。これは患者を正方形のテープで囲んだ部屋に置き、徐々に小さな円を導入するもので、完了率はにとどまったが、部屋の角に座る習慣だけは高確率で身につくとされた。のちに音楽療法と組み合わせた「方眼紙セッション」が開発され、治療時間がからに短縮されたという。
ただし、Sphephobiaの治療が最も成功したのは薬物療法ではなく環境調整であった。職場の机を角張ったものに替えるだけで症状が軽減したという報告があり、これがの「角ばった事務用品ブーム」を生んだ。反面、度が過ぎると逆に「生活空間が過剰に直線化し、精神が乾燥する」と批判され、バランス重視の設計思想へとつながった。
暴露の段階表[編集]
軽度では、中等度では、重度ではが用いられるとされた。最終段階にの写真が含まれる版もあったが、さすがに臨床上の誇張であると考えられている。
文化的受容[編集]
Sphephobiaは学術用語でありながら、とによって一般に広まった。とくにの討論番組で司会者が「丸いものに弱い国民性はあるのか」と問いかけた回は視聴率を記録し、その翌週から視聴者投稿欄に「うちの家族も卵の黄身が苦手」といった報告が急増した。
また、文学の領域では、に発表された短編「The Last Round Table」がSphephobiaの寓話として読まれた。主人公が最後まで円卓に座れず、結局四角い洗濯籠を会議机として使用するという筋立てで、批評家の一部はこれを「ポスト工業社会の孤独の形」と高く評価した。一方で、読者の大半は単に会議の進行が悪い話だと受け取った。
さらに、の雑貨店街では「Sphephobia対応」の札を付けた四角い鏡が人気を集め、1店舗あたり月平均売れたとされる。鏡面が丸くないだけで安心できるという消費心理は、やがて「安心の輪郭」を売る市場へと拡大していった。
広告表現[編集]
1990年代の雑誌広告では、「丸くない、だから落ち着く」という文句が流行した。現在では陳腐とされるが、当時のコピーライターの間では「一度は書いてみたい禁句」として扱われた。
脚注[編集]
[1]〜[5]。
関連項目[編集]
脚注
- ^ Margaret A. Thornton, "Spherical Hesitancy in Urban Subjects", Journal of Experimental Morphology, Vol. 12, No. 3, pp. 141-166, 1969.
- ^ Edwin P. Mallory, "On the Social Consequences of Circular Avoidance", The British Review of Clinical Shape Studies, Vol. 7, No. 1, pp. 9-31, 1971.
- ^ Helen R. McIntyre, "Square Enclosure Therapy for Shape Anxiety", Glasgow Psychiatric Bulletin, Vol. 4, No. 2, pp. 88-104, 1976.
- ^ Arthur J. Penrose, "Round Objects and Public Wayfinding", Proceedings of the London Institute of Civic Design, 第18巻第4号, pp. 201-219, 1983.
- ^ National Office of Interior Habits, Report on Spherical Stress in Municipal Environments, London, pp. 1-74, 1973.
- ^ 小林恵理子『形の不安と近代生活』青潮社, 1999年.
- ^ 渡辺精一郎『円を避ける技術――都市の心理地図』新曜社, 2004年.
- ^ Margaret A. Thornton and Lionel Wetherby, "Why the Circle Alarmed: A Reconsideration", UCL Shape Studies Quarterly, Vol. 21, No. 4, pp. 55-73, 1988.
- ^ 福島直樹『角ばった暮らしの文化史』みすず書房, 2011年.
- ^ Eleanor B. Fforde, "The Donut as Threshold Object", Journal of Applied Phobia Aesthetics, Vol. 9, No. 6, pp. 301-318, 1994.
外部リンク
- 英国形態不安研究会アーカイブ
- ロンドン都市心理年報データベース
- UCL形状感受性資料室
- 日本形状恐怖症協会
- Sphephobia市民相談ガイド