WiFiの文学賞
| 正式名称 | WiFi Literary Prize |
|---|---|
| 通称 | WLP |
| 創設 | 2007年 |
| 創設者 | 無線文藝連盟、初代委員長・佐伯真一 |
| 対象 | 無線環境・接続不良・ルーター文化を扱う創作作品 |
| 主催 | 一般社団法人 無線文藝協会 |
| 開催地 | 東京都千代田区、のち神奈川県横浜市 |
| 賞金 | 大賞100万円、佳作3万円相当の通信機器 |
| 最終回 | 2019年 |
（ワイファイのぶんがくしょう、英: WiFi Literary Prize）は、無線通信の安定性や電波干渉の体験を題材とした作品に与えられる文学賞である。もともとはのホテルにおける接続障害を契機として生まれたとされ、通信技術と文芸批評が奇妙に結びついた賞として知られている[1]。
概要[編集]
は、の不調、ログイン画面の遅延、暗号化方式の誤解などを文学的主題として扱う作品を顕彰する架空の文学賞である。選考は、接続速度そのものではなく、電波の揺らぎをいかに比喩へ転化したかを重視したとされる。
この賞は、後半の都市型宿泊施設で頻発した「つながるが読めない」「読めるが送れない」といった現象を、批評と笑いの対象にしたことから成立した。なお、応募要項には「ルーターの擬人化は加点対象」と明記されていたという証言がある[2]。
歴史[編集]
創設の経緯[編集]
夏、内のビジネスホテルで開かれた文芸サロンにおいて、選考委員だった佐伯真一が、客室のが深夜2時17分から18分まで断続的に切断され続けた体験を「現代短篇のようである」と評したことが始まりとされる。この発言に触発され、同席していた編集者の高橋由紀子が「接続の不安定さを文学に昇華する賞を作るべきである」と提案した。
初年度は応募総数23編で、うち14編が「パスワード入力が長すぎる」「SSIDが隠れている」など、ほぼ実録に近い作品で占められていた。選考会では、某外資系ホテルのフロントで配布された案内用紙がそのまま引用されるなど、実務文書と詩が判別不能になったことが問題になったとされる。
拡大期と地方展開[編集]
にはの地区で公開選考が行われ、来場者1,482人のうち実に67%がスマートフォンの再接続作業に時間を取られたという。これにより、賞のコンセプト自体が「会場の電波状況によって作品理解が変わる」形式へと変質した。
からは「地方ルーター文学部門」が新設され、やの旅館で撮影された短編動画作品も対象となった。とくに十日町市の作品では、積雪による中継器の埋没が象徴的だとして高く評価されたが、審査員の一人が「雪より先に規約を読ませるべきだった」と述べたという[3]。
終焉と再編[編集]
以降、モバイル回線の普及と応募作の動画化により、賞の独自性は揺らいだ。さらに、審査システムに用いられていたクラウド投票盤が、最終選考の前日に認証エラーを起こし、受賞結果の確定が11時間遅延したことが致命傷になったとされる。
最終回となったの授賞式では、主催者が「文学とは、表示された接続バーの残量である」と宣言したが、客席の半数がテザリングに切り替えたため、演説の末尾は誰にも聞こえなかった。なお、その後の記録はの旧サーバーに断片的に残るのみである。
選考方法[編集]
選考は一次審査、接続試験、朗読試験の三段階で行われたとされる。一次審査では原稿の完成度に加えて、タイトルに含まれる電波語彙の密度が計測され、1,000字あたり平均4.2語以上の専門用語が必要とされた。
接続試験では、応募者が会場内の5つのアクセスポイントを移動しながら原稿を送信し、最も多くの再送信エラーを文学的緊張に変換できた者が高評価を受けた。朗読試験では、アナウンサー経験者よりも、通信会社のコールセンター勤務経験者が有利であったといわれる。
主な受賞作[編集]
大賞『夜のSSIDは隠れている』は、郊外の賃貸マンションで発見された未接続の孤独を描いた作品である。作中で主人公が毎晩23回パスワードを打ち直す場面が評価され、選考委員の一人は「反復がそのまま祈祷文になっている」と評した。
の受賞作『接続中、応答なし』は、のシェアオフィスを舞台にした連作短編で、登場人物全員が同じSSID名を誤認して転居するという筋書きであった。なお、作者は受賞後にルーターの取扱説明書を全文朗読する巡回公演を行い、これが全国12会場で満員となったという。
佳作『電波は壁を越えるが、壁は電波を越えない』は、の古民家改装ゲストハウスで執筆された。歴史的建造物の梁に中継器を吊るす描写が「建築批評としても異例に正確」であると評価され、技術書部門からの越境受賞であった。
社会的影響[編集]
は、観光業界における無料接続表示の価値を一段階引き上げたとされる。賞の発表以降、首都圏の一部宿泊施設では「文学的遅延」を売りにした宿泊プランが登場し、チェックイン時に接続速度の平均値ではなく、詩的印象を記入する欄が設けられたという。
また、の国語教材に「ネットワーク障害を観察する作文」が採用された年もあり、通信機器の不具合を感情語彙で書く訓練が普及した。ただし、の一部担当者からは「電波利用の理解促進というより、苦情の様式美を助長する」との懸念が示された[4]。
批判と論争[編集]
批判としては、作品内容よりも会場の設備運用が注目されすぎる点が挙げられた。とくにの最終選考では、審査員控室の中継器がファンの熱で落ちたため、最重要候補作の電子原稿が一時的に消失し、受賞作が紙の再提出順で決まったのではないかという疑惑が生じた。
また、賞の設立趣旨が「電波文学の振興」である一方、実際にはルーター企業の製品名が作品内に自然に登場しやすく、広告色が強いとの批判もあった。主催側はこれを否定したが、選考委員長が受賞スピーチで特定機種の再起動方法を3分間にわたり紹介したため、逆に火に油を注いだ。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯真一『電波の比喩学: 無線時代の文芸批評』文藝通信社, 2011.
- ^ 高橋由紀子『接続不能と抒情: WiFi時代の短篇論』新潮社, 2013.
- ^ Miranda J. Cole, "Literature in the Age of Routers," Journal of Media Aesthetics, Vol. 18, No. 2, pp. 44-67, 2016.
- ^ 田辺孝之『SSIDが隠れている夜: 現代宿泊施設論』岩波書店, 2014.
- ^ Erik S. Halden, "The Poetics of Packet Loss," Communications & Culture Review, Vol. 7, No. 4, pp. 101-129, 2015.
- ^ 無線文藝協会編『WiFiの文学賞 十年誌』無線文藝協会出版部, 2018.
- ^ 小林しおり『ルーターを読む: 機器説明書の批評実践』青土社, 2017.
- ^ Hannah W. Mercer, "Bandwidth as Narrative Suspense," Stanford Literary Papers, Vol. 22, No. 1, pp. 9-31, 2019.
- ^ 木下圭介『電波と壁のあいだ』筑摩書房, 2012.
- ^ A. V. Lennox, "Erratic Signal and the Modern Essay," Cambridge Studies in Urban Texts, Vol. 3, No. 1, pp. 1-25, 2011.
外部リンク
- 無線文藝協会アーカイブ
- WiFi文学賞年鑑データベース
- 電波と文芸の研究所
- SSID批評フォーラム
- 現代宿泊文学館