あくびの血液媒介感染
| 名称 | あくびの血液媒介感染 |
|---|---|
| 英名 | Hematogenous Yawn Transmission |
| 分類 | 感染学・神経生理学・民俗医療 |
| 提唱時期 | 1898年頃 |
| 主な研究地 | ウィーン、ロンドン、東京 |
| 関連機関 | 帝都臨床眠気研究会 |
| 診断指標 | 連鎖性欠伸率、静脈内再現指数 |
| 社会的影響 | 会議文化、病院待合、長距離列車運行に影響 |
あくびの血液媒介感染（あくびのけつえきばいかいかんせん、英: Hematogenous Yawn Transmission）は、中の微量な覚醒因子がの誘発信号として再配列されることで成立するとされる、上の仮説的概念である。ので最初に系統立てられたとされ、後にの研究会で臨床報告が蓄積された[1]。
概要[編集]
あくびの血液媒介感染は、あくびが空気感染ではなくを介して伝播するという独特の学説である。患者の血漿に含まれるとされた「欠伸性ペプチド」が、他者の視覚・聴覚刺激ではなく体内の微小循環に直接作用し、連鎖的なあくびを引き起こすと説明されてきた。
この概念は、一般には睡眠不足や退屈の副次現象として理解されるあくびを、半ば感染症として扱う点に特徴がある。もっとも、支持者は「会議室で一人が針刺し採血を受けた直後、周囲9人が一斉にあくびを始めた」などと主張しており、当時のとの医学雑誌に断片的な報告が残る[2]。
歴史[編集]
ウィーン派の形成[編集]
起源は、の内科講義室で起きたとされる。講義中に助手のカール・フォン・ベルナーが採血管を落とし、その場にいた学生17名のうち14名が「採血音を見た瞬間に」あくびを連発したことから、教授のが「これは視覚ではなく血液そのものの波動である」と記したのが始まりである。
なお、クラフトは翌年の論文で、赤血球を遠心分離した上澄みだけを被験者に飲ませる実験を行い、43例中31例であくび反応が観察されたと報告した。ただし同論文の被験者一覧には、なぜかの仕立て職人との郵便局員が同一人物として記載されており、後世の研究者からは「統計処理以前の問題」と評されている[3]。
東京への伝播[編集]
期には、の眠気生理学研究室に渡り、らによって「血縁性欠伸」と訳されて紹介された。渡辺は、の下宿で行った予備調査において、同居人の血液型が同じであるほど夕食後のあくび回数が増えると記録したが、後年の再調査では単に白米の炊き上がりが遅かっただけと判明している。
それでもはこの説を重視し、にはの臨時診療所で「感染性欠伸外来」を設置した。ここでは喫茶店で長居した客、国電で立ったまま眠った者、校閲の締切前に3回以上ため息をついた者などが一括して診察され、1日平均28.4件の「血液媒介疑い」が申告されたという。
衰退と再解釈[編集]
に入ると、ので行われた追試が相次いで失敗し、血液媒介説は主流から外れた。ただし、追試の失敗原因は「採血器具の滅菌不足ではなく、実験者が試験開始前に全員あくびをしたため」と報告されており、むしろ研究倫理の問題として再注目された。
その後、概念は感染症モデルから「眠気の共同体現象」へと再解釈され、病院、学校、夜行列車、議会答弁などで見られる集団欠伸を説明する方便として用いられた。特に後期の医療ドラマでは、点滴台の横で看護師があくびをこらえる場面が多用され、一般に広く浸透したとされる。
病理機構[編集]
支持者によれば、あくびの血液媒介感染は三段階で進行する。第1段階は「潜伏性欠伸血症」で、血中の疲労代謝産物がに軽い圧を与える。第2段階は「静脈内共鳴」で、を通じて周囲の会話リズムが乱れ、聞き手が無意識に口を開く。第3段階は「再帰性あくび」であり、ここで新たな宿主の血液がさらに刺激源となる。
にの民間研究所が発表した報告では、採血後の被験者37名のうち12名に「口角が先に動く前兆」が見られたという。ただし同報告の付録には、なぜか病棟の消灯時間と病院ラジオの時報が詳細に並記されており、原因と結果の区別がかなり曖昧である。
臨床像と診断[編集]
臨床上は、患者が献血会場、会議室、深夜バスのいずれかに近づいた際、急にまぶたが重くなり、呼気の直前に喉が鳴る症状が典型とされた。診断には「連鎖性欠伸率」と呼ばれる指標が用いられ、10分間に3回以上、周囲2メートル以内であくびが再発すれば陽性と判定された。
また、の一部の支部では、採血後に水を飲ませる代わりに「会話を控えた静止室」で5分待機させる運用が試みられた。これにより発症率が18%低下したと報告されたが、同時期に部屋の時計が止まっていたため、評価は難しいとされている[4]。
社会的影響[編集]
この概念は医療だけでなく、、、官公庁の会議運営にまで影響した。特にの一部車両では、混雑時の集団あくびを「相互感染の兆候」とみなして車内換気を強化する通達が試行され、車掌が「本日はあくび連鎖の恐れがあります」と放送した記録が残る。
また、の予備校では模擬試験の前に採血と同様の緊張緩和を行うという奇策が取られ、受験生の集中力が上がるどころか教室全体が静まり返って眠気を催したため、翌年から廃止された。なお、この措置を導入した校長は、あくびの流行を「校内の衛生思想を高める副作用」と述べたとされる。
批判と論争[編集]
血液媒介説には早くから批判があった。最大の争点は、あくびの発生が採血前ではなく、長時間の説明、狭い椅子、暖房の効きすぎと高い相関を示したことである。さらにの国際眠気会議では、反対派の研究者が「血液よりも退屈が原因である」と発表した直後、会場の半数があくびを始めたため、議事録が途中から大きく乱れた。
一方で、支持派は「退屈もまた血液を通じて伝播する」と主張し、論争は収束しなかった。現在では、学術的には否定的に扱われることが多いが、企業研修や長時間の法廷傍聴では、今なお比喩として引用されることがある[要出典]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Emil R. Kraft, "Über die hämatogene Übertragung des Gähnens", Wiener Medizinische Blätter, Vol. 12, No. 4, 1899, pp. 211-238.
- ^ 渡辺精一郎『血縁性欠伸の臨床』東京医学社, 1921, pp. 44-79.
- ^ Karl von Berner, "Zur Frage der Yawn-Serum-Reaktion", Archiv für Innere Kuriositäten, Vol. 7, No. 2, 1901, pp. 88-103.
- ^ 帝都臨床眠気研究会編『欠伸流行病調査報告書 第3輯』文京衛生協会, 1926, pp. 5-62.
- ^ Margaret L. Hargreaves, "Transfusional Yawning in Office Environments", The Lancet of Fatigue Studies, Vol. 19, No. 11, 1937, pp. 901-919.
- ^ 佐藤由紀雄『あくびの生理と民俗』青灯館, 1958, pp. 120-168.
- ^ Jean-Paul Moreau, "Le Geste du bâillement et le sang", Revue Internationale de Somnolence, Vol. 3, No. 1, 1964, pp. 13-41.
- ^ 中村節子『眠気と共同体——昭和医療文化史』岩波書店, 1979, pp. 201-256.
- ^ Harold P. Finch, "A Hematological Model for Contagious Yawning", Journal of Applied Drowsiness, Vol. 8, No. 6, 1988, pp. 330-349.
- ^ 石橋隆『あくびの血液媒介感染とその周辺』南山堂, 2004, pp. 17-93.
外部リンク
- 帝都臨床眠気研究会デジタルアーカイブ
- ウィーン欠伸文庫
- 国際あくび血液学会
- 眠気史料室
- 東京欠伸医療博物館