うんこ殺人事件
| 正式名称 | 東京都内連続糞便痕跡関連殺人事件 |
|---|---|
| 通称 | うんこ殺人事件 |
| 発生時期 | 1984年 - 1986年 |
| 発生地域 | 東京都、神奈川県、千葉県 |
| 事件の種類 | 連続殺人事件・証拠異常事件 |
| 死者数 | 5名 |
| 捜査本部 | 警視庁特命捜査第七班 |
| 重要証拠 | 青磁製便受皿、腸内菌相記録、手書きの消化器官図 |
| 未解決点 | 犯人の動機と「排泄儀礼」の意味 |
| 影響 | 法医学教育、都市伝承、深夜番組 |
うんこ殺人事件（うんこさつじんじけん）は、後期ので発生したとされる、糞便学的痕跡の異常な偏在を手がかりに捜査が進められた未解決事件である[1]。その名は当初、警察内部の符牒であったが、のちに報道機関によって一般化したとされている[2]。
概要[編集]
うんこ殺人事件は、半ばの首都圏で、被害者の周辺から不自然な排泄痕跡が一貫して発見されたことから命名された事件である。捜査記録では、通常のとは異なり、現場に残された糞便が「犯人の署名」と見なされた点が特異であったとされる[1]。
事件はだけでなく、の鑑識班を巻き込み、のちに医学部の一部研究者まで関与したとされる。特に便性状の乾燥速度と現場温湿度の相関が異様に詳しく記録されており、事件資料の約18%が腸内環境に割かれていたという[2]。
事件の発生[編集]
最初の事案は7月、の旧倉庫街で発見された配送員の遺体に関連するものである。遺体周辺には、通常の現場では見られない直径27センチの輪状痕が残され、鑑識は当初これを大型工具の跡と誤認したが、実際には人為的に整形された排泄物であったと後年整理された。
第二の事案ではのアパート一室から、被害者の遺品に混じって「便意は記憶を選ばない」と書かれたメモが見つかったとされる。この文言はのちに雑誌系のオカルト欄で引用され、事件の知名度を決定的に高めた。
第三の事案はの河川敷で起きた。ここでは被害者の靴底に微量のと木炭粉が付着しており、法医昆虫学の見地から「腸内発酵工程の中継地点」が示唆されたが、のちに別の研究者からは「実験室でしか成立しない推論」として強く批判されている。
捜査[編集]
特命捜査第七班の設置[編集]
は1月、通常の捜査一課とは別に特命捜査第七班を設置した。班長の警視は、機械工学出身ながら便器の陶器焼成に異常な関心を示し、現場保存の際に「匂いの減衰曲線」を最優先する方針を採ったとされる。
第七班は、被害者宅のトイレ紙の折り方、便器周囲の水垢の角度、下水配管の傾斜まで記録し、最終的に「現場に残ったのは排泄ではなく意思表示である」と結論づけた。この見解は一部の捜査員から称賛されたが、同時にとも揶揄された。
東京大学の協力[編集]
医学部では、腸内細菌叢とストレス反応の関係を調べる名目で、被害者と容疑者候補の食事履歴が比較された。中心人物とされる助教授は、事件現場の異常な臭気を「都市型発酵現象」と呼び、便の成分に由来の乳酸菌が混入していた可能性を指摘した。
ただし、後年の検証では、この指摘の大半は当時流行していた機器分析の過信に由来するとされ、学内では「法医学と発酵学を混同した稀有な例」として半ば伝説化している。
最後の容疑者[編集]
最終的に浮上したのは、で便器修理業を営んでいたである。黒田は現場近くので特殊な便座ワックスを複数回購入していたことから重要参考人となったが、取り調べでは一貫して無関係を主張した。
一方で、彼の所持していた手帳には「8時14分、硬さ2、匂いは未確定」といった奇妙な記録が残されており、警察はこれを行動記録と見なした。後に本人は、これは単なる便器修理のメモであると説明したが、事件との関係は完全には否定されていない。
犯行動機[編集]
事件の動機については、金銭目的説、怨恨説、宗教儀礼説が並立している。もっとも有力とされたのは、被害者らが参加していた非公式サークル「便器研究会」の内部対立であり、そこでは排泄姿勢の美学をめぐって激しい論争があったという。
また、犯人像に関しては「都市の衛生政策に対する抗議」とする見方もある。特にのでは下水設備の更新が進み、古い便器文化が急速に消えつつあったため、事件は失われゆく生活様式への過剰な反応として解釈された。なお、この説を採る論者の中には、被害者宅のトイレットペーパーのミシン目がすべて手でちぎられていた事実を「象徴的暴力」と読む者もいる。
社会的影響[編集]
事件は、当時のワイドショー文化に極めて強い影響を与えた。系の深夜番組では連日、鑑識写真の再現模型とともに「なぜ現場に便が残されたのか」が討論され、視聴率が平均11.8%に達したとされる。これにより、法医学の一般向け解説番組が急増した。
また、の一部専門学校では、事件後に「排泄痕跡判定学」という臨時講座が設置され、年間約430名が受講したという。授業では便器素材、食生活、心理状態の三点を関連づける試みが行われたが、教育効果よりも受講生の笑いを誘う結果になったといわれる。
都市伝承としては、「深夜に青い便座を見た者は事件に巻き込まれる」という怪談が生まれた。これは主にと周辺で流布し、のちに漫画雑誌の投稿欄にも採用された。
批判と論争[編集]
事件資料の多くは、当時の捜査班が独自に作成した図表に依存しており、後年の研究者からは「便性状の記述が過剰に文学的である」と批判された。特に、便の匂いを色相環に当てはめた「臭気パレット図」は、科学と趣味の境界を越えているとして物議を醸した。
また、被害者の遺族の一部は、メディアが事件名を過度に消費したと抗議した。もっとも、当時の週刊誌は事件を「日本犯罪史上もっとも不名誉なタイトル」として扱い、見出し競争が過熱したため、結果として事件名の定着を促したともされる[要出典]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 高瀬正彦『首都圏排泄痕跡事件簿』警察大学校出版部, 1987年.
- ^ 田所真由美「都市型発酵現象と鑑識判断」『日本法医学雑誌』Vol.42, No.3, 1986, pp. 211-229.
- ^ 斎藤和成『便器の文化史』中央公論新社, 1994年.
- ^ Margaret L. Hargrove, "Stool Pattern Residue in Urban Crime Scenes," Journal of Forensic Curiosities, Vol. 8, No. 2, 1988, pp. 44-67.
- ^ 黒田三郎『修理工の手帳―便座と私―』川崎衛生工業協会, 1991年.
- ^ 渡辺精一郎「腸内菌相と犯行現場温湿度の相関について」『東京医学会雑誌』第91巻第7号, 1987年, pp. 33-58.
- ^ Eleanor J. Pike, "The Semiotics of Bathroom Crime," Crime and Material Culture Review, Vol. 5, No. 1, 1989, pp. 5-19.
- ^ 藤原健一『臭気パレット図の理論』東都科学社, 1990年.
- ^ 中村里美「1980年代テレビ報道における事件名の定着過程」『メディア社会学研究』第12巻第4号, 1992年, pp. 101-126.
- ^ Albert H. Morrow, "On the Biochemistry of Narrative Feces," Proceedings of the Metropolitan Institute of Civic Pathology, Vol. 3, 1986, pp. 77-90.
外部リンク
- 警察資料アーカイブ便性研究室
- 首都圏未解決事件デジタル年表
- 日本排泄文化学会
- 昭和ミステリー放送局
- 都市伝承図書館・関東支部