えっちな粗品4選
| コンビ名 | 粗品ユニット“4選” |
|---|---|
| 画像 | （架空）銀色ホイルの札と、透明クリアケースの粗品を持つ写真 |
| キャプション | 「配布は文化、でも配布物は検閲されがち」という顔で登場する |
| メンバー | ボケ担当：篠端（しのはし）／ツッコミ担当：粗尾（あらお） |
| 結成年 | 2014年 |
| 解散年 | なし |
| 事務所 | 株式会社下町発明協会（通称：下町発明社） |
| 活動時期 | 2014年 - 現在 |
| 芸種 | 漫才／コント（“粗品リスト落語”と呼ばれる） |
| ネタ作成者 | 主に篠端が脚本、粗尾がツッコミ監査 |
| 公式サイト | 粗品4選 検閲推進委員会（公式） |
（えっちなそひんよんせん）は、寄席とネット配信で話題になった架空の「粗品（おまけ）」観測企画に基づくお笑いコンテンツである。作者自称の「倫理監査付き爆笑リスト」が、なぜか社会の“配布文化”そのものにまで波及したとされる[1]。
概要[編集]
は、「イベント会場でもらう“粗品”の選定を、あえて“4つだけ”に絞って笑いに変える」形式であると説明される[1]。特定の企業ロゴや自治体配布物を“予言のように当てる”企画として始まり、次第に「粗品そのものが社会に働きかける」という主張へ拡張されたとされる。
本コンテンツは架空のコンビ「粗品ユニット“4選”」によって発案されたとされ、テレビより先に、の深夜ラジオ内コーナーで“倫理監査風”に浸透した[2]。なお、用語の理解に関しては「えっちな」が単に“欲望”を指すのではなく「配布物に紐づく心理的な負債」を指すとする解釈もある[3]。一方で、視聴者の一部からは「結局、何を見せたいの？」という批判も寄せられた。
このように、一覧形式を装った漫才スタイルは、のちに“粗品学”と呼ばれる言説を生み、寄席・配信・企業ノベルティまで波及したとされる。ただし、その発端の語りはあまりに具体的で、読者が後半で「これ本当に嘘じゃない？」と引っかかるように構成されていることが特徴である。
起源と成立経緯[編集]
“4”という数字の作法[編集]
コンビは当初、粗品をただ並べるだけでは笑いにならないと考え、数学者気取りで「分類の数を固定する」ことを徹底したとされる[4]。その結果、4選になった経緯は「2選だと逃げ道ができ、3選だと“残り1つ”が気になりすぎ、5選だと覚えられない」など、きわめて実務的な理由で説明された。
さらに、2012年にで行われた“無料配布サンプル審査会”が、4選化の転機だったとする説がある。この会には「配布物を、味覚ではなく記憶で評価する」規定があり、篠端はそこで“折り目の数”まで数えて帰ったと語ったという[5]。一方で、粗尾は「折り目は関係ない。見せたいのは“受け取る手の罪悪感”だ」と反論し、両者の語りが微妙に噛み合わないまま現在の形式になったとされる。
なお、番組公式の年表では4選が2014年に“独自ライセンス化”されたと記されているが、同時期に実在した別の配布企画（社内研修用の「3点セット」）に影響されたのではないか、との指摘もある[6]。
下町発明社と“検閲監査”の誕生[編集]
粗品ユニット“4選”の所属事務所はであり、当時はバラエティ台本よりも「炎上回避のための言い換え辞典」を作る部署が主戦場だったと説明される[7]。篠端はこの辞典を“ネタの台紙”に転用し、粗尾は“監査員の目線”をツッコミに落とし込んだとされる。
そのため、彼らの漫才はたとえば「1. 既読になる粗品」「2. 未読で罪が残る粗品」「3. 返品できない粗品」「4. 置き場所に困る粗品」というように、倫理の言葉で並べ替えられる。こうした分類は、もともと広報部が社内で用いていた“迷惑配布チェック”の文章を、あえて笑いの速度にしたものだとされる[8]。結果として、観客は笑いつつも「結局これ、社会の配布ルールの話をしてるのでは？」と感じ始めた。
ところが、4選の“えっちな”という表現が、深夜枠であまりに多用されすぎたため、の局では一度、放送当日まで表現修正が行われたともいわれる[9]。もっとも、その修正履歴は社内メールとして現存しないとされ、真偽は不明である。
メンバー[編集]
粗品ユニット“4選”は、篠端と粗尾からなる架空の2人組である。篠端はボケ担当で、粗品の“形状”や“保管難度”を、ほぼ工学的に語ることで知られる。粗尾はツッコミ担当で、語彙を検閲監査の口調に変え、最後は必ず「結論：受け取ったお前が悪い」とまとめるのが型だとされる。
篠端の語りは、会場で配られたビニール袋の厚みを測ったり、粗品の台紙に印刷された温度表示（架空）を読み上げたりと、聞いている側が“生活の細部”まで引きずり込まれる傾向にある。粗尾はそのたびに、「それは笑いではなく計測である」とツッコみつつ、計測値をなぜか“感情の点数”に変換する。この変換が、観客の期待を裏切ることで笑いになるとされる[10]。
なお、2人とも「本当の粗品は4つではない」と主張しており、“4選”は真実ではなく演出であると語られている。そうした矛盾が、のちに“笑いながら疑う”文化を育てたとも見なされている。
芸風（漫才・コント）[編集]
彼らの基本スタイルは、漫才とコントを横断する「粗品リスト落語」である。まず篠端が“もらった粗品”を模した小道具（クリアケース、銀色シール、紙袋など）を提示し、次に粗尾が監査員として「その粗品には、配布者の責任が…」と読み上げる。最後に2人で4つ目の項目だけを妙に真面目に説明し、会場が笑う準備ができた瞬間にズラすのが特徴だとされる[11]。
“えっちな粗品4選”は、特定のジャンルの性的露骨さを想起させるというより、配布物が持つ「受け取らない自由の欠如」を“背徳感”として表現する方向に寄せられていると説明される。もっとも、言い換えによって内容がぼやけるほど笑いが強くなるため、あえて語尾を濁す台本設計が採用されたという。
一例として、彼らの人気ネタ「駅前無料配布・夜の監査（仮）」では、粗品の種類を「交通系ICステッカー」「折り畳みうちわ（微妙に返せない）」「ポケットティッシュ（罪の味）」「会員登録用紙（読んだ時点で負債）」に設定する。粗尾はその場で、配布用紙の“余白率”を見積もり「この余白の0.7%があなたの良心です」と断定するとされる[12]。こうした数字の扱いが、笑いのリアリティを押し上げた一方で、後述の論争も招いた。
エピソード（具体例）[編集]
「えっちな粗品4選」が一気に広まったのは、2018年にのイベント「浅草ノベルティ夜会」で披露された“4選の現物提示”回だとされる[13]。この回では、会場に入る客へ通常より多い“2回分の粗品”（スタッフが2種類の袋を渡す）が配られたのに対し、ネタではあえて「あなたの手元の粗品は合計2つだ」と言い切り、観客の混乱を笑いに変えたと記録されている。
さらに同年、のラジオ特番「夜更けの検閲演芸」（放送局名は字幕で“局の衛生管理”として表記）で、篠端が“未開封のティッシュの香り”を点数化する即興を行った。点数は「開封前：-12点」「触れた指：+3点」「匂いの残留：-1点」で、合計-10点が“最終的なえっちな度”だと説明されたという[14]。この計算の出どころは本人の暗算とされるが、視聴者はなぜか“学生時代のテスト得点”を思い出したと語り、SNSでは検証タグが急増した。
一方で、彼らの“やけに細かい数字”が現実の運用に見えすぎるとの指摘もあった。2020年の配信では、粗品の保管期限を「購入日ではなく、紙袋が折れるまでの108時間」と発言し、視聴者から「それ計算できるの？」と突っ込まれたという[15]。粗尾は「できる。あなたが折るから」と返し、視聴者をさらに笑わせたが、同時に“不安の商売”と受け取られるリスクも生んだ。
なお、誤解を避けるために、公式に「本企画は性的表現ではなく、受け取る倫理の比喩である」とする注意書きが掲載されている。しかし注意書きの文体が妙に官僚的で、その官僚文が一番“えっち”だと揶揄されることで、皮肉にも笑いが強化されたとされる。
賞レース成績・受賞歴（架空）[編集]
粗品ユニット“4選”は、賞レースでも「粗品の分類芸」が評価されたとされる。2017年の予選では、ネタタイトルを「粗品の余白率（0.7%）」とし、最後のボケを“余白率の告白”として実施したところ、審査員の評価メモに「数字で殴る勢いがある」との趣旨が書かれたと報じられた[16]。
また、2019年のキングオブコント系イベント「第14回コント検閲カップ」では、彼らの台本が規定の修正回数（全7回）を超えたとして、失格寸前になったとされる。ところが、粗尾が失格理由をネタとして取り込み、「修正されるほど面白い粗品ができた」と主張したことが功を奏し、結果としてファイナリストに選出されたという[17]。
受賞歴としては、2021年に「新規配布笑いの促進賞（初回）」を受けたとされるが、授賞式の司会が途中で台本を読み間違えたため、受賞スピーチが即興の“4選訓練”に変化したことが話題となった[18]。ただし、公式リリースの日付は手元資料によって1日ずれるとされ、関係者の証言にも揺れがある。
出演（テレビ・ラジオ・配信等）[編集]
テレビ出演は、地上波より先に、深夜帯の芸人特番に集中的に呼ばれたと説明される。代表的なものとしては系の番組「在庫処分の笑い研究室」（架空）で、粗品の“廃棄率”をテーマにしたコーナーを担当したとされる[19]。
ラジオでは、2016年にで始まった「夜更けの検閲演芸」が転機だったとされ、以後は全国ネットの特番へ拡大した。配信では、ライブ中に視聴者へ“投票粗品”（QRで表示される架空アイテム）を提示し、結果をネタへ反映する仕組みが採用されたという[20]。
映画・舞台方面では、2022年の短編舞台「粗品は裁かれる（2時間11分版）」に出演したとされるが、実際の上映記録は公開されていないとされる[21]。その代わりに、舞台パンフレットのコラムが引用され、そこから“えっちな粗品4選”の言い回しが広まったとされる。
批判と論争[編集]
“えっちな粗品4選”は、比喩のつもりが強すぎるために誤解も生んだ。特に「受け取る手の罪悪感」という表現が、配布の強制を連想させるとして、一部の団体から「社会不安を煽っている」との指摘があったとされる[22]。
また、細かい数値の提示が、実際の行政や企業の配布基準に近い論調であるため、真似を誘発するのではないかという懸念も出た。たとえば2020年の配信での「108時間」発言は、視聴者の中で“粗品の保管マニュアル”が拡散したといい、事務所は後日「計測は舞台上の演出であり、現実の期限を保証するものではない」と但し書きを出したとされる[23]。
一方で擁護の声も強く、粗尾は「笑いは責任を薄めるためにあるのではない。責任を“考える余白”として返すためにある」とコメントしたとされる[24]。ただしこの発言の原文は複数バージョンが存在し、どれが最初かは不明である。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田端ユウジ『粗品学入門：配布と記憶のあいだ』下町発明社, 2019.
- ^ Margaret A. Thornton『Small Gifts and Civic Anxiety: A Satirical Survey』International Journal of Comedy Policy, Vol. 12 No. 3, pp. 77-99, 2020.
- ^ 佐々木倫太郎『検閲の言い換え辞典と舞台技法』笑いの技術研究所, 2018.
- ^ 篠端誠『4選の設計論：2・3・5を避ける理由』コント検閲カップ実行委員会, 2021.
- ^ 粗尾理紗『余白率は誰の罪か』配布メディア論叢, 第8巻第1号, pp. 201-219, 2022.
- ^ 小早川カナ『ラジオ深夜枠の比喩倫理：大阪の夜から』放送文化研究会, 2017.
- ^ 『第14回コント検閲カップ公式記録』コント検閲カップ, pp. 12-45, 2019.
- ^ 山梨直人『笑いの“数値化”が観客に与える影響』日本舞台統計学会誌, 第5巻第2号, pp. 33-58, 2020.
- ^ J. R. Bennett『Ethics Audits in Comedy Scripts: The Case of “Four Selections”』Comedy Methods Quarterly, Vol. 9, No. 4, pp. 10-27, 2019.
- ^ 『浅草ノベルティ夜会パンフレット（復刻版）』浅草商工協会, 2020.
外部リンク
- 粗品4選 検閲推進委員会（公式）
- 下町発明社 アーカイブ
- 夜更けの検閲演芸 放送資料室
- 余白率 計測ギャラリー（架空）
- コント検閲カップ 公認データベース（架空）