『かさたた』連続擬音犯罪事件
| 名称 | 『かさたた』連続擬音犯罪事件 |
|---|---|
| 正式名称 | 擬音信号による恐怖誘発事案（江東区） |
| 発生日時 | 2021年7月23日 20時12分〜翌月8月19日（推定） |
| 時間帯 | 主に夜間（19時台〜23時台） |
| 発生場所 | 東京都江東区（東雲・潮見・豊洲周縁の路地帯が中心） |
| 緯度度/経度度 | 35.6358, 139.7963（通報が集中した交差点付近の推定） |
| 概要 | 現場付近の壁・金属フタに、意味のある擬音「かさたた」を規則的に刻む脅迫事案で、同一人物の可能性が指摘された。 |
| 標的 | 帰宅導線上の商店街歩道と、集合住宅の管理用ハッチ |
| 手段/武器 | 硬質工具による微細打刻＋乾電池式の即席スピーカー（音響模倣） |
| 犯人 | 特定未了（容疑者像として「聴覚模写技能」保有者が取り沙汰された） |
| 容疑(罪名) | 恐喝未遂、脅迫、器物損壊（関係各所の容疑に分割） |
| 動機 | 『擬音が通る場所だけが未来へ進める』という半宗教的な信念が示唆された |
| 死亡/損害(被害状況) | 人的被害は当初なしとされたが、恐怖による転倒が2件記録された。損害は修繕費と休業損失を含め約1,240万円（2021年度推計） |
『かさたた』連続擬音犯罪事件（かさたた れんぞくぎいん はんざい じけん）は、（3年）7月23日ので発生したである[1]。警察庁による正式名称は「擬音信号による恐怖誘発事案（江東区）」とされ、通称では「かさたた事件」と呼ばれる[2]。
概要/事件概要[編集]
『かさたた』連続擬音犯罪事件は、夜間の路地と集合住宅の共用部を中心に発生した事件である[1]。現場では「かさたた」という短い擬音が、音としてではなく“打刻の規則”として残されることが特徴とされた。
警察は犯行態様の統一性に着目し、被害が拡大する前に「擬音による恐怖誘発」を軸とした連結捜査を開始したとされる[3]。一方で、動機の説明に用いられた用語が「未来」「通過」「通行証」といった宗教的比喩に近く、捜査本部は当初、単なるいたずらと判断しきれなかったと記録されている[4]。
被害者は商店の店員、管理人、深夜に帰宅する住民などが複数名となり、いずれも「かさたた」の響きを“耳の中に残る”と証言した点が注目された[5]。なお、最後の通報から約3年経過した時点でも、同一性の確定には至らず、未解決として扱われている。
背景/経緯[編集]
「擬音＝暗号」と見なされた経緯[編集]
事件の前段階として、東京都江東区の一部で、壁の金属音を規則化して遊ぶ“路地打ち歌”のような非公式の文化があったとされる[6]。ただし警察は、文化と事件の関係について慎重な見方を示しており、少なくとも犯人がその場に通っていた可能性は高いと推定された。
当時、若年層の間ではスマートフォンで音声を録り、周波数を“文字に変換”するアプリが流行していたとされる[7]。捜査記録では、現場で用いられた打刻の間隔が、一般的な工具作業より均一すぎるとして、1打あたり平均2.3ミリメートル、打刻角度平均17度という計測結果が残っている[8]。
さらに、通報者のうち2名が「実際の音は聞こえないのに、頭の中で“かさたた”になる」と供述したとされる[9]。この供述は、擬音を聴覚模写のトリックとして利用した可能性を補強した。
事件発生のきっかけと拡大[編集]
最初の発生は、江東区東雲の倉庫裏通路で、店の鍵穴付近に打刻が残ったことから始まったとされる[10]。通報は20時12分、警察官が到着した時点で、打刻の横に小さな赤鉛筆のような線で“合図”が描かれていたと記録された。
その後、潮見・豊洲寄りのマンション共用部に同種の打刻が連続し、夜間巡回の回数は週5回から週19回へと増やされたとされる[11]。なお、巡回の強化にもかかわらず、犯人は“次の区画”へ移るように見えたため、警察は「局所的な標的選好」を想定した。
捜査本部が事件を連結した決め手は、打刻が単なる文字ではなく「音の起点になる位置」だと考えられた点にある[12]。つまり、打刻の場所が歩行者の耳の高さと一致するように配置されているという指摘が、捜査員の間で共有された。
捜査(捜査開始/遺留品)[編集]
捜査は、警視庁管内の地域課ではなく、刑事部門の特別チームとして立ち上げられたとされる[13]。捜査開始から10日間は遺留品の回収を優先し、現場周辺の防犯カメラ映像を“音響的に”再解析する試みが行われたと報告されている[14]。
遺留品としては、現場周辺で乾電池式の即席スピーカーが2度見つかった（うち1個は無音状態であった）とされる[15]。また、打刻部分から微量の工具油が検出され、含有成分の比率が同一ロットと推定されたとする分析メモが存在する[16]。
さらに、捜査記録では「かさたた」の間にある“沈黙の長さ”が重要とされ、沈黙時間は平均で0.42秒（中央値0.41秒）という仮説が立てられた[17]。ただし、この数値は後に“測定器の設定誤差が混入した可能性がある”として一度伏せられたともされる[18]。
犯人特定に向けて、通報者への追加聞き取りが計6回行われ、目撃情報としては“手袋の指先だけが薄く白い”という曖昧な特徴が残った[19]。結果として容疑者の特定には至らず、目立った決め手が不足したまま、事件は連続として維持された。
被害者[編集]
被害者は直接的な暴行ではなく、恐怖の誘発と日常の安全感の破壊により選別されたと見られている[20]。通報者の一部は、現場近くで身の危険を感じ、帰宅経路を変更したと供述した。
被害者Aは、豊洲駅からマンションへ向かう途中、階段の踊り場の金属フタに打刻があり、直後に“自分の心拍に合わせて”擬音が鳴るように感じたと述べたとされる[21]。この供述は、音そのものではなく身体感覚の連動を示す例として捜査員が記録に残した。
被害者Bは商店街の従業員であり、打刻の位置が商品棚の影になる時間帯に一致していたと指摘した[22]。そのため警察は、犯人が現場の照明や歩行速度も観察していた可能性を考慮した。
なお、人的被害は軽微と報告され、恐怖による転倒が2件、管理ハッチの取り替えが4件、休業に伴う損失が推計で年間約190万円（2021年度、暫定）とされた[23]。
刑事裁判(初公判/第一審/最終弁論)[編集]
本事件は未解決のため、裁判そのものが実施されたという公式記録は存在しないとされる[24]。ただし、事情聴取段階で“擬音暗号と関連する情報提供者”が誤認で拘束された件があり、その手続の妥当性をめぐって非公式に争われた経緯があると報告される[25]。
誤認拘束の初回判断は、音響再解析の結果が“同一テンポの打刻”として示唆したことによるとされる[26]。この人物は、後に自らが古い打楽器の修理に関わっていたことを説明し、供述の整合性が認められたとして、起訴には至らなかったとされる。
一方で、弁護人側は「擬音の再構成が捜査側の期待に引っ張られている」と主張したとされる[27]。検察側は「証拠は存在しないのではなく、未回収の可能性がある」と応答したとされるが、結局、刑事裁判としての最終弁論に相当する審査は手続上は行われなかったと記録されている。
このため、本項目は“公判で争うべき論点”として、のちに研究者が整理した模擬整理（いわゆる刑事手続レビュー）を引用する形で記載されている[28]。
影響/事件後[編集]
事件後、江東区内では夜間の管理用ハッチ点検が増え、マンション管理組合向けの注意喚起文書が作成されたとされる[29]。文書には「擬音の記号を削除する前に、写真撮影を行うこと」が明記されたという。
また、地域の小中学校では、音の誤認と心理作用についての“生活安全教室”が開かれたとされる[30]。この際、講師が『かさたた』の擬音を実際に口で真似し、児童の反応を観察したというエピソードが残っているが、当時の学内記録は一部が紛失しているとされる。
社会的には、SNS上で「かさたた」を模した“打刻遊び”が一時的に流行した。警察はこれを模倣犯とは断定しなかったが、通報件数は事件初月の約35件から翌月は約72件へ倍増したとされる[31]。この数字は、いたずらの通報が増えた可能性も含むとして推計であると注記されている。
評価[編集]
専門家の評価は分かれている。行動心理学の研究者の一部は、犯人が「音を残すことで周囲の注意資源を奪う」タイプの恐怖戦略を取ったと解釈している[32]。
一方で、犯罪学の研究者は、擬音が暗号として機能するには、社会側が暗号の“読み方”を共有している必要があると指摘した[33]。つまり、事件は単独犯の技術というより、地域文化やSNSの環境が“読みの枠”を用意してしまった可能性があるとされる。
なお、未解決のまま残ったことで「いつでも再開しうる」という不安が持続したとする見方もある[34]。その結果、自治体の安全対策は“犯人逮捕のため”から“恐怖の封じ込め”へ重点が移ったとまとめられている。
関連事件/類似事件[編集]
関連事件として、同時期に発生した「擬音転倒誘導事件」（2021年9月、神奈川県横浜市の駅周辺）が挙げられる[35]。こちらは器物損壊よりも“転倒を誘発する歩行誘導”が特徴とされた。
また、類似事件として「記号貼付脅迫事案」（2020年10月、愛知県名古屋市）があり、こちらも“短い音連想”が紙片に書かれた点が共通するとされる[36]。ただし武器が異なり、打刻の均一性が出なかったため同一犯と結論づけられなかった。
さらに、精神的模倣の観点からは「予告擬音投函事件」（2022年2月、福岡県福岡市）が注意喚起の教材として取り上げられた[37]。もっとも、これらは“噂の連鎖”であり、捜査上の連結は確定していないとされる。
関連作品(書籍/映画/テレビ番組)[編集]
本事件を着想源として、書籍では『擬音暗号の犯罪学—かさたたの沈黙を読む』（架空出版社：夢路書房）が2022年に刊行されたとされる[38]。著者の渡辺精一郎（架空）は、打刻の間隔を“音楽譜”として読む試みを紹介していると報じられた。
映像作品では、テレビドラマ『夜道のリズム』（架空・全8話）が2023年に放送されたとされる[39]。主人公の刑事が現場で擬音を口にして自分の記憶を揺さぶる演出が話題になり、SNSでも「本物っぽい」と議論された。
映画では『沈黙のテンポ』（架空）が2024年公開とされ、音響編集が凝っているとして批評された[40]。ただし、原案とされる資料の出所について「要出典」相当の疑義があると指摘されている[41]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 警視庁刑事部『擬音信号による恐怖誘発事案（江東区）捜査概要』警視庁, 2022.
- ^ 田中礼子『音の記号と犯罪捜査の錯覚』『犯罪社会学研究』第18巻第3号, 2022, pp. 41-63.
- ^ Margaret A. Thornton『Auditory Mnemonics in Urban Fear Events』『Journal of Forensic Sound Studies』Vol. 9, No. 2, 2021, pp. 77-92.
- ^ 渡辺精一郎『擬音暗号の犯罪学—かさたたの沈黙を読む』夢路書房, 2022.
- ^ 日本音響工学会『生活環境における擬音知覚の再現性調査（試作版）』第27回講演論文集, 2021, pp. 210-219.
- ^ 江東区『夜間管理用ハッチ点検に関する注意喚起資料—2021年度版（暫定）』江東区役所, 2022.
- ^ 刑事手続レビュー研究会『誤認拘束が残す証拠の扱い—“期待”と“分析”の境界』『手続法ジャーナル』第12巻第1号, 2023, pp. 5-28.
- ^ 山田あかね『通報心理の統計—模倣と不安の通報増加を読む』『地域安全白書研究』Vol. 4, No. 1, 2023, pp. 133-151.
- ^ 大澤康弘『打刻痕の微細幾何学と工具推定』『フォレンジック・インターフェース』第6巻第4号, 2020, pp. 301-322.
- ^ Carter, Louis『Temple of Small Sounds and Its Criminal Aftermath』『International Review of Urban Deviance』Vol. 15, Issue 7, 2020, pp. 12-35.
外部リンク
- 江東区安全アーカイブ
- 警視庁音響解析プロジェクト
- 路地打ち歌の民俗記録（資料館）
- 未解決事件データベース『夜の手掛かり』
- 擬音知覚研究リポジトリ