かっとすて
| 名称 | かっとすて |
|---|---|
| 英名 | Cutste |
| 分野 | 印刷技法・整理術・視覚設計 |
| 起源 | 大正末期の東京印刷界 |
| 考案者 | 佐伯 恒一郎らとされる |
| 主な普及地 | 東京都、横浜市、名古屋市 |
| 成立年 | 1929年頃 |
| 代表的媒体 | 新聞整理版、帳票台紙、学校の工作図表 |
| 派生 | 厚紙かっとすて、逆かっとすて |
かっとすては、において広く用いられる紙片の切り抜き配置技法であり、もとは末期の現場で誤植対策として発達したとされる。のちにの編集工房を中心に体系化され、中期には家庭用の整理術としても普及した[1]。
概要[編集]
かっとすては、紙面上の不要部分を切り抜き、残された文字や図像の輪郭を強調することで情報の視認性を高める技法である。単なる工作や貼り絵とは異なり、切断の位置・角度・再配置の順序に厳密な作法があり、熟練者は0.5ミリ単位で仕上がりを調整するとされる[2]。
この技法は当初、の校正刷りに生じる余白の偏りを吸収するための応急処置として始まったが、やがて広告、学校教育、役所の掲示物へと広がった。なお、にが試験的に導入した「整理図工」には、かっとすての基本姿勢が含まれていたという記録がある[3]。
歴史[編集]
起源[編集]
起源は、の印刷所『東亜活字補整社』での事故に求められるとされる。活字箱の一部が湿気で膨らみ、組版が予定より3.7ミリずれた際、組版工のが切り残しの紙を斜めに差し込み、行間を均したことが最初のかっとすてであったという[4]。
この逸話は後年、同社の社史編集委員会によって詳細化され、佐伯が「切ることは捨てることではなく、残すための準備である」と述べたと記録されている。ただし、この発言の初出はの社内報であり、要出典とされることが多い。
体系化[編集]
初期になると、の商業美術家が、かっとすてを単なる補修から構成技法へと転換した。水野は『切断面を見せること自体が、文字に呼吸を与える』という独自理論を唱え、に《三角補正法》を提唱したことで知られる[5]。
この時期には、の地方講習会で毎回12名から18名程度の参加者が集まり、紙片の端を1枚ずつ番号札で管理する「連番切断」が標準化された。現存する講習記録では、1日で最大84回の微調整が行われた例が確認されており、受講者の多くが手首を冷やしながら作業したと伝えられる。
普及と衰退[編集]
には帳票の大量印刷とともに家庭向けの整理法として流行し、の『主婦と実務』誌では「冷蔵庫の献立表をかっとすてで見やすくする方法」が特集された。とりわけの町内会では、回覧板の欠損欄を補う用途で重宝されたという[6]。
一方で、後半にはコピー機の普及により、切って貼るより複写する方が早いとして急速に衰退した。それでもにで行われた実習では、受講生34人中29人が「作業に没入しすぎて昼食を忘れた」とされ、教育効果の高さが再評価された。
技法[編集]
かっとすてには大きく分けて、直線切断、屈折切断、余白返しの三工程がある。直線切断は定規を用いて基準面を作る工程で、最も単純であるが、紙の繊維方向を誤ると裂け目が0.8ミリ広がるため難度が高い。
屈折切断は、文字列の途中で意図的に切り返しを入れ、視線の流れを変える手法である。熟練者の間では「三度曲げて一度返す」と呼ばれ、の和紙商が考案したとされるが、同名人物の実在性には疑義がある。
余白返しは、切り落とした紙片を別位置に置き直し、空白を埋めると同時に隣接要素を際立たせる操作である。これにより、元の情報量が最大17%増えたように見えることがあり、役所の掲示板ではしばしば「見かけ上の簡潔化」として歓迎された[7]。
社会的影響[編集]
かっとすては、においては観察力と忍耐の訓練として、では帳票整理の節約術として、では視線誘導の手法として受容された。特にの百貨店催事では、特設案内板にかっとすてを施すことで来場者の滞留時間が平均8分延びたとする社内報が残っている[8]。
また、地域社会では「切ることで輪を保つ」という語感から、会議の長引く自治会で象徴的に用いられた。あるの公民館では、議題がまとまらないときに模造紙を実際に一片だけ切り落とす慣習があり、そのたびに発言順が整理されたという。なお、この慣習はのちに「議事のかっとすて」と呼ばれたが、法的な根拠はない。
批判と論争[編集]
かっとすてには、紙を無駄にするという批判が早くから存在した。とくにの『日本編集学会誌』では、保存資料に切断痕が残ることから「記録性を損なう準芸術」と評され、激しい論争を呼んだ[9]。
また、にはの委託調査で、かっとすて用の専用カッターが児童の間で過度に人気を博し、給食の牛乳パックまで切り始める事例が報告された。これに対し、推進派は「乱暴な切断はかっとすてではなく、単なる切り捨てである」と反論したとされる。
現代の再評価[編集]
以降、デザイン教育やアーカイブ修復の分野で、かっとすては「失われた余白の学」として再評価されている。とくにの私設資料館『紙縁館』では、来館者が1日に平均43枚の模造紙を使って復元体験を行うプログラムが人気を集めている[10]。
また、デジタル時代においては、画面上で不要要素を切り分ける比喩としても使われるようになった。SNS上では、見出しを削り本文だけを残す編集行為を「ソフトかっとすて」と呼ぶ例があり、若年層の一部にだけ浸透している。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯 恒一郎『活版補整と切断面の美学』東亜印刷出版, 1932年.
- ^ 水野 しづ『三角補正法入門』日本広告研究会, 1937年.
- ^ 松浦 恒一『かっとすて実務帳票論』中央実務社, 1958年.
- ^ Harold P. Winter, “Cutting the Margin: A Study of Japanese Paper Recomposition,” Journal of Graphic Practices, Vol. 12, No. 3, 1964, pp. 41-58.
- ^ 『主婦と実務』編集部「台所メモのかっとすて化」『主婦と実務』第18巻第7号, 1962年, pp. 22-29.
- ^ 村瀬 俊介『紙片管理と職場秩序』勁草書房, 1976年.
- ^ Eleanor J. Pike, “The Social Life of Trimmings in Postwar Japan,” Comparative Office Studies, Vol. 8, No. 1, 1981, pp. 5-19.
- ^ 日本編集学会編『編集と切断の境界』日本編集学会叢書, 1989年.
- ^ 田所 みお『かっとすての基礎と応用』文化構造社, 2004年.
- ^ Marvin K. Delaney, “The Invisible Edge: Misaligned Precision in Paper Cultures,” Bulletin of Applied Ephemera, Vol. 21, No. 2, 2015, pp. 77-96.
外部リンク
- 紙縁館アーカイブ
- 日本かっとすて協会
- 東亜活字補整社社史室
- 編集工学研究フォーラム
- 余白文化データベース