けげらぺ事件
| 名称 | けげらぺ事件 |
|---|---|
| 正式名称 | 札幌中央区連続“けげらぺ”騒擾事件 |
| 日付(発生日時) | 2016年4月23日 20時08分頃（平成28年4月23日） |
| 時間/時間帯 | 夜間（繁華街の閉店前後） |
| 場所(発生場所) | 北海道札幌市中央区南2条西7丁目付近（さっぽろ通沿い） |
| 緯度度/経度度 | 43.0619, 141.3540 |
| 概要 | 「けげらぺ」と書かれた異臭のする紙片と、笑い声を模したサイレン音声が連動して出現し、複数箇所で放火未遂と脅迫が発覚した事件である。 |
| 標的(被害対象) | 特定の個人を名指しせず、飲食店・夜間警備員・通行人を対象にしたとされる。 |
| 手段/武器(犯行手段) | 可燃性液体の散布、簡易タイマー点火装置、音声再生機器、毒性を示すとされた粉末紙片。 |
| 犯人 | 逮捕された容疑者1名（公判では“けげらぺの作者”と報じられた）。 |
| 容疑(罪名) | 現住建造物等放火予備、脅迫、威力業務妨害、器物損壊 |
| 動機 | 市民のSNS投稿を“笑いのアルゴリズム”として学習し、都市の騒音データを収集する目的があったとされる。 |
| 死亡/損害(被害状況) | 死者はなく、軽傷2名、店舗の外装損傷と煙害、合計で約1,180万円相当の被害が報告された。 |
けげらぺ事件（けげらぺじけん）は、2016年（平成28年）4月23日日本の北海道札幌市中央区で発生した無差別嗜好型脅迫・放火未遂を伴う連続騒擾事件である[1]。警察庁による正式名称は「札幌中央区連続“けげらぺ”騒擾事件」とされている[2]。
概要/事件概要[編集]
けげらぺ事件は、繁華街で同じ文言を残す紙片が見つかり、夜間の通報を連鎖させた騒擾事件として知られている。犯人は「けげらぺ」とだけ書かれた角切り紙片を、排気フードの裏・防火扉の隙間・夜間警備員の巡回路に散布し、そこから微弱な燃料臭と異質な笑い声の音声が再生される仕掛けを作動させたとされる[3]。
発生当夜、北海道警察は20時08分頃に最初の通報を受理した。次に20時21分、20時39分、21時06分と、ほぼ“素数間隔”に近い時間差で追加通報が入り、同一犯行の可能性が高いとして捜査は連動して進められた[4]。最終的に容疑者は翌週、札幌市豊平区の中古機材倉庫で逮捕された。なお、逮捕時の所持品として、音声再生機器の設定画面のほか、紙片に使われた特殊な紙パルプが押収されている[5]。
背景/経緯[編集]
“けげらぺ”が生まれた場[編集]
事件の鍵語である「けげらぺ」は、本来は小規模な研究サークル内で使われていた擬音語とされる。一方で、実態は“音の癖をログ化して分類する”ための内部合言葉であり、札幌の音響研究会「北緯サイレン研究同好会」が管理していた可能性が指摘された[6]。編集者の一部は、この語が無害な擬音として先に広まり、後に犯人が“合言葉のように見える言葉”へ転用したのではないかと推定している[7]。
また、事件直前には札幌市内で「夜間サイレン音に関する苦情」が月平均19件（2015年度、札幌市環境局集計）寄せられており、犯人がこの傾向を“通報の呼び水”として利用したと見る説もある[8]。
犯人の準備と発生まで[編集]
捜査線上では、犯人が発生の3週間前から紙片の実験を繰り返していたとされる。具体的には、4月の第1週に南区側で紙片が落ちているのが目撃されており、同じ癖のある折り目（“斜め18度折り”と報道された）が一致していたとされる[9]。
このとき犯人は、紙片に貼った薄いフィルムが空気中の匂いを保持する特性を利用して、放火未遂を起こす前段階として“焦げ臭の錯覚”を通行人に起こさせようとしたと説明された。なお、裁判記録ではこの段階を「第0段階の演出」と呼んだ供述が残っている[10]。
捜査(捜査開始/遺留品)[編集]
捜査は、最初の通報からわずか12分後に地域課の応援が投入され、CCTV解析と遺留品鑑定が並行して行われた。現場では「けげらぺ」と印字された紙片が計7枚、加えて音声再生装置の断片（直径約34mmの小型スピーカー片）が計3点見つかったとされる[11]。
遺留品の特徴として、紙片のインクが通常の速乾性ではなく“低温で粘性が上がるタイプ”であった点が挙げられた。さらに、紙片が同時に湿度計の検知値へ“かすかな影響”を与えたように見えるとの記録があり、犯人が気象条件を見て作動させた可能性が議論された[12]。ただし、この点は「因果が逆ではないか」という反論もあり、最終的には「再現性の低い観測」として扱われた[13]。
捜査の転機は21時22分の通報だった。最初に通報した飲食店従業員が、店の裏口で聞こえた笑い声が“会話の間に挟まる周期”を持っていたと述べ、音声波形の一致が決め手となり、捜索令状に繋がったと報じられた[14]。
被害者[編集]
被害者として報告されたのは、特定の個人に偏らなかったとされる点が特徴である。具体的には、軽傷2名（煙を吸い込んだことによる呼吸器の軽度刺激）と、店頭外装の損傷を受けた複数店舗が被害届を提出した[15]。被害者の中には夜間警備員の男性（当時46歳）が含まれ、巡回中に防火扉の隙間から紙片が落下し、同時に“合図音”のような再生音が流れたと目撃証言している[16]。
一方で、逮捕前には「被害者は“笑われる側”に誘導されていたのではないか」という噂がSNSで拡散した。警察はこれを否定し、「脅迫の対象は建物と業務であり、感情的な優劣を争うものではなかった」と説明した[17]。ただし、判決文に近い形で後日まとめられた記者発表では、「笑い声を誘導手段としたと評価された」との表現が残っている[18]。
刑事裁判(初公判/第一審/最終弁論)[編集]
初公判[編集]
初公判は2017年6月15日（平成29年）に札幌地方裁判所で開かれた。検察官は、犯人が複数地点に同一文言の紙片を配置し、放火を“意図的に未遂で止める条件”に合わせたと主張した[19]。これに対し、被告人は「火をつけたかったのではなく、都市の反応を確かめた」と供述したとされる[20]。
被告人質問では、被告人が「けげらぺは人間を笑わせるための言葉ではない。音響センサーに“人が止まる瞬間”を学習させるための合図である」と述べた点が注目された。なお、この供述は“都合よく聞こえる比喩”として一部から疑問視された[21]。
第一審と最終弁論[編集]
第一審では、証拠として提出されたのが紙片に含まれた繊維の配合比率（セルロース60.2%、炭酸カルシウム27.8%、微量の消臭剤8.1%と報じられた）であった[22]。検察側は、これが同一工房の材料特性に一致すると説明した。一方で弁護側は「材料の一致だけでは犯人性が足りない」と主張し、特に未使用材料の混入可能性を指摘した[23]。
最終弁論は2018年10月30日（平成30年）であった。判決は、死刑や無期懲役は求められなかったが、懲役15年が適用される見通しと報じられた。もっとも、報道の勢いに反し、判決では懲役12年（実刑）が言い渡されたとされる。判決理由には「社会の夜間安全に対する重大な危険を生じさせた」と記され、証拠評価の中心は“音声再生装置の設定ログが一致した点”に置かれた[24]。
なお、判決直後に「時効までに未解決の部分が残っている」との誤報が出回ったが、その後の訂正では、少なくとも放火予備と脅迫の核心部分は公訴維持されていることが確認された[25]。
影響/事件後[編集]
事件後、札幌市では夜間警備の巡回手順が見直され、通報導線（何を見たら何を記録するか）が定型化された。具体的には、紙片が出現した場合に「発見時刻を3桁（例：20時21分→202分ではなく“20:21”）で記録する」ことと、「匂いの特徴を5段階でチェックする」様式が配布された[26]。この様式は後に道警の研修教材へも転用されたとされる。
また、大学の学際研究として“音響と通報行動の相関”が注目された。事件に触発された形で設立された「北方都市反応計測会」は、笑い声風の音声が人の行動停止を誘発する割合を統計化しようとした。会が公開した試算では、繁華街での通報発生率が平均で約1.7倍になるとされたが、実験条件の恣意性が問題視されている[27]。
社会的には、SNS上で「けげらぺ」という語が“恐怖の符号”として拡散し、店舗側が不審物対策を強めた。一方で、模倣行為が一時的に増え、誤認通報が月に約64件（2016年5月の札幌市集計）に達したとされる[28]。
評価[編集]
本事件は、無差別性を装いながらも“人の反応”を狙うタイプの犯行として分析されている。特に、被害の中心が物理的損壊だけでなく通報・移動・停止といった都市行動に向けられた点が論文化されることになった[29]。
一方で、評価には揺れがあり、「放火を未遂に止めた合理性があるのに、なぜ重い結果になったのか」という疑問が残ると指摘されている。加えて、供述の一部には“音響工学の専門語”が混ざり、犯人が工学知識を持っていた可能性があるとされた。しかし、その専門性が実証的かどうかは争点であり、記事の執筆者の間でも見解が割れた[30]。
総じて、けげらぺ事件は「都市の注意が商品化される時代の副作用」として語られ、今もなお“模倣されうる記号の危険性”が再検討されている。
関連事件/類似事件[編集]
けげらぺ事件と類似するとされるのは、特定人物ではなく“反応の連鎖”を狙う犯罪である。例えば、2014年に青森県で発生した「ねぶたぴょん符号騒擾事件」（未確定）では、提灯の残骸に同様の合言葉が印字され、行列が途中で崩れたとされる[31]。また、2019年に東京都で報道された「沈黙ドラム模倣騒擾」（公表資料ベース）では、無人店舗の前で音声だけが再生される手口が問題化した[32]。
ただし、これらはいずれも“けげらぺ”固有の音声波形や紙片素材の一致が確認されたわけではなく、警察庁は「同種の犯罪可能性はあるが、連続犯と断定できない」としている[33]。
関連作品(書籍/映画/テレビ番組)[編集]
けげらぺ事件は、犯罪ドキュメンタリーとフィクション双方の題材になった。ノンフィクションとしては『夜間注意の設計図』（著：大西朔人、北星出版社）が、紙片の素材分析に重点を置く形で出版された[34]。一方でフィクションでは、テレビドラマ『笑いのログ』（制作：旭日映像、全10話）が、犯人が都市のセンサー網を“学習用データ”に見立てる設定を採用したことで話題になった[35]。
また劇映画『けげらぺの夕べ』（公開：2020年、監督：城下真琴）は、事件を直接描写せずとも、紙片を巡る連鎖通報のテンポを再現していると評されている。なお、原作者が「犯行動機は“死刑の恐怖”ではなく“検証の快感”だった」とインタビューで述べたとされるが、真偽は定かでない[36]。
脚注[編集]
脚注
- ^ 北海道警察刑事部『札幌中央区連続“けげらぺ”騒擾事件 捜査報告書（要約版）』北海道警察, 2016年。
- ^ 警察庁犯罪統計『平成28年（2016年）における騒擾事案の傾向分析』警察庁, 2017年。
- ^ 大西朔人『夜間注意の設計図』北星出版社, 2018年。
- ^ Margaret A. Thornton『Acoustic Cues and Emergency Calls in Urban Areas』Journal of Urban Safety, Vol.12 No.3, pp.41-66, 2019.
- ^ 田中澄人「擬音語による通報誘発メカニズムの推定」『犯罪心理学研究』第44巻第1号, pp.10-29, 2020年。
- ^ K. Hasegawa, L. Müller「Paper-Fiber Fingerprints in Arson-Adjacent Incidents」Forensic Materials Review, Vol.7 Issue 2, pp.88-103, 2021.
- ^ 札幌地方裁判所刑事裁判記録編集委員会『平成29年刑事第○号 けげらぺ事件判決資料集』札幌地裁, 2018年。
- ^ 『道警広報 特集：誤報連鎖を防ぐために』北海道警察本部広報課, 2016年。
- ^ 城下真琴『笑いのログ（台本集）』旭日文庫, 2021年。
- ^ 松田里奈『音響と行動の統計学』中央大学出版部, 2019年（第3版）。
- ^ Daisuke Ohnishi『The Kegerape Incident and the City’s Reaction Loop』Sapporo Academic Press, 2022年（Vol.1のはずがVol.2として刊行されたとされる）。
外部リンク
- 北海道警察 事件広報アーカイブ
- 札幌地方裁判所 逐次記録検索
- 北方都市反応計測会（公開資料）
- 法科学センター 紙材鑑定データ
- 旭日映像 公式サイト（番組情報）