けつまんという事は臭いという件
| 名称 | けつまんという事は臭いという件 |
|---|---|
| 読み | けつまんということはくさいというけん |
| 英語名 | The Matter of "Ketsuman Means Smelly" |
| 分類 | 言語風評・都市臭気学 |
| 成立 | 1997年頃とされる |
| 中心地 | 東京都神保町・大阪市中之島 |
| 提唱者 | 佐伯芳信、三浦ルイ子ほか |
| 主要媒体 | 掲示板、同人誌、学会報告 |
| 影響 | 侮辱語の研究、臭気マーケティング、便所建築論 |
けつまんという事は臭いという件（けつまんということはくさいというけん）は、期のを中心に広まった、とを結びつける日本独自の風評・批評概念である。元来は周辺で行われていた学術的な臭気観察会に由来するとされ、のちに文化の中で定着した[1]。
概要[編集]
けつまんという事は臭いという件は、ある種の発言や行動に付随する「不快さ」を、という感覚語に置き換えて記述するための半学術的な枠組みである。単なる悪口ではなく、の発生源、伝播経路、受け手の心理的閾値を同時に扱う点に特徴がある。
この概念は、当初は周辺の学園誌に見られた「便所臭現象」の注釈語であったが、1998年の夏にの印刷所で配布された小冊子『件論入門』を契機に一般化したとされる。なお、初期の定義では「けつまん」は人体の一部を指すのではなく、「結末まで漫然と臭う案件」の略であると説明されていたという[2]。
歴史[編集]
前史[編集]
前史としては、末期の都市衛生研究における「不潔の比喩」が挙げられる。特に衛生局の外郭団体であったとされるは、路地裏の換気と立ち話の相関を調べ、臭気が会話の語尾に宿るという仮説を提出した[3]。この仮説は当時ほとんど相手にされなかったが、後年の「件」研究で再評価された。
また、40年代には、の古書店街で「臭い件」という手書きの貼り紙が流通した記録が残る。これは本来、古本に染みついた紙魚臭への注意喚起であったが、のちに比喩的用法として転用され、言葉そのものが臭うという奇妙な理解に接続された。
掲示板文化への流入[編集]
1997年、の普及初期に、匿名投稿者の「K. Yagi」がの臭気研究会フォーラムへ「けつまんという事は臭い、これは件である」と書き込んだことが、現在の語形の原型とされている。投稿はわずか17分で128回引用され、そのうち9割が揶揄目的であったが、残りの少数が真面目に議論したため、言葉は一種の学術用語めいて扱われるようになった。
翌年には前身の仮設掲示板で「臭い件」のスレッドが増殖し、参加者の間で「件」と「臭い」を同一文章内に置くと説得力が増すという、極めて限定的な経験則が共有された。これにより、主観的な不快感が客観的事実のように書き換えられる文体が成立したのである。
学術化と制度化[編集]
2003年にはの比較表現研究会で、佐伯芳信が「臭いの件化現象」として報告を行い、同年の『』第12巻第4号に掲載された。報告では、掲示板上での侮蔑表現が、なぜか自治体の苦情処理文書に流入すること、また「臭い」という単語がの騒音・悪臭部門の会議資料で半ば公式に参照されるようになったことが示された[4]。
2006年にはの某清掃局が、庁内研修の一環として「件臭の初期対応マニュアル」を試作したが、文面があまりに詩的であったため、実務には採用されなかった。ただし、この失敗が逆に研究者の関心を集め、以後は「けつまんという事は臭い」という表現が、単なる俗語ではなく、都市生活における不快の形式知として扱われるようになった。
語義と用法[編集]
本概念における「けつまん」は、辞書的には固定された意味を持たず、文脈に応じてのいずれかを指すとされる。特に「という事は」は、論理接続詞としてではなく、「臭いと判断するまでの気配を整えるための儀礼句」と解釈されることが多い。
用法上は、「これはけつまんという事は臭い」「あの説明、件として臭う」のように使われる。なお、文章末尾に「という件」を付すと、発話者の責任が半減するという俗信があり、のある高校では生徒指導要録にまで影響したと報告されている[5]。
社会的影響[編集]
この概念は、の周辺議論に小さくない影響を与えたとされる。特にでは、住民苦情を「実臭」「比喩臭」「けつまん臭」の三層で分類する案が検討され、2009年の内部資料に「けつまん係数0.73」という謎の指標が残された。
一方で、広告業界では逆利用も進み、の某飲料メーカーが「臭いくらい記憶に残る」というコピーを採用した際、会議録に「件の反転利用」と記されていたという。これは、ネガティブな印象をむしろ定着性として売り込む初期の事例として、後にマーケティング史で引用された[6]。
批判と論争[編集]
批判の中心は、概念があまりに便利であるため、あらゆる不快を「臭い」の一語に回収してしまう点にあった。とくにの言語哲学ゼミでは、「臭いとは対象の性質か、発話者の敗北宣言か」という問題が3年にわたり議論され、最終的にゼミ誌が2号分、すべて脚注で埋まった。
また、2011年にはの投書欄に「けつまんという事は臭いという件という表現自体が臭い」という自己言及的な批判が掲載され、匿名の読者から「結局、件が増えすぎて部屋が臭くなる」との意見が寄せられた。この騒動を境に、研究者の間では「過剰引用による悪臭増幅」が新たな問題として認識されるようになった。
派生概念[編集]
派生語としては、「すぐくさい件」「長文でくさい」「会議室だけ臭い」などがある。中でも「会議室だけ臭い」は、実際の臭気ではなく会議そのものの停滞感を指すため、の省庁間文書では使用が慎重に避けられている。
さらに、2015年頃にはの学生サークルによって「臭気句読点論」が提唱され、文末の「。」の直前に置かれる語が最も臭うという奇説が話題になった。これは一見荒唐無稽であるが、実際にはネット上で長文を読まされた際の疲労感をかなり精密に言い当てているともされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯芳信『件と臭気の相互浸透』言語衛生学会, 2003年, pp. 41-67.
- ^ 三浦ルイ子『都市不快の記号論――「臭い件」以前史』東洋文化出版社, 2005年.
- ^ H. Nakamura, "Smell, Rumor and the Logic of Complaint," Journal of Urban Semiotics, Vol. 8, No. 2, 2008, pp. 119-144.
- ^ 渡会静香『掲示板文体の発生と消臭的転回』新曜社, 2010年.
- ^ Kevin L. Weller, "The Ketsuman Problem and Its Civic Afterlife," Review of Applied Folklore, Vol. 14, No. 1, 2012, pp. 9-33.
- ^ 環境省悪臭対策研究班『件臭係数試算資料』内部報告書, 2009年.
- ^ 佐伯芳信・三浦ルイ子『臭いという事は何であるか』言語衛生学紀要, 第12巻第4号, 2003年, pp. 5-29.
- ^ Margaret A. Thornton, "Administrative Scents: Complaint Forms in Late-Internet Japan," Asian Bureaucratic Studies, Vol. 3, No. 4, 2016, pp. 201-228.
- ^ 『けつまんという事は臭いという件』保存会編『件臭年鑑 1998-2018』件文化研究所, 2019年.
- ^ 吉田真紀『臭いの政治学――比喩が行政になる瞬間』風媒社, 2021年.
外部リンク
- 件臭文化研究センター
- 都市悪臭文書アーカイブ
- 日本言語衛生学会
- 匿名掲示板史料室
- 神保町比喩資料館