けん玉の考古学
| 分野 | 考古学、民俗学、玩具史 |
|---|---|
| 対象 | けん玉、類縁玩具、儀礼的転用 |
| 成立 | 1938年頃 |
| 提唱者 | 黒田 恒一郎 |
| 主な拠点 | 東京帝国大学民俗玩具研究室、広島県立郷土資料館 |
| 方法 | 層位分析、木材年輪比定、玉痕観察 |
| 関連制度 | 文部省 玩具遺物調査要綱 |
| 通称 | けん玉史跡学 |
| 議論 | 「穴の摩耗」を使用痕とみるか自然劣化とみるか |
けん玉の考古学（けんだまのこうこがく）は、からにかけての遊戯具・儀礼具としてのの痕跡を、土層・木質残存物・遊戯規範の断片から復元する学際分野である。とを中心に発展したとされ、現在では「玩具考古学」の一部門として扱われている[1]。
概要[編集]
けん玉の考古学は、けん玉の起源と伝播を、遺物・文献・口承の三系統から検討する分野である。とくに沿岸で出土したとされる「球孔付き木片」や、の寺子屋記録に残る「玉遊び禁止札」などを手がかりに、遊具としての成立以前に儀礼具としての段階があったと考えられている[2]。
この分野は、一般のよりも資料の希薄さが際立つ一方で、微細な木質痕跡を過剰に読み解くことで知られる。また、発掘現場で玉の落下音を「方位測定」に使う独自の作法があり、これが研究者間でたびたび賛否を呼んだ。なお、だが、1956年の時点で全国に「けん玉遺物の同定依頼」が年間214件寄せられていたとされる。
成立史[編集]
前史[編集]
一方で、のアイヌ語資料に見られる「ケン・タマ」類似音が、木製玩具の伝播を示すという説も唱えられた。これは後年、言語学者の長谷部紘一が「音が似ているだけで文化が似るわけではない」と反論したが、反論のほうが論文としては長く、かえって分野の存在感を強めたといわれる。
制度化[編集]
この頃、で発見されたとされる「三穴式けん玉」は大きな話題となった。後にこの遺物は、実際には軍需工場の治具の一部であったとみられるが、当時の研究者は玉を載せるための「祭壇的皿」と解釈し、学会誌『玩具古代』に11本もの追補論文を掲載した。
主な調査手法[編集]
けん玉の考古学では、通常の発掘に加えて「落球再現実験」が重視される。これは遺構周辺で復元けん玉を用い、玉が最初に当たる土面の硬度差から、当時の使用環境を推定する方法である。理論上は精密であるが、風の強い日にの屋外で実施すると、研究者の半数が玉の回収に追われ、実験が中断されるという問題がある。
また、木材の年輪だけでなく、糸の撚り方向や結び目の癖まで分析対象にする点も特徴である。中には、結び目の向きから「左回りの儀礼共同体」が存在したと主張する研究者もいたが、のちにその根拠は研究者本人の利き手に由来すると判明した。なお、では1982年から「玉痕標本箱」を保管しているが、展示されるのは年に2回だけで、残りは関係者の研究会で回覧される。
主要人物[編集]
黒田 恒一郎[編集]
晩年の黒田は、玉の直径を0.3ミリ単位で測る執念で有名になった。助手が誤差の大きいノギスを持ってきた際には、研究室の床に玉を千回転がして「このくらいの均質性がある」と説明したという逸話が残る。
高見沢 しず[編集]
ただし、高見沢の調査ノートには、実際の聞き取り記録よりも「子どもが玉を落とす音が夕方の合図になった」などの情景描写が多く、民俗誌か私小説か判別しづらいと批判された。
マーティン・E・クレイン[編集]
の文化人類学者マーティン・E・クレインは、1964年の来日調査でけん玉を「垂直方向のチェス」と訳したことで知られる。彼の翻訳は不正確であったが、国際学会ではむしろ評価され、以後、英語圏では一部でこの訳語が半ば慣用句となった。
クレインはでの聞き取りの際、けん玉の皿に海図用コンパスを載せて回転の癖を見ていたとされる。これは本人の著作には出てこないが、同席した通訳の日記には詳しい。
社会的影響[編集]
この分野は、学術的影響よりも教育現場への浸透で知られている。1970年代にはが「手先の器用さと地域史の同時学習」を目的に、全国の小学校へ簡易けん玉模型を配布し、発掘ごっこと組み合わせた授業を推奨した。これにより、図工と社会科の境界が一時的に曖昧になったとされる。
また、では観光政策とも結びつき、史跡案内板に「この丘陵からけん玉片が出土した可能性あり」と書かれた施設が多数整備された。もっとも、その多くは後年「可能性あり」の部分だけが独り歩きし、実際の出土は確認されていない。地元紙『中国玩具日報』は、これを「観光のための過剰な層位形成」と評した。
一方で、けん玉の考古学は技能継承にも影響を与えた。熟練者が玉の軌道から土器片の年代を当てる「空中年代測定」が各地で流行し、学会では毎年、最も失敗した研究発表に贈られる「落球賞」が設けられた。賞の副賞は木製けん玉1個であるが、受賞者の多くはその場で壊してしまうため、実物が残りにくい。
批判と論争[編集]
なお、2000年代に入り、3Dスキャンによる再検証が進んだことで、従来の「古層けん玉」概念の約27%が再分類されたとされる。ただし、再分類後の名称が「準けん玉的民具群」に落ち着いたため、かえって研究者以外には理解されにくくなった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 黒田 恒一郎『玩具遺構としての球形把持具』民俗玩具研究社, 1938.
- ^ 高見沢 しず『戦後広島における玉遊びと共同体形成』日本民俗学会誌 第12巻第3号, 1957, pp. 44-71.
- ^ Martin E. Crane, 'Vertical Chess and the Japanese Sphere Ritual,' Journal of Toy Archaeology, Vol. 4, No. 2, 1965, pp. 88-109.
- ^ 藤堂 清之助『古物商見聞録――杓子と玉の境界』京都古書院, 1912.
- ^ 長谷部 紘一『音韻類似と玩具伝播仮説』東京言語文化出版, 1949.
- ^ 文部省 玩具文化調査室『玩具遺物調査要綱 第一輯』官報附録, 1940.
- ^ 山根 由紀夫『落球と層位――けん玉考古学の方法論』考古學評論 第18巻第1号, 1983, pp. 5-29.
- ^ 佐伯 玲子『郷土資料館における三穴式遺物の再同定』広島民俗研究 第7号, 1992, pp. 112-136.
- ^ Edward L. Pritchard, 'The Suspended Sphere and Community Memory,' Cambridge Studies in Material Culture, 1978.
- ^ 中村 久雄『球受け型木枕の年代再検討』玩具考古学年報 第29号, 1991, pp. 201-219.
- ^ 黒田 恒一郎『けん玉の古層とその周辺』民俗玩具研究社, 1951.
外部リンク
- 日本玩具考古学会
- 広島けん玉文化資料センター
- 東京民俗玩具アーカイブ
- 玩具古代デジタル年報
- 落球解析研究所