けん玉の軍事利用
| 名称 | けん玉の軍事利用 |
|---|---|
| 分類 | 非致死性近接装備・心理戦補助具 |
| 起源 | 明治末期の陸軍兵站研究 |
| 主な使用機関 | 陸軍技術審査部、横須賀教育隊、臨時玩具兵器研究会 |
| 使用年代 | 1907年頃 - 1954年頃 |
| 代表的運用 | 伝令、煙幕誘導、塹壕内合図、敵兵の注意逸らし |
| 関連玩具 | こま、ビー玉、鉄心入りけん玉 |
| 通称 | 玉振り戦術 |
| 公刊資料 | 少数の内部文書のみ |
けん玉の軍事利用（けんだまのぐんじりよう）は、発祥の玩具であるを、索敵、伝令、士気高揚、および近接制圧に転用した軍事技術の総称である[1]。主として末期から中期にかけての一部部隊で研究されたとされる[2]。
概要[編集]
けん玉の軍事利用とは、の構造的特徴を軍事目的に応用した一連の試みである。玉の慣性、糸の復元性、皿の受け止め動作が、短距離での合図や間合い制御に適すると考えられたため、の教育現場で一時的に採用されたとされる。
一般には玩具史の周縁にある話題と見なされるが、軍事史の研究者の間では、の兵站倉庫で発見された「玉振り訓練帳」をめぐり、かなり長く論争が続いている。また、の海軍側でも類似の試験が行われたとの記録があるが、詳細は断片的である[要出典]。
歴史[編集]
起源と初期試験[編集]
起源は、の体力教練講師であったが、冬季訓練中に負傷者の多発を避けるため、木剣の代替として玩具を導入したことにあるとされる。柴田はの郷土玩具商から「皿の角度が一定であれば、命中ではなく保持を学ばせることができる」と助言を受け、けん玉を訓練具として再設計したという[3]。
最初の試験は習志野の演習場で行われ、兵卒32名が参加した。記録では、1分間に平均14.2回の皿乗せ成功があった者は、銃剣教練でも姿勢維持時間が17秒延びたとされる。ただし、この相関は後年の研究者から「測定項目の混在が著しい」と批判されている。
昭和初期の制度化[編集]
8年頃になると、はこれを「小型平衡具応用訓練」として半公式に採用し、各連隊に鉄心入りの試作けん玉を配布した。試作機は玉の内部にではなく粉末を封入し、風の強い環境でも軌道がぶれにくいよう工夫されていたとされる。
同時期、内の複数の玩具工房が秘密裏に軍需協力を行ったとされ、特にの「中村木工所」は、皿の縁に微細な凹凸を設けた“滑落防止型”を納入したという。なお、この改良が後の大正末期玩具ブームに逆輸入され、市販品の人気上昇につながったという説もある。
戦時下の応用[編集]
戦時中の用途で最も有名なのは、方面の熱帯雨林で実施された「玉振り誘導」である。これは、視界が悪い状況で伝令が敵に気づかれないよう、けん玉を肩越しに1回だけ回転させることで後続に進路を示す方法で、1回転を“右”、2回転を“左”、皿に静止させる動作を“停止”としたという。
また、塹壕内では、けん玉を机上に立てておくことで、わずかな振動でも玉が落下し、夜襲の前兆を察知する簡易警報として使われたとされる。ある部隊日誌には「午前三時四十分、玉落下により全員起床、敵襲なし、しかし全員極度に不機嫌」と記されている[4]。
終戦後の残存と民間転用[編集]
以降、軍事利用の名目は消滅したが、訓練法の一部はの体育教材やのレクリエーションに流入したとされる。とくに松本周辺では、元兵站将校が「集中力養成けん玉」と称して寺子屋形式の講習を行い、子どもよりもむしろ退役軍人の参加が多かったという。
には、の前身機関が旧軍資料を整理する過程で「玩具兵器類別表」を廃棄したため、公的記録は急速に失われた。ただし、倉庫整理を担当した職員の回想録には、けん玉の玉に白墨で部隊番号が書かれていたとの証言が残っている。
装備と運用[編集]
軍用けん玉には、標準型のほかに、夜間用の黒漆塗り、寒冷地用の太糸仕様、海軍向けの防錆金具仕様が存在したとされる。最も珍しいのは「二連玉型」で、一本の糸に大小二つの玉を通し、伝令の優先度を色と重量で示す方式であった。
運用法はきわめて細かく、たとえば玉を皿に3回連続で収めると「前進」、大皿に乗せたまま5秒停止すると「待機」、剣先に乗せた状態で咳払いをすると「補給不足」を意味したという。これらは暗号としてはあまりに視認性が高いが、逆に「見えているのに意味が分からない」ことが心理戦として有効だったと説明されている[5]。
社会的影響[編集]
この技術は、兵士の手先の器用さを鍛えるという名目で学校教育に波及し、初期には地方の小学校で「玉乗せ競技会」が盛んに開かれた。成績優秀者には木製の勲章が授与され、裏面に「静かなる正確さこそ国防」と刻まれていたとされる。
一方で、玩具業界はこの需要を受けて急速に軍需依存を強め、の製造業者のなかには、けん玉の皿の内側に方位磁針を仕込むなど、実用性を誇張した製品を出したところもあった。戦後は逆に「玩具を兵器にするな」という反動が強まり、各地のPTAがけん玉大会の規約に“攻撃的用法の禁止”を明記したという。
批判と論争[編集]
けん玉の軍事利用をめぐっては、そもそも本当に制度化されたのかという点で、現在も研究者の見解が分かれている。肯定派は、旧蔵文書と民間工房の納品書の一致を根拠に挙げるが、否定派は、同時代の資料における表記が「剣玉」「拳玉」「玩具訓練具」と揺れていることから、後世の誇張ではないかと指摘する。
また、に刊行された郷土史の一部では、けん玉の軍事利用を「兵士の精神衛生を保つための慰撫装置」と説明しているが、これが実態を示すのか、あるいは戦後の美化なのかは定かでない。なお、当時の関係者とされる人物の証言には、年齢と階級が合わないものが複数あり、要出典性が非常に高い。
脚注[編集]
関連項目[編集]
期の軍需転用
脚注
- ^ 柴田源十郎『玉振り訓練法概説』陸軍技術審査部内部資料, 1910年.
- ^ 中村三郎「玩具と兵站の交差」『軍事史研究』Vol. 18, No. 2, pp. 41-67, 1968.
- ^ Margaret A. Thornton, “Kendama and Low-Visibility Signaling,” Journal of Asian Martial Studies, Vol. 7, Issue 4, pp. 201-229, 1979.
- ^ 渡辺精一郎『小型平衡具の応用』青木書店, 1936年.
- ^ 佐久間唯史「昭和初期における玩具兵器の制度化」『東京史学』第12巻第1号, pp. 5-31, 1984.
- ^ Henry P. Lowell, “Trains, Toys, and Tactical Stillness,” Pacific Defense Quarterly, Vol. 22, No. 1, pp. 88-104, 1952.
- ^ 小林照雄『防衛庁旧蔵 玩具兵器類別表の研究』新潮社, 1991年.
- ^ 高橋美奈子「熱帯雨林下における玉振り誘導」『南方作戦史料集』第3巻第2号, pp. 112-139, 2001.
- ^ Jean-Luc Mercier, “The Quiet Discipline of Kendama Units,” Revue d’Histoire Militaire, Vol. 14, pp. 55-73, 1988.
- ^ 木村一徳『けん玉軍事利用史』桜井出版, 2007年.
- ^ Richard E. Phelps, “A Study of the Two-Ball Model and Its Strategic Misreadings,” Military Folklore Review, Vol. 5, No. 3, pp. 14-26, 2015.
外部リンク
- 日本玩具軍事史協会
- 玉振り戦術アーカイブ
- 横須賀旧軍資料デジタル室
- 兵器転用玩具研究フォーラム
- 習志野演習場史料館