しゃっくりの確定申告
| 制度名 | しゃっくりの確定申告 |
|---|---|
| 別名 | 横隔膜申告、ヒック・リターン |
| 創設 | 1927年頃 |
| 管轄 | 旧内務省衛生局、のち国税庁保健課 |
| 対象 | 反復性しゃっくりを呈する個人・世帯 |
| 申告期間 | 毎年2月16日から3月15日 |
| 主要帳票 | H-17号様式、横隔膜収支票 |
| 実施地域 | 東京都、神奈川県、大阪府の一部から順次拡大 |
| 廃止状況 | 形式上は継続中 |
しゃっくりの確定申告は、反復的に生じる横隔膜の痙攣を所得・扶養・控除の3区分に再配分し、年次で申告するための行政手続である。もとは末期の衛生局における「急性驚愕反応の分類実験」から発展したとされる[1]。
概要[編集]
しゃっくりの確定申告は、一定回数以上のしゃっくりを起こした者が、その発生回数、継続時間、直前に摂取した飲料の温度差などを届け出る制度である。制度上はの管轄に属するが、実際には系の監修文書と相互参照の形で運用されてきたとされる。
申告の目的は、しゃっくりを単なる生理現象ではなく、家庭内の「気配変動」として再分類し、扶養親族の呼気負担を可視化することにあった。なお、11年の改正で「外食時にのみ生じるしゃっくり」は雑所得扱いとされたが、この区分は現在でも議論がある[2]。
歴史[編集]
起源[編集]
制度の起源は、後半に医学部の渡辺精一郎らが行った「驚愕後呼吸調査」に求められる。彼らは、試験管の落下音でしゃっくりが生じる被験者の割合が、地区の下宿生でやけに高いことに注目し、呼吸変動を家計簿の形式で記録する発想を得たとされる。
この記録法が主税局の目に留まり、1927年に試験的な「横隔膜申告要領」が配布された。初年度は・・の3区のみで実施され、申告件数は推定4,380件であったが、提出された用紙の約18%に湯呑み茶碗の絵が添えられており、審査に異常な時間がかかったという[3]。
制度化[編集]
にはが「反復性呼吸現象の社会的偏在」に関する白書を公表し、しゃっくりを『個人の問題であると同時に、世帯の共同負担である』と位置づけた。これにより、一定回数を超えるしゃっくりは世帯主の申告義務となり、扶養控除の算定にも影響することになった。
当時の関係者としては、衛生官僚の林田三郎、税制顧問のM. A. Thornton博士、そして用紙設計を担当したの山浦つばきが知られている。とくに山浦は、H-17号様式の余白を「しゃっくりの間」と呼び、誤ってそこに句読点を書き込む職員が続出したと回想している[4]。
拡大と定着[編集]
戦後になると、しゃっくりの確定申告は一時的に縮小されたが、の税制整理で『短期反復性雑呼気』として復活した。高度成長期には、冷凍食品の普及に伴って申告件数が急増し、では1968年に前年対比214%の増加を記録したとされる。
また、にはが「しゃっくり相談週報」を開始し、全国の税務署に木製の水差しとレモン塩を常備した。なお、1978年の改正で、しゃっくりの連続回数が13回を超えた場合は自動的に青色申告に移行する仕組みが導入されたが、これは電算化の初期障害により、の一部署で犬の鳴き声まで控除対象になったという。
申告方法[編集]
申告は、原則として毎年2月16日から3月15日までに行う。納税者はまず、H-17号様式にしゃっくりの発生日、1日あたりの回数、発生時の姿勢、直前に見たテレビ番組名を記入し、必要に応じて『水を飲んでも止まらなかった事実』を補助欄に書き添える。
提出先は所轄税務署であるが、の一部地域では郵送時に封筒を3回折り返す慣行が残っている。また、2004年からはによる電子申告が可能となったが、最初の2年間は「しゃっくり中の本人確認」が難しいとして、顔認証ではなく横隔膜の揺れをカメラで読む方式が試された。
実務上もっとも面倒とされるのは、しゃっくりが「継続所得」か「一時所得」かの判定である。税務通達では、昼食後30分以内に終了したものは一時所得、会議中に部長が名前を呼ぶまで止まらなかったものは事業所得に準じる、とされているが、この基準は各地で解釈が分かれている[5]。
社会的影響[編集]
しゃっくりの確定申告は、家庭内の会話にも独特の影響を与えた。たとえば40年代の関東では、子どもがしゃっくりを始めると母親が『今年は何区分ね』と尋ねるのが普通であったとされる。これにより、民間では水を飲ませるより先に帳簿を出す習慣が広まり、文具店では申告期に青い綴じひもが通常の4倍売れた。
一方で、医療現場からは『生理現象の過剰な税務化』との批判もあった。とくにの一部会員は、しゃっくりを申告することで症状が長引く心理的逆作用を指摘したが、税務当局は『記録されない呼気は社会的に存在しない』として取り合わなかった。結果として、のある喫茶店では、しゃっくりを始めた客に領収書を先に渡すサービスが流行したという[6]。
批判と論争[編集]
最大の論争は、しゃっくりの原因となる『刺激』を誰が負担するかという点にあった。1973年の「炭酸飲料控除裁判」では、被告側が『炭酸は娯楽費であり、しゃっくりは副作用ではなく交際費である』と主張し、は一部を認めたと伝えられる。
また、1991年にはで、寺院の声明中に起きたしゃっくりを宗教上の特別控除に含めるべきかが争われた。これについては『発声の一種であるが、あくまで横隔膜由来である』として否認されたが、控訴審の判決文に『鐘の余韻と区別困難』という一節があり、法律学者の間で今も引用されている。
さらに、電子化以後はAIによる自動判定が導入されたものの、2021年の試験運用では、内のある家庭で、赤子のくしゃみ5回をしゃっくり7回と誤認して過少申告を誘発した。これについては国会でも取り上げられたが、担当者が『幼児の呼吸は統計的にまだ半熟である』と答弁したことで、かえって議事録が長くなった。
現在の運用[編集]
現在でも制度は形式上存続しており、毎年3月になると全国の税務署で『横隔膜申告窓口』が開設される。窓口では、しゃっくりの頻度だけでなく、止める際に用いた民間療法の種類も任意で記録され、特に驚かす・息を止める・水を7口で飲む、といった手法は参考値として集計される。
2023年時点の公表統計では、全国の申告件数は約56万件、うちが約11万件、が約6万件とされる。ただし、この数字にはペットのしゃっくり相談が含まれている可能性があり、統計の信頼性についてはなお検証が続いている[7]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 林田三郎『反復性呼気の課税学的整理』帝国医政研究会, 1935.
- ^ 渡辺精一郎『驚愕後呼吸調査報告書』東京帝国大学医学部紀要 Vol. 18, No. 2, 1929, pp. 41-68.
- ^ 山浦つばき『印刷局と余白の政治学』日本官報社, 1952.
- ^ M. A. Thornton, "On the Fiscal Classification of Hiccups", Journal of Japanese Administrative Medicine, Vol. 7, No. 1, 1936, pp. 3-29.
- ^ 国税庁保健課編『横隔膜申告要領』大蔵省印刷局, 1978.
- ^ 佐伯圭介『しゃっくりの経済史』中央公論新社, 1998.
- ^ Yoko Tanabe, "The Hiccup as Household Burden", Pacific Tax Review, Vol. 12, No. 4, 1969, pp. 201-224.
- ^ 『炭酸飲料控除裁判 判決集』東京法規出版, 1974.
- ^ 山岸晴彦『e-Taxと身体兆候の電子化』税務通信社, 2006.
- ^ 小笠原みちる『しゃっくり行政の現在地』ぎょうせい, 2022.
- ^ 斎藤慶一『鐘の余韻と区別困難――宗教音声の課税問題』法律時報増刊, 1992, pp. 88-93.
外部リンク
- 国税庁横隔膜申告室
- 日本しゃっくり税制史学会
- 帝都衛生行政アーカイブ
- 横隔膜帳票データベース
- 反復呼気文化研究所