じゃんけんの国家資格
| 名称 | じゃんけんの国家資格 |
|---|---|
| 英称 | National Rock-Paper-Scissors License |
| 分類 | 技能検定・調停補助 |
| 所管 | 文部科学省 外局 勝敗技能認定庁 |
| 開始 | 1974年 |
| 廃止 | 2006年 |
| 受験資格 | 満18歳以上、視線制御講習修了者 |
| 初年度合格率 | 31.8% |
| 実施地域 | 全国47都道府県 |
| 通称 | じゃんけん士 |
じゃんけんの国家資格（じゃんけんのこっかしかく、英: National Rock-Paper-Scissors License）は、においてを公的な競技・調停・意思決定補助の技能として扱うために設けられたとされるである[1]。主として外局のが所管したとされ、民間では「じゃんけん士」とも呼ばれる[2]。
概要[編集]
じゃんけんの国家資格は、の学校現場および自治体の住民合意形成において、少人数の勝敗を短時間で決する技能が必要になったことから構想された制度である。特に期末の公共事業説明会や、の役員選出、地域運動会の順番決めなどで「形式上の公平性」を担保する手段として重宝されたとされる[3]。
制度上は単なる遊戯ではなく、手の出し方、間合い、掛け声の統一、同時宣言の確認、引き分け再試行の手順などを総合的に扱う専門技能と位置づけられていた。また、の一部研究班が1972年に行ったとされる調査では、成人の約68%が「本気のじゃんけんで心理的動揺を覚える」と回答したとの記録があるが、出典の所在ははっきりしない[要出典]。
資格保有者は、学校行事の審判、役所の抽選補助、テレビ番組のゲーム進行、企業内の軽微な座席決定などに派遣された。1978年時点での登録者数は全国で4,126人、うち東京都に本部を置く「中央じゃんけん協会」経由の受験者が約18%を占めたとされている。
歴史[編集]
制度化以前の前史[編集]
じゃんけんの国家資格の前史は、末期の「手合せ」にまでさかのぼるとされる。もっとも、当時はの町人文化やの寄席芸で場を和ませる即興芸として扱われ、厳密な勝敗判定の体系は存在しなかったと考えられている。
明治期には、出身の教育者・が「三択の即時判断は近代教育における基礎能力である」と主張し、児童の遊戯研究にじゃんけんを組み込んだ。渡辺は1921年に『手勢学概論』を著したとされるが、現存確認はされていない[4]。
国家資格化の経緯[編集]
、内の「遊戯文化調査会」が、地方自治体で頻発していた順番決めの混乱を受け、じゃんけんの標準化を検討した。翌年、ので行われた実証試験では、非資格者によるじゃんけんは引き分け率が平均22.4%だったのに対し、受講者は9.7%まで低下したとされる。
これを受けて、「じゃんけん技能審査要綱」が告示され、全国6会場で第1回試験が実施された。試験は筆記、所作、立会い実技の3部構成で、筆記では「グー・チョキ・パーの由来」「同時出しの視認法」「反則掛け声の判別」が問われた。また、の試験会場では、受験者同士が試験開始前に緊張のあまり全員で同じ手を出し続け、監督官が30分間進行できなかったという逸話が残る。
拡大と標準化[編集]
1980年代に入ると、資格制度は主導の「地域紛争の円滑化」政策と結びつき、自治会、商店街、学校給食の選択メニューまで応用範囲を広げた。1986年には上級区分として「じゃんけん監理士補」が新設され、1級合格者には銀色の袖章が交付された。
一方で、の一部中学校で、資格保有者が試合を過度に演出し、生徒指導よりも観客の笑いを優先したとして問題になった。これを受けて1991年、出し方の速度差を抑制する「静止1.4秒ルール」が導入されたが、実際には現場でほとんど守られなかったとされる[5]。
試験制度[編集]
試験は年2回、とを含む全国12地区で実施された。受験者はまず30分の筆記試験において、じゃんけんの基本原理、歴史的経緯、勝敗記録簿の記入法を学ぶ必要があった。合格基準は総合100点満点中72点以上で、ただし実技で「相手の視線を著しく妨げた」と判定された場合は減点が大きかった。
実技試験は「3名同時対戦」「連続10回勝負」「無言進行」の三科目で構成され、特に連続10回勝負では、互いに同率になった場合の再開手順を正確に守ることが求められた。なお、以降はビデオ判定が導入されたが、当時の磁気テープ規格の制約により、手の形が潰れて判読不能になる事故が少なくなかったという。
試験会場には「緊張緩和用の炭酸飲料」が支給されたとする証言がある一方で、では逆に炭酸の泡立ちで視認が難しくなるとして給付が中止された。これらの運用差は、地方ごとの裁量として許容されていた。
社会的影響[編集]
じゃんけんの国家資格は、学校教育から商店街のイベント、さらにはの和解前提の簡易合意手続まで浸透したとされる。1989年の調査では、資格保有者が立ち会ったじゃんけんは、非保有者によるものより揉め事の再発率が17%低かったという。
また、企業研修への導入も進み、の大手家電メーカーでは新入社員配属の補助として採用された。人事担当者の間では「会議で1時間かけるより、資格者に3回勝負させた方が早い」と評されたが、これが意思決定の形骸化を招いたとの批判もあった。
なお、の「全国じゃんけん週間」には、で特別番組『手の文化史』が放送され、視聴率12.6%を記録したとされる。番組内では、元資格試験委員のが「じゃんけんは東アジアの民主主義を象徴する最小単位である」と述べたが、この発言は後に字幕誤訳だった可能性が指摘された。
批判と論争[編集]
制度への批判は、創設当初から存在した。第一に、単純な遊戯に国家資格を与えること自体が過剰行政であるとの指摘があった。第二に、資格を持つ者がいると、かえって「正しいじゃんけん」と「普通のじゃんけん」の境界が曖昧になるという問題が生じた。
特にのにおける住民説明会では、資格者が「公平性確保のため」として出し直しを要求し続け、会場が2時間以上停止した。これを受けて、系の社説が「民主主義の最小単位が官僚化した」と批判したと伝えられる。
一方で擁護派は、じゃんけんにおける所作の標準化は、子ども同士の力関係や大人の恣意を抑えるのに有効であったと主張した。ただし、2003年に実施されたとされる資格更新講習では、受講者の14%が「グー」を過度に強く握りしめたために手首を痛めたとの報告があり、制度疲労の象徴として扱われた。
廃止[編集]
2000年代に入ると、携帯電話の普及やオンライン抽選の一般化により、じゃんけんの国家資格は急速に存在意義を失った。特にの行政整理方針では、「意思決定補助の簡素化」が掲げられ、資格制度は見直し対象となった。
2006年3月31日をもって新規認定は停止され、同年9月末で証明書の更新業務も終了した。最終登録者は2,941人で、そのうち現役稼働者は約430人にすぎなかったとされる。廃止後、袖章や認定証は骨董品市場に流れ、の古書店街では「じゃんけん審判手引書」が高値で取引されたという。
なお、制度終了式では、最後の認定者が庁舎前で三本締めの代わりにじゃんけんを行い、全員があいこになって式次第が5分延長された。これは後年まで「制度の性格を最もよく表した場面」と語られている。
批判と論争[編集]
制度をめぐる最大の論争は、「勝敗を決める技術に国家が介入すべきか」という点であった。官僚側は、単なる遊びではなく公共空間での秩序形成技術であると説明したが、教育学者の一部は「子どもが自分で覚えるものであり、資格化は本末転倒である」と反論した。
また、資格制度が一部地域で「受験塾」を生み、幼児向けに手の形を矯正する講座まで登場したことが問題視された。とりわけのある学習塾では、週3回の模擬戦を課し、受講料が月額18,000円に達したとされる。これについては、後年の検証で誇張の可能性があるとされたが、当時の保護者の不安は強かった。
さらに、じゃんけんの読み合いを数理的に分析する系研究室の成果が、資格試験の難化を招いたという批判もある。もっとも、研究者自身は「勝率を上げる理論は、実務では相互抑制のためにしか使われなかった」と述べている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『手勢学概論』東京教育出版, 1921.
- ^ 林田昌弘『じゃんけん行政史』地方制度研究会, 1981, pp. 44-79.
- ^ 中村由香『学校行事における勝敗処理の標準化』教育制度ジャーナル Vol.12, No.3, 1977, pp. 101-118.
- ^ Peter J. Halberd, "Administrative Rituals and Rock-Paper-Scissors Licensing", Journal of East Asian Public Order Vol.8, No.2, 1992, pp. 55-83.
- ^ 松本鈴子『手の文化と合意形成』青弓社, 1988.
- ^ Dr. Margaret A. Thornton, "On the Civic Utility of Simultaneous Hand Selection", Kyoto Comparative Governance Review Vol.5, No.1, 1994, pp. 9-26.
- ^ 佐伯健一『勝敗技能認定庁年報 昭和49年度』勝敗技能認定庁, 1975, pp. 3-19.
- ^ 小泉実『静止1.4秒ルールの現場運用とその逸脱』都市行動研究 第17巻第4号, 1993, pp. 211-230.
- ^ Annette K. Morley, "The Tragedy of Infinite Tie: A Japanese Case Study", Public Ritual Studies Vol.14, No.6, 2001, pp. 401-427.
- ^ 『じゃんけん国家資格の歴史と終焉』日本遊戯行政協会, 2007, pp. 1-96.
外部リンク
- 勝敗技能認定庁アーカイブ
- 中央じゃんけん協会資料室
- 日本遊戯行政史データベース
- 東京手勢文化研究所
- 全国じゃんけん週間実行委員会