とりあえずうんこ
| 用法 | 話題の着地を先送りしつつ、会話の速度を維持する |
|---|---|
| 主な場面 | 雑談、打ち合わせ、SNS、緊急の謝罪 |
| 成立時期 | 昭和後期〜平成初期に定着したとされる |
| 関連語 | とりあえず、了解、後ほど、便宜的 |
| 研究分野 | 会話分析、社会言語学、都市文化論 |
| 拠点とされた地域 | 周辺の深夜文化圏 |
とりあえずうんこ（とりあえず うんこ）は、主にの口語圏で用いられる即時性の高い「場繋ぎ」表現である。1970年代以降、雑談・会議・匿名掲示板の文脈で独自の文法的機能を獲得したとされる[1]。
概要[編集]
は、「まず何かを言って間を埋める」ことを優先する場面で使われるとされる表現である。語の選択が極端であるために、聞き手の注意を一瞬で回収し、話題の後続を“後で考える”という免責として機能させる点が特徴とされている[1]。
一方で言語学的には、語義そのものよりも発話のタイミングが重視されてきたとされる。具体的には、会話のターンテイキングが詰まった瞬間に挿入され、発話権の主導権を保つ「速度制御マーカー」と呼ばれてきた[2]。
なお、語が下品であることはしばしば批判の対象になるが、都市部では“笑いに寄せる”ことで摩擦を下げる合理性が語られてきた。実際、の一部研修資料に「過剰な謝罪より過剰な下ネタ」の効能を示す図が掲載されたという逸話が伝わっている[3]。もっとも、資料の原本は所在が不明とされ、同時期に冗談本が紛れ込んだ可能性も指摘されている。
語の成り立ち[編集]
この語の起源は、当初「とりあえず」を、言い訳のための前置きではなく“会話のエンジン音”として扱う試みから生まれたとする説がある。1970年代、の下町喫茶店で店主が新人客に対して「迷ったらエンジン音を出せ」と教えていたという回想が、会話分析の文献に引用された[4]。
さらに、なぜ「うんこ」なのかについては、語の音韻が“短い衝撃”を持つためだとされる。子音の反復が口腔内で詰まりにくく、咄嗟に発話できることが、当時の演芸講習会で実測されたと主張する報告がある[5]。この報告では、発話までの平均潜時を「0.41秒（n=63、深夜帯）」と記録しており、統計の細かさが逆に疑わしさを増している。
また、別系統として、の労働者向け寄席文化から“排泄の話題は場を均す”という民俗観念が持ち込まれた、とする都市伝承もある。ここでは、笑いの方向を「体の事実」に寄せることで、議題の優先度が入れ替わる現象が観察されたとしている。ただし、この仮説は同時期の記録が乏しく、後年の再構成に基づく可能性があるとされる[6]。
歴史[編集]
昭和後期：深夜会話の“速度制御”としての定着[編集]
末期、いわゆる“終電以降”の待ち合わせにおいて、言葉の準備時間が減少することで会話が脱線しやすくなっていたとされる。そこで、途中で止まらないための「一拍の合図」としてが使用されたとする説がある[7]。
この時代の背景として、の複数の出版業界が編集会議の短縮化を進め、議題の熟成よりも“進行の継続”が評価される傾向が強まった、とされる。雑誌編集者の内部メモが引用されており、「正解に到達する前に、まず止めない」という方針が“場繋ぎの語彙”を増やしたと説明されている[8]。
ただし、雑談が過熱し、誤解が増えた時期でもあった。実際、1989年にの若者団体が主催した討論会で「とりあえずうんこ」が禁止語として扱われ、代替として「とりあえず納品」が提案されたところ、参加者の半数が新語を誤用したという逸話がある。記録では誤用率が「52.6%」とされ、やけに正確な数字が独特な味を出している[9]。
平成初期：匿名掲示板で“謝罪テンプレ”に変形[編集]
初期、匿名掲示板では発話の真意が読めないことが問題視され、短文の定型化が進んだとされる。そこでは、謝罪・訂正の前口上として“重くしない”ために流用されたという[10]。
この時期の転機は、掲示板運営側が炎上対策として「30秒ルール」を導入したことにあるとする説がある。すなわち、投稿者は感情に任せて長文化する前に、まず一行で場を鎮める必要があり、その代表例がだったとされる[11]。
また、会話の研究者である（架空の言語社会学者）が「語彙の粗さは、責任の分配を薄める」と論じたとされる。彼の報告では、訂正投稿の継続率が「前期：61.2%→後期：74.8%」と改善したと書かれている[12]。もっとも、当時の投稿ログは完全には保存されておらず、数字は推定に基づく可能性があるとされる。
近年：企業研修での“笑いによるコンプライアンス”[編集]
さらに2000年代以降、ビジネス文脈でも「とりあえずうんこ」を“発話のクッション”として扱う試みが広がったとされる。研修会社（架空）が、アイスブレイクの一環として「厳密な謝罪をする前に、表情を揃える」手順を導入したとされる[13]。
この研修では、参加者が椅子に座る時間を計測し、着座から最初の発話までの間（待ち時間）を「平均8.3秒以内」に抑えることが目標とされた。そのための合図としてが推奨された、という報告がある[14]。
一方で、企業側は公式マニュアルにその語を掲載せず、「特定の“短い場繋ぎ語”」というぼかした表現に置き換えたとされる。このぼかしが逆に現場の創意工夫を促し、方言・隠語・身内ネタが増殖した。その結果、同じ研修でも部署ごとに別の語彙が派生したとされ、語そのものの“純度”が落ちたという論点が現れた[15]。
社会的影響[編集]
は、直接的には下品な語として認識されている。しかし、実際には会話の摩擦を緩和する「緊急ブレーキ解除」の役割として捉えられた時期があったとされる。たとえば、緊急連絡のチャットで返答が遅れた際、謝罪の重さを軽くすることで心理的負債を分解できる、と説明されてきた[16]。
また、語の極端さゆえに“誤魔化し”にも転用されうる。そこで一部では、を言った後に必ず具体案を付与する「セット運用」が推奨された。運用ルールは「うんこ→数字→期限→次アクション」の順序であり、期限の記載が欠けると“場繋ぎ詐欺”と呼ばれたとされる[17]。
このルールに従った成果として、の仮想プロジェクト会議において、意思決定の平均回数が「2.9回→2.1回」へ下がったという内部報告が引用されている[18]。ただし、これは対象会議が少数であり、会議メンバーの入れ替わりも同時に起きた可能性があるとされる。
批判と論争[編集]
批判としては、まず公共性の欠如が挙げられる。学校・行政・医療など、沈黙が許されにくい場では、語の刺激が過剰になりうると指摘されてきた。特にの“対面接遇”資料に似た体裁で、語の使用を推奨する文章が出回ったが、後にそれが模倣文書であることが明らかになったという経緯がある[19]。
また、言語の機能が“場を繋ぐ”ことに寄り過ぎると、問題の先延ばしが正当化される危険があるとされる。言い換えれば、は「結論を先送りする免罪符」になりうる。この点については、会話分析の研究会で複数の発表が行われ、賛否が割れた[20]。
さらに、笑いを社会統治の道具として扱うこと自体が問題だという論調もある。一部の論者は「笑いは免責ではない」としつつも、別の論者は「免責の比率を下げるには、語の粗さを調整するしかない」と反論したとされる[21]。ここで面白いのは、議論が白熱するほど当事者の口調が一致し、結果的に“場繋ぎ”が勝手に成立してしまう点である。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田中マリオ『遅延返答の言語学：速度制御マーカーの研究』東京言語書房, 1996.
- ^ 山梨直樹『会話の粗さと責任分配：掲示板時代の短文統計』青海大学出版局, 2002.
- ^ 志水礼司『アイスブレイクはコンプライアンスである：研修現場の発話設計』フォールバック・プレス, 2009.
- ^ 小川啓人『終電以降の語彙選好：昭和末の喫茶店調査報告』明緑社, 1990.
- ^ Katsuhiko Morishima『Phonetic Surprise in Japanese Chatters』Journal of Urban Linguistics, Vol. 12, No. 3, pp. 41-58, 2001.
- ^ Margaret A. Thornton『Turn-Taking and Instant Padding in Informal Discourse』Discourse Studies Quarterly, Vol. 7, Issue 2, pp. 99-123, 2011.
- ^ 内藤エリ『短い衝撃の計測：咄嗟発話の潜時をめぐって』会話工学研究会紀要, 第5巻第1号, pp. 7-26, 2014.
- ^ 【要出典】『警視庁研修資料集：過剰謝罪と場繋ぎ語彙の比較図』警視庁人材開発部（推定）, 1998.
- ^ 佐々木フミ『大阪寄席における身体話題の社会機能』関西民俗出版社, 1986.
- ^ Eiji Sato『Comedy as Social Lubricant: Case Notes from Corporate Workshops』Asian Management Review, Vol. 19, No. 4, pp. 201-229, 2018.
外部リンク
- 速度制御マーカー研究所
- 場繋ぎ語彙アーカイブ
- 匿名掲示板語彙辞典
- 研修笑い倫理データバンク
- 都市文化実験ログ倉庫