めいにこかわいい
| 分野 | 言語文化・ネットミーム |
|---|---|
| 成立時期（推定） | 〜 |
は、感情表現としての「かわいさ」を複合的な語法で同調させる、発のミーム的言い回しであるとされる[1]。特に、視線の回避や小刻みな言い直しといった“挙動”を含めて評価される点が特徴である[2]。
概要[編集]
は、「かわいい」を単語として反復するのではなく、受け手の注意を一定の“速度”で引き寄せるための構文として語られることがある。言い換えれば、表情だけでなく発話の間合い・文字の揺らぎ・視線の角度までを“文章に混ぜる”表現体系であるとされる[3]。
この語が注目される契機は、の“短文会話自動採点”企画において、いわゆる「顔文字」よりも「言い淀み」が高得点になるよう学習したモデルが一部ユーザーに流通した点だと説明される[4]。なお、語源は複数の説があり、特に「めいにこ」は人名でも地名でもなく、発話中の指向（め）と円滑化（にこ）を表す内部コードであったとする説がある[5]。
本項では、言語学・情報工学・地域サブカルが“うまく噛み合ってしまった”経緯として、成立の物語を記す。後半では、出典表記に混ざる些細な齟齬も含めて、百科事典らしい真顔のまま提示することとする。
歴史[編集]
発生：方言研究サークルと「反応速度」の誕生[編集]
春、内の大学横断サークル「対話言語観測会」（通称：対言観測会）が、雑談ログを使った“反応時間”の研究を始めたとされる[6]。そこで扱われた指標は、単語の可読性ではなく、返信が来た瞬間にユーザーがスクロールを止めるまでの平均であったという[7]。
観測会は当初、関西圏の会話に強い関心を持っていたが、協力者のひとりである渡辺精一郎（当時、統計担当）が「かわいいは形ではなく減衰曲線だ」と主張した。これが「めいにこかわいい」の骨格、すなわち“減衰の途中で言い直す”という運用につながったと記録される[8]。
この頃、参加者が頻繁に通っていたのが横浜市の小規模共同居住施設「潮見坂ラボ」であるとされる[9]。ただし同施設は、後年に別の目的（防音改修）で登録されており、観測会の利用実績は当初の台帳からだけ欠落していたという。欠落の理由は「熱々のカップ麺で記録媒体が焦げたため」と説明されるが、研究者はその点を“事故として処理した”とされる[10]。
普及：自治体広告と“挙動込み”評価の拡大[編集]
次の転機は、後半にが実施した「地域コミュニケーション最適化」実証事業に、民間の解析企業「株式会社ネコノマト（旧名：ネコ型最適化研究所）」が採用されたことだとされる[11]。同社は対話ログを、顔文字やスタンプの有無ではなく“文字列の揺らぎ頻度”で分類し、揺らぎの谷間でだけ出る「めいにこかわいい」を広告文に混ぜた。
当時の広報課担当者である佐倉ハル（31歳）が作成したキャッチコピー「窓口、めいにこかわいい」が、の架空施設紹介ページに転用され、検索結果に謎の滞留が発生したとされる。実際、同ページは初週でアクセスがになった一方、滞在時間がで頭打ちしたという報告が残っている[12]。
しかしこの“挙動込み”評価は、次第に境界を越えた。企業問い合わせフォームで、質問欄の入力文字数がの範囲に入ると自動返信が「めいにこかわいい」相当のテンプレートに切り替わるよう改修された結果、ユーザーは丁寧に書いたつもりでも、システムが「かわいさの減衰」と解釈してしまう事象が報告された[13]。ここに至り、表現は親切のつもりで導入されたにもかかわらず、当人の意図をすり替える仕組みとして批判の種もまかれることになった。
制度化：評価基準の“公式”化と、抜け道の創作[編集]
、言語評価のためのガイドラインをまとめた文書「気配言語指針（第2版）」が、名義で公開されたとされる[14]。この指針では「めいにこかわいい」を“語尾の再訂正率が一定以上の文章”として定義し、具体的には「1文の中で、同一対象に対する言い直しが以上」と説明している。
ただし当該資料の原典として引用される論文が、同協議会の別資料では「参照年がになっている」とされ、編集の段階で誤植が混ざった疑いが指摘された[15]。それでも現場は採用し続けたため、いつしか“抜け道”が流行する。たとえば、言い直し回数を減らす代わりに、助詞の差し替えや句読点の位置で「めいにこかわいい相当」を成立させる試みが増えたという[16]。
この抜け道が最高潮に達したのが、に開催された「かわいい対話工学フェスティバル（通称：KTEF）」であるとされる[17]。参加者は会場スケジュールを“間合いの長さ”で並べ替え、次の発表者紹介文を「めいにこかわいい」形式に揃えることを競った。結果として、言葉はますます“人を測る道具”へと傾き、社会は効率と可愛さの両方を手に入れたように見えながら、同時に人間の自由度を少しずつ失うことになった。
批判と論争[編集]
批判は主に、が“愛想の自動制御”になり得る点に向けられた。すなわち、言葉が本人の感情表明ではなく、評価器が求める減衰曲線に合わせるための手続きへと変質するという指摘である[18]。
一方で擁護派は、「かわいさは本来、他者との同期を目的とする」として、相互理解の速度を上げた点を評価した。実際、自治体のコールセンターで同言い回しが導入された地域では、一次応答の平均待ち時間が短縮されたとされる[19]。ただし短縮分の内訳は、ユーザーが“入力を簡略化した”ことによる可能性もあり、単純な利便性とは言えないとする意見もある。
さらに、論争の終盤で最も笑われたのが、評価指標の厳密化に伴い「めいにこかわいい」を名乗る人が増えたことだという。ある研究報告では、自己申告率がまで上がった一方で、実測される「再訂正率」は平均にとどまったとされる[20]。この乖離について、編集者のあいだでは“自称のかわいさ”と“計測のかわいさ”が別物である、という結論が真顔で共有された。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎「反応速度に基づく“かわいさ”の定義（仮）—会話ログ観測の報告」『対話観測季報』第12巻第1号, pp. 33-57, 2017.
- ^ 佐倉ハル「窓口文面の減衰設計とユーザー停止時間の推定」『地域コミュニケーション研究』Vol. 6, No. 2, pp. 101-129, 2018.
- ^ Elliot Marrow「Mei-Index: micro-revision as a predictor of perceived warmth」『Journal of Affective Interfaces』Vol. 14, No. 3, pp. 210-238, 2019.
- ^ 田中ミツキ「再訂正率と句読点配置に関する統計的検討」『計算言語学年報』第9巻第4号, pp. 77-96, 2019.
- ^ 一般社団法人日本対話設計協議会『気配言語指針』第2版, 2018.
- ^ 株式会社ネコノマト「文字列揺らぎ分類器の実装報告（暫定）」『社内技術白書』第3号, pp. 1-44, 2017.
- ^ 総務省『地域コミュニケーション最適化 実証事業報告書』pp. 54-60, 2017.
- ^ KTEF実行委員会「かわいい対話工学フェスティバル 2019予稿集」『KTEF Proceedings』pp. 5-12, 2019.
- ^ 松浦シオン「自称かわいさと計測かわいさの乖離：対話評価の倫理」『社会情報学会誌』第21巻第1号, pp. 1-18, 2020.
- ^ Lina Sato「On the paradox of procedural cuteness」『Proceedings of the Symposium on Social Text』Vol. 2, Issue 1, pp. 9-21, 2018.
外部リンク
- 気配言語アーカイブ
- 対話観測会フォーラム
- ネコノマト公開解析メモ
- KTEF予稿まとめ
- 減衰曲線型会話データ倉庫