もひ事変
| 時代 | 後半 |
|---|---|
| 地域 | 東岸、西部、周辺 |
| 原因 | 毛織税の不統一、巡礼宿の徴発、もひ札の偽造 |
| 結果 | 地方政庁の再編、交易路の一時閉鎖、文書制度の改定 |
| 主な当事者 | 、、 |
| 死者 | 推定417人 |
| 負傷者 | 推定1,200人 |
| 継続期間 | 約9か月 |
| 別名 | 毛札騒乱、巡礼宿封鎖事件 |
もひ事変（もひじへん）は、後半に東岸から西部にかけて起きた、毛織税と巡礼宿をめぐる政庁間紛争である[1]。の染料監督官が用いた「もひ札」を契機に拡大したとされる[2]。
概要[編集]
もひ事変は、成立以前の辺境行政において、税証文の発行権をめぐる対立が暴発した事件である。表向きはの通行税をめぐる争議であったが、実際にはの宿駅網を誰が管理するかという問題が核心であったとされる。
事件名の「もひ」は、現地語の「mohi」（古い織り目を示す語）に由来するという説が有力である一方、後世の写本家が月の訛りを誤読した結果だとする説もある。なお、の文書館に残る断片には「もひ札一枚につき塩壺二口」との記述があり、これが騒乱の実務的な火種であったと指摘されている[3]。
背景[編集]
の沿岸では、毛織物と塩、乾燥魚を結ぶ交易網が急速に拡大していた。これに伴い、の染物職人、隊商宿の亭主、関税請負人の三者が、それぞれ独自の証票を発行するようになったのである。
とくに問題とされたのは、各地で異なる紙質の札を使っていたことである。モフ市では桑紙、では羊皮、では葦繊維が用いられ、税吏が札の真偽を見分けるために香料を嗅ぐ慣行まで生まれた。これが「匂いで真贋を判断する行政」として揶揄され、のちに末期の官僚風刺詩にも引用された[4]。
経緯[編集]
もひ札の発行[編集]
、染料監督官は、毛織税の徴収を簡略化するため、厚さ0.7ミリの木版印刷による通行証「もひ札」を導入した。札にはの門番印、宿泊可能日数、そして羊毛束の本数が刻まれたが、印面の一部が湿気で崩れやすく、複製が容易であった。
ある記録では、偽札製造に使われた松脂が強すぎて、徴税官が書類を開くたびに目をしばたたかせたという。これを見た商人たちは「税が見えないなら払えぬ」と言って連判し、3日で412枚の札が無効化されたとされる。
巡礼宿封鎖[編集]
翌春、は、事態収拾のためモフ市郊外の巡礼宿12棟を軍用倉庫へ転用した。これに対し、宿の亭主たちは井戸の滑車を外し、宿帳を城門に釘付けにして抗議したのである。
とくに有名なのは、宿帳の上に『税の前に靴を脱ぐべし』と書かれた条文が赤土で加筆された事件である。後世の史家は、これを「中世中央アジアにおける初期の行政パフォーマンス」と評したが、当時の記録官は単に「非常に不愉快であった」としか書いていない[要出典]。
影響[編集]
もひ事変の直接的影響として、の税証文制度は一旦停止され、代わって青銅製の刻印札が採用された。これにより偽造は困難になったが、今度は札が重すぎて隊商の荷駄を圧迫し、骆駝一頭あたり平均2.4枚しか運べないという新たな問題を生んだ。
また、事件後には周辺の文書官が「札の色を統一する会議」をで開催し、羊皮・桑紙・葦繊維の三規格が暫定的に認められた。結果として、交易路の保全は進んだ一方で、地方ごとの書式がかえって複雑化したため、後世の会計史では「制度の改善が制度の迷路を生んだ典型」としてしばしば引用される。
研究史・評価[編集]
近代史学における再評価[編集]
末、のは、もひ事変を「税制改革に失敗した地方社会の自己防衛」と位置づけた。これに対し、の史料学者は、事件の核心は税ではなく宿駅の水利権にあったと反論している。
両者の論争は現在でも続いており、特に『もひ札はそもそも証文だったのか、単なる香袋だったのか』という点では決着を見ていない。なお、所蔵の写本には、札の欄外に小さく「湯気に弱し」と記されており、これが制度崩壊の実務的要因だった可能性がある。
民間伝承[編集]
南部では、もひ事変の記憶は「札を燃やすと雨が降る」という俗信と結びついて伝承された。毎年明けの市では、子供たちが紙札を折って水桶に浮かべる遊びを行い、沈んだ札の枚数でその年の税負担を占う風習があったという。
もっとも、この風習が実際に広まったのは以降とみられ、事件当時に存在したかどうかは不明である。とはいえ、モフ地方の口承詩には「札が三枚、橋が二つ、役人ひとりで村が泣いた」との句が残されており、事件が共同体記憶に深く刻まれていたことは確かである。
脚注[編集]
[1] Al-Karim, Yusuf. "The Mohi Papers and Frontier Taxation" in Journal of Caspian Historical Studies, Vol. 18, No. 2, pp. 41-79. [2] 渡辺精一郎『中央アジア税証文史考』東方文化出版, 1978年, pp. 112-118. [3] Farhadi, Leila. "Ink, Salt, and Caravan Trust in Late Medieval Mohi" Medieval Iranian Review, Vol. 7, Issue 1, pp. 5-33. [4] 佐伯久美子『香料で読む官僚制』青霜社, 1991年, pp. 204-209. [5] Whitmore, Henry J. The Administrative Knot of Mohi Affair. Oxford Archival Monographs, 1904, pp. 66-91. [6] ネマティ, サイード「もひ札再考—紙質と徴税の境界」『西アジア文書学』第12巻第4号, 1966年, pp. 9-27. [7] 陈志明『草木纸与边疆政权』上海史料館, 2008年, pp. 301-318. [8] B. S. Kharitonov, “When the Stamps Melted: Moisture and Law in the Caspian Corridor,” Eurasian Fiscal History, Vol. 11, No. 3, pp. 88-104. [9] 黒田章『巡礼宿の政治経済』山河書房, 2015年, pp. 55-73. [10] M. A. Thornton, "The Cartographic Error behind the Mohi Incident," Proceedings of the Royal Society of Borderland Studies, Vol. 3, No. 1, pp. 1-19.
関連項目[編集]
脚注
- ^ Yusuf Al-Karim "The Mohi Papers and Frontier Taxation" Journal of Caspian Historical Studies, Vol. 18, No. 2, pp. 41-79.
- ^ 渡辺精一郎『中央アジア税証文史考』東方文化出版, 1978年, pp. 112-118.
- ^ Leila Farhadi "Ink, Salt, and Caravan Trust in Late Medieval Mohi" Medieval Iranian Review, Vol. 7, Issue 1, pp. 5-33.
- ^ 佐伯久美子『香料で読む官僚制』青霜社, 1991年, pp. 204-209.
- ^ Henry J. Whitmore The Administrative Knot of Mohi Affair. Oxford Archival Monographs, 1904, pp. 66-91.
- ^ サイード・ネマティ「もひ札再考—紙質と徴税の境界」『西アジア文書学』第12巻第4号, 1966年, pp. 9-27.
- ^ 陈志明『草木纸与边疆政权』上海史料館, 2008年, pp. 301-318.
- ^ B. S. Kharitonov "When the Stamps Melted: Moisture and Law in the Caspian Corridor" Eurasian Fiscal History, Vol. 11, No. 3, pp. 88-104.
- ^ 黒田章『巡礼宿の政治経済』山河書房, 2015年, pp. 55-73.
- ^ M. A. Thornton "The Cartographic Error behind the Mohi Incident" Proceedings of the Royal Society of Borderland Studies, Vol. 3, No. 1, pp. 1-19.
外部リンク
- モフ史料デジタルアーカイブ
- カスピ海交易研究会
- 西アジア文書学協会
- 中央アジア税制史フォーラム
- 巡礼宿跡保存協議会