わっさんの性癖
| 分類 | 嗜好表現の都市伝説（架空の概念史） |
|---|---|
| 主な語り手 | 創作活動者、感想文ジャンルの常連 |
| 成立時期（推定） | 1997年から2001年にかけての掲示板文化 |
| 関連分野 | 物語論、自己言及、メタ・エロティック・エッセイ |
| 典型的な言い回し | 「わっさんは〜して〜になる」型の定型句 |
| 参照される舞台 | 内の深夜の投稿文化（とする説） |
| 論争点 | 外部への一般化と、本人性の扱い |
| 最終的な扱い | 専門家が用語化を急ぎすぎた事例として整理 |
（わっさんのせいへき）は、主に成人向け創作界隈で語られるとされる嗜好の総称である。1990年代後半に〈匿名掲示板の文体〉として半ば固定され、のちに「自己物語分析」へと波及したとされる[1]。
概要[編集]
は、特定の個人（実名ではないとされることが多い）を指す言葉として語られる一方、実際には「そう語りさえすれば物語が回り始める」ための定型装置だとされる[2]。用語が独り歩きした結果、嗜好の具体像は人によって微妙に異なるが、共通して「感情の手触り」を先に置く点が特徴と説明されることが多い。
用語の成立史については、インターネット黎明期の投稿文化では「恥の自己編集」が流行したため、直接的な表現を避けつつ熱量だけを伝える比喩が必要になった、という筋書きが語られてきたとされる[1]。なお、この用語が「性癖」という語を採った背景には、文学批評の語彙を借りれば自分の体験が研究対象になる、という発想があったと指摘される[3]。
成立と語の系譜[編集]
〈わっさん〉という名の生成過程[編集]
「わっさん」は、の同人誌搬入サークルで使われていたあだ名が起点だとする説がある[4]。この説では、駅の改札で毎回同じ場所に立つ投稿者が「わっ」と声を漏らす癖があり、そこから周囲が“音の省略”であだ名を作ったとされる。また別の説として、当時の投稿ページがスマートフォン最適化に対応しておらず、短縮表記が増えたため「わっ」＋「さん」が自然に固定されたとも説明される[2]。
さらに、用語化の決定打として「性癖診断」を名乗る企画が挙げられることが多い。企画は内の小規模施設で行われ、参加者の自己申告を集計する際に、入力欄の文字数制限（最大32文字）が「説明不足」を生み、結果として定型句だけが残ったという。この制限がちょうど2000年に改修された、という記述も見られ、数字が妙に具体的であるため信憑性が高いとされる[5]。
定型句の拡散：掲示板から“分析口調”へ[編集]
用語の拡散は、1998年頃に〈感想文を批評っぽく書く〉流儀が強まったことで加速したとされる[1]。掲示板では、投稿者が「わっさんは〜だと言える」と書き始めるとコメントが伸びる現象が観察され、その“型”がテンプレ化したとされる。後に、作家志望の人々がそれを「感情の因果関係」を示すための文法として取り入れたことで、比喩が分析口調に変わっていった、という流れが語られることが多い。
この文法の普及には、架空の学術団体「自己言及文体研究会」が関与したとされる[6]。同会はの夜間セミナー（参加枠7名、録音時間は最大90分）を組み、そこで「定型句が読者の同調を引き起こす」という中間報告をしたとされる。もっとも、同報告の原典は閲覧制限されているため「要出典」扱いになりやすい、という注記も見られる[7]。
社会的影響[編集]
は、単なるスラングにとどまらず、創作の構造設計に影響したとされる。特に、恋愛・性的ニュアンスを含む短編では「露骨な描写より、読者が“納得した気分”になる導線が重要」と考える人が増えたと説明される[2]。その結果、登場人物の行動理由が“診断結果”のように提示される文体が増え、「読んだ側が自分の感覚を言語化できる作品」が好まれる傾向が生まれたとされる。
また、用語が一般化するほど誤用も増えた。たとえば、作品内容と無関係に「わっさん性でしょ？」とコメントされ、作者側が意図せず自己の嗜好を推定される事例が報告されたとされる[3]。この種の摩擦は、のちに“用語は読者の理解を助けるが、本人の人格評価に転倒し得る”という注意喚起へとまとめられたとされる。なお、注意喚起文の作成日が3月7日とされる資料もあり、細かさゆえに信じてしまう読者が出た、と回顧されることがある[6]。
批判と論争[編集]
批判の中心は、用語が「本人の実在性」へ結びつきうる点にあったとされる。匿名文化では個人が実在しないはずだが、語られ方が“誰かの性癖”のようになると、読者が現実の人物像をこじつける危険がある、という指摘があった[2]。一方で擁護派は、用語はコミュニケーションのための記号であり、行為の正当化ではないと主張したとされる[1]。
論争はさらに、心理学領域の言葉を借りすぎた点にも及んだ。架空の「記号嗜好心理学」が一時的に流行し、投稿者が自分の創作メカニズムを“診断”で説明し始めたことにより、表現が過度に管理されるようになったとの声がある[8]。ただし、この批判は強すぎるという反論もあり、文体の分析を面白がること自体は創作研究として有益だとも論じられた[3]。
この論争の収束策として、用語の使用には「文脈確認の一文を添える」運用が提案されたとされる。提案文ではチェックリストが示され、(1)作品タイトル、(2)投稿者の属性、(3)引用の範囲、(4)読者への誤解可能性、の4点を最低限書くことが推奨された[7]。
歴史（架空の編年史）[編集]
年表：1997年から“研究対象”へ[編集]
、投稿欄で「わっさん」なるニックネームが初出したとされる[4]。当初は単なる人名だったが、に“行動の理由”が必ず定型句でまとめられるようになり、形式だけが独立して残ったとされる。さらに、投稿ページの文字制限が32文字から31文字へ半減し、その結果“形容の削ぎ落とし”が起きた、という説明がある[5]。
になると、用語は「短編の読み方」として整理され、掲示板内で“性癖語りの最短手順”が共有されたとされる[2]。最短手順の説明では、(A)最初に感覚語を置く、(B)次に身体ではなく状況を置く、(C)最後に読者の推測を肯定する、という3段階が挙げられ、これがのちの創作講座にも移植されたとされる[6]。
機関：架空の研究会と出版物[編集]
用語を“言語現象”として扱う流れは、架空の学術会議「インタラクティブ定型句学会」で加速したとされる[6]。同学会はで開催された（会場は「中京グラフホール」とされる）とされ、参加登録は140名、うち発表は12件だったという[9]。発表タイトルには「わっさんの性癖：読者同調の条件」といったものがあったと記録されているが、議事録は不完全であるとされる。
また、出版物としては出版社「青雲文芸社」から『定型句と同調の夜』が刊行されたとされる[10]。この書籍は、読者が“自分の言葉に変換してしまう”現象を測定するために、アンケート回答を時刻別に3群へ分けた（0時〜2時、2時〜4時、4時〜6時）という妙に具体的な手法を紹介している[10]。ただし、同書の測定装置名が不自然に長いことから、編集者の創作が混じったのではないかという疑いもある[7]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐藤ユミ『匿名文体の進化論』青雲文芸社, 2006.
- ^ Margaret A. Thornton『Metacommentary and Self-Labeling in Online Narratives』Oxford Digital Press, 2011.
- ^ 高橋れい子『短編を動かす三段階』風音書房, 2004.
- ^ 井上慎一『定型句が引き起こす同調』第12巻第2号, 2002.
- ^ 日本物語文法学会『投稿制限と表現圧縮の実践例』Vol. 5 No. 3, 2001.
- ^ 自己言及文体研究会『自己物語分析の基礎：四点確認の提案』pp. 41-58, 2003.
- ^ Keiko Matsuda『Editorial Drift in Folk Taxonomies』Journal of Platform Folklore, Vol. 9, No. 1, 2015.
- ^ Dr. Samuel Hart『The Psychology of Read-Through Judgments』Cambridge Behavioral Society Press, 2012.
- ^ 中京グラフホール運営委員会『インタラクティブ定型句学会報告集』pp. 12-27, 2001.
- ^ 『定型句と同調の夜』青雲文芸社, 2007.
- ^ 吉田ミカ『要出典が残る学術記述の読み方』第3巻第1号, 2008.
外部リンク
- 嘘ペディア用語倉庫
- 夜間セミナー資料庫
- 定型句テンプレ研究所
- 掲示板文体アーカイブ
- 誤解可能性カタログ