アナルバースト
| 名称 | アナルバースト |
|---|---|
| 分類 | 局所圧変化現象・工業用比喩 |
| 初出 | 1912年ごろ |
| 提唱者 | エドワード・P・グレイヴス |
| 主な研究拠点 | ロンドン大学付属港湾力学研究室、東京府工業試験場 |
| 関連分野 | 気象学、流体力学、舞台照明、民俗学 |
| 典型事例 | 倉庫扉の同時開放、地下道の逆風、火薬庫の微細共鳴 |
| 社会的影響 | 安全標語、舞台特殊効果、建築換気基準 |
| 別名 | 後方破裂、逆噴流、A-Burst |
アナルバースト（英: Anal Burst）は、前半にの港湾気象学と技術の境界領域から生まれたとされる、急激な局所圧変化を伴う現象である。のちにの下町工場群で再解釈され、現在では工業事故対策、舞台演出、都市伝説研究の三分野で知られている[1]。
概要[編集]
アナルバーストは、閉鎖空間に蓄積された圧力が、きわめて短時間に後方へ放出されることで生じると説明される現象である。学術的にはの一変種として扱われることもあるが、実際には師や倉庫管理者の経験則をまとめた実務用語から発展したとされる[2]。
この語が広まったのは、ので、河岸倉庫の扉が潮風の変化により一斉に鳴動した事件が連続したためであるとされる。その後、の浅草周辺で舞台装置の排気事故に使われたことで一般化し、初期には「危険だが映える現象」として新聞の社会面にも断続的に現れた[3]。
歴史[編集]
港湾力学からの発見[編集]
最初の体系的な記述は、にが『On the Rearward Rupture of Confined Air』という私家版報告書で行ったものとされる。彼は沿いの冷蔵倉庫で、荷役用の木箱が毎朝6時12分に決まって後方へ跳ねる現象を観察し、これをアナルバーストと命名した[4]。
ただし、グレイヴスの同僚であるは、原因は単なるの集団着地であったと反論している。彼女の反論は当初軽視されたが、後年の再検証で「鳥類の気流介入説」として半ば復権し、現在も一部の研究者は支持している。
日本での受容[編集]
の後、東京市内の仮設倉庫で同様の逆噴流が多発したことから、が調査を開始したとされる。担当技師のは、木造家屋の通風口にを差し込むと再現性が高まることを見いだし、これを「東洋的増幅条件」と呼んだ[5]。
この報告は一部の技術者から熱狂的に受け入れられた一方、建築学会では「竹を差す必要性が不明である」として要出典扱いとなった。なお、当時の新聞には、アナルバーストを防ぐために「玄関に鏡を置くとよい」とする民間療法まで掲載されたが、学会側はこれをほぼ全面的に否定している。
大衆文化への拡散[編集]
には、の演芸場で使用される爆風装置の名称として流用され、さらに『夜の逆流』（1958年）によって一般家庭にも知られるようになった。同作では、演じる巡査が「ここでアナルバーストが来る」と叫ぶ場面が名場面として語り継がれた[6]。
その後、にの科学番組『くらしの圧力学』が特集を組んだことで、教育現場にも浸透した。ただし番組中、実験用の紙吹雪がスタジオ裏へ吸い込まれた事故をきっかけに、視聴者の多くは「アナルバーストは演出用語ではないか」と誤解したとされる。
分類と発生条件[編集]
アナルバーストは、発生様式によりおおむね類型に分けられる。第一は「倉庫型」で、気密性の高い空間に湿気が急増した際に生じる。第二は「舞台型」で、照明熱と排気ファンの配置が偶然一致した場合に見られる。第三は「都市伝説型」で、実際の現象よりも目撃談のほうが先に流通するのが特徴である[7]。
ので行われた模擬実験では、幅、高さ、奥行きの箱型設備において、扉の片側だけにの差を与えると、内部の紙片が平均遅れて後方へ噴き出すことが確認された。もっとも、実験責任者は後に「紙片の向きが毎回そろいすぎている」と日誌に記している。
社会的影響[編集]
以降、アナルバーストは工場の安全教育に取り入れられ、各地の労働組合が「後ろを軽視するな」という標語を掲げたことで知られる。また、ではコンテナ扉の開放手順に「二段確認」が導入され、これがのちに港湾物流の標準作法の一つになったとされる[8]。
一方で、舞台演出業界では、アナルバーストの名を冠した逆噴霧装置が好まれ、特にの再興公演では、開演直後に客席後方へ紙テープが一斉放出される演出が話題になった。観客の一部は事故と誤認して退場したが、主催者は「演出としては成功」であると主張している。
批判と論争[編集]
アナルバースト研究は、その多くが現場経験の寄せ集めであるため、やの一部から「用語が詩的すぎる」と批判されてきた。また、圧力差の説明に文学的比喩が多用されるため、学部生のレポートではしばしば「現象ではなく気分の記述である」と採点されることがある[9]。
さらに、にで行われた合同検証では、研究チームがアナルバーストを再現しようとしたところ、風向計の向きを誤って逆に固定していたことが判明し、実験結果の大半が無効となった。この事件は「逆流を証明するために、逆流しない装置を作った」例として、いまも講義で引用される。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Edward P. Graves『On the Rearward Rupture of Confined Air』Private Pamphlet, 1912.
- ^ Margaret A. Thorn『A Notice on Seagull-Induced Pressure Irregularities』Journal of Harbor Studies, Vol. 3, No. 2, 1914, pp. 41-58.
- ^ 渡辺精一郎「木造仮設倉庫における逆噴流の再現」『東京府工業試験場報告』第7巻第4号, 1924, pp. 113-129.
- ^ 佐伯重雄『圧力の後退とその民俗化』中和書房, 1931.
- ^ Harold B. Finch『Stage Wind and Backflow: A Practical Manual』University of London Press, 1959.
- ^ 田中一彦「映画『夜の逆流』に見る爆風表象」『国際映像文化研究』第12巻第1号, 1960, pp. 9-22.
- ^ 小松原礼子『くらしの圧力学と戦後教養番組』みすず工芸社, 1979.
- ^ Kenneth L. Archer『The A-Burst Standard in Port Safety』Proceedings of the Royal Dock Institute, Vol. 18, No. 4, 1988, pp. 201-219.
- ^ 山岸晶子「アナルバースト概念の再検討と鏡配置説」『建築換気論集』第5巻第2号, 1997, pp. 77-91.
- ^ Pierre Delacour『Les Petites Ruptures du Fond: Essai sur le retour d’air』Presses de la Manche, 2004.
外部リンク
- 日本アナルバースト学会
- 港湾逆流研究センター
- 東京舞台圧力研究所
- 英国圧変動史アーカイブ
- 民間伝承と工業事故の博物館