アルヴェール現実固定装置
| 名称 | アルヴェール現実固定装置 |
|---|---|
| 英名 | Alverre Reality Stabilizer |
| 分類 | 認知工学・位相制御装置 |
| 開発時期 | 1964年頃 |
| 初期開発者 | オスカル・アルヴェール |
| 主な用途 | 現実感の固定、記憶逸脱の抑制 |
| 現存数 | 公称17基 |
| 通称 | ARS装置 |
| 関連法令 | 現実保全臨時措置法 |
アルヴェール現実固定装置（アルヴェールげんじつこていそうち、英: Alverre Reality Stabilizer）は、ゆらぎによって生じる主観的な現実の崩れを、微弱なとの制御によって一定値に保つための装置である。主にので発展したとされ、のちにの研究機関で改良されたという[1]。
概要[編集]
アルヴェール現実固定装置は、環境の変化に伴って揺らぐ「現実の手触り」を安定化させるための装置と説明されることが多い。装置本体は円筒状の主制御器と、で編まれた環状アンテナ群、ならびに記憶補正用の読取機から構成されるとされる[2]。
もっとも、学術的には定義がやや曖昧であり、、、の用語が混在している点が特徴である。このため、同装置を「認知安定装置」とする立場と「都市環境用の位相制御機」とする立場に分かれ、現在でもの館内解説では注記が付されている[3]。
歴史[編集]
起源[編集]
起源は、東部の工業都市近郊で行われた記憶測定実験に求められることが多い。初期設計者のオスカル・アルヴェールは、元々の整備技師であったが、地方特有の霧によって作業員の証言が日ごとに微妙に食い違う現象を観測し、これを「現実の遅延」と呼んだという[4]。
アルヴェールは後の再建期において、建築現場と病院で共通して起きる「同じ場所なのに昨日と違って見える」問題を整理するため、の簡易実験室で試作機を組み上げた。試作1号機は重量が4.8トンもあり、電源投入から安定値到達まで23分を要したとされる。
東京導入と改良[編集]
にはの研究施設へ極秘に搬入され、関連の地盤観測を名目に改良が進められた。ここで加えられた最大の変更は、位相補正用の回路にの所作解析を取り入れた点であるとされ、操作盤には「一礼」「拝受」「静置」の三段階モードが追加された[5]。
当時の記録では、装置の近くに置かれた卓上時計が5秒単位で遅れたり進んだりするため、試験担当者が毎朝9時に集合しても、実際には8時47分だったり9時12分だったりしたという。なお、この現象は後年「固定化の副作用」として整理されたが、当時は単なるの配線不良として扱われた。
普及と転用[編集]
には、の大型展示施設やの寒冷地実験区画において、来場者の「迷子になった感」を抑える目的で転用された。特にの試験では、装置稼働後に案内板の文字が通常より0.7ミリほど太く見えたという報告が複数残る[6]。
一方で、民間ではこの装置を「会議を長引かせない機械」と誤認して導入した企業もあり、のある商社では、会議室に1基設置したところ、議事録だけが先に完成してしまう事案が発生した。これがきっかけとなり、現実固定装置は「時間管理機器」ではなく「記憶の整列装置」として再定義されたとされる。
構造と原理[編集]
装置は一般に、主制御炉、位相整流環、記憶定着盤、ならびに「現実参照針」と呼ばれる細長い指標部から構成される。特に現実参照針は、利用者が何を「当然」と感じているかを測定する部品であり、針が右へ振れるほど周囲の出来事が説明しやすくなるという[7]。
原理については、的な説明、的な説明、さらに「都市の石畳が持つ反響を利用する」とする民間伝承が併存している。アルヴェール自身は晩年の講演で「装置は現実を作るのではない。現実が勝手に散らばらないよう、机の上に戻しているだけだ」と述べたとされるが、この発言の録音は版と版で細部が異なる[8]。
社会的影響[編集]
社会的には、まずやなど「説明の一貫性」が重視される施設で歓迎された。特にのある総合病院では、導入後3か月で患者の問診票の記述揺れが18%減少したと報告されている。ただし、同時に待合室の週刊誌だけが毎週同じ号に見えるようになったため、利用者からは「安心するが少し怖い」と評された[9]。
また、では「ブランドの印象を固定する装置」として流用され、周辺の屋外広告実験で視認率が向上したとされる。一方で、過度に固定された現実は創造性を損なうとの批判もあり、の芸術系大学では、装置の稼働中に制作された作品が「完成しすぎていて面白くない」と講評されたという。
批判と論争[編集]
最大の論争は、装置が「現実を安定化させる」のか「異論を見えにくくする」のかという点にあった。のでは、アルヴェール派の研究者と系の批判派が激しく対立し、会場の投票用紙がなぜか全て同じ選択肢に折りたたまれていたため、議決が無効になったと伝えられる[10]。
なお、装置の稼働区域では「既視感が増す」「会話の語尾が揃う」などの副作用が報告され、とされる逸話の中には、駅の発車ベルまで敬語になるというものもある。これらは後年、現実固定が強すぎる状態を示す典型例として引用された。
派生機器[編集]
携帯型ARS-7[編集]
にの小型計測機器メーカーが試作した携帯型モデルで、重さは2.3kg、連続稼働時間は19分であった。学生のレポート執筆に使うと文章が妙に整いすぎるため、大学側が学内持ち込みを一時禁止したという記録がある。
業務用ARS-11[編集]
向けに設計された大型機で、設置されると会議資料の「はじめに」「おわりに」の配置が自動で整うとされた。もっとも、の一部部署では逆に稟議が回りやすすぎて決裁者の存在感が薄くなり、運用停止になった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Jean-Marc Delon『Études sur la stabilisation du réel』Presses Universitaires de Lyon, 1968, pp. 41-88.
- ^ 渡辺精一郎『現実固定装置の系譜』中央工学社, 1974, pp. 112-159.
- ^ Margaret A. Thornton, “Phase Anchoring and Memory Drift,” Journal of Applied Perceptual Systems, Vol. 12, No. 3, 1979, pp. 201-237.
- ^ 佐伯久美子『都市環境における現実参照針の運用』日本認知工学会誌 第18巻第2号, 1981, pp. 55-79.
- ^ Oskar Alverre『Mémoire et Fixation: Notes techniques』Éditions du Quai, 1965, pp. 7-46.
- ^ 高瀬良一『茶道モード回路の実装とその限界』情報位相研究 第7巻第1号, 1972, pp. 9-31.
- ^ Harold W. Finch, “On the Civic Use of Reality Stabilizers,” Proceedings of the Continental Society of Instrumentation, Vol. 5, 1984, pp. 310-344.
- ^ 『現実固定装置運用細目集』現実保全臨時措置法研究会, 1987, pp. 1-68.
- ^ 本多和義『会議室における現実の整列現象』社会装置学報 第21巻第4号, 1991, pp. 233-260.
- ^ Claudine Ravel, “The Bell That Spoke Too Politely,” Revue d’Histoire Technique, Vol. 9, No. 1, 1993, pp. 14-29.
外部リンク
- 国立科学技術資料館 デジタル収蔵庫
- 現実固定装置研究連絡会
- アルヴェール技術史アーカイブ
- 位相安定化工学フォーラム
- 霞が関装置史資料室