アンパイアヴァンパイア
| 名称 | アンパイアヴァンパイア |
|---|---|
| 分類 | 野球伝承・判定干渉現象 |
| 初出 | 1910年代後半の米国東部球界 |
| 主な舞台 | 球場、審判控室、遠征列車内 |
| 関連人物 | ハロルド・J・メルヴィン、佐伯九郎 |
| 特徴 | 判定直後に気圧の低下が起こるとされる |
| 俗称 | 黒マスクの吸血審判 |
| 影響 | ルール整備、審判装備の改良、都市伝説化 |
| 研究機関 | 全米球界異常現象記録局 |
アンパイアヴァンパイアは、において審判員の判定を吸収し、試合の流れを自らの判断に有利な方向へ偏らせるとされる半ば伝承的な存在である。主として前半の北米球界で語られるようになり、のちに関係者の間でも比喩として使われるようになった[1]。
概要[編集]
アンパイアヴァンパイアとは、試合中のが外部要因により“判定を吸われる”現象、またはその現象を引き起こす存在の総称である。通常の吸血鬼伝承と異なり、対象は血液ではなく判定の一貫性と権威であり、ひとたび出現するとストライクゾーンが数インチ単位で揺らぐとされる[2]。
この概念は、にで記録された地方紙の観戦記に由来するとされるが、当時の記述はあまりに具体的であるため、のちに記者の誤記か集団的誇張かをめぐって論争となった。一方で、以降の遠征審判団の証言が奇妙に一致していることから、単なる作り話としては片づけられていない[3]。
歴史[編集]
成立期[編集]
起源はの米国球界における審判への不信感にあるとされる。当時はとの間で審判の判定基準が大きく異なり、同一球種でも球場ごとにストライクの深さが2.5〜4.0インチ異なると記録された。こうした状況のなか、の『ハドソン川沿いの夜試合』を報じた記者が、判定を覆す“白い顔の男”の目撃談を載せたことが、後年の原型になったとみられる。
ただし、この時点ではまだ“ヴァンパイア”の語は用いられていない。代わりに「審判を乾かす者」「マスクの下の冷気」などの表現が見られ、のちの系のファン雑誌がこれを吸血鬼伝承と接続したことで、現在の名称が定着したとされる。
黄金期[編集]
には、の半職業リーグでアンパイアヴァンパイアの目撃証言が急増した。とりわけの《レイクフロント・シリーズ》では、3塁塁審が7回裏から急に投球の見逃しを続け、試合後に「かすかな革と石灰の匂いがした」と証言したことで話題となった。地元紙はこれを“審判の血を吸うのではなく判断を吸う”怪異として描写し、翌週の観客動員は前月比で18%増加したという[要出典]。
この時期、という元球審が『判定疲労と夜間冷却作用の相関』という報告書を残している。文書は極めて学術的であるが、なぜか付録に「マスク内側に蒸留水を入れてはならない」とだけ赤字で記されており、後世の研究者を混乱させた。
制度化と対策[編集]
後、アンパイアヴァンパイアは単なる迷信ではなく、球場運営上の“説明不能な判定偏向”として扱われるようになった。にはが仮設立され、の倉庫を借りて、夜間照明下での判定ブレを統計化する試みが行われた。観測班は、マスクの金属縁にを混ぜると判定の一貫性が6.2%改善すると報告したが、同時にアンパイア本人の機嫌が著しく悪化したため採用されなかった。
また、ではに来日した米国遠征チームの通訳がこの語を紹介し、周辺の古参記者のあいだで流行した。以後、判定が急に厳格化する試合を「ヴァンパイアが出た」と表現する慣用句が生まれ、のちに若手審判の研修会でも半ば冗談として使われた。
特徴[編集]
アンパイアヴァンパイアの第一の特徴は、試合前よりも試合中盤に顕著になる“声の乾き”である。証言によれば、対象の審判はカウントが進むにつれて発声が短くなり、三振のコールが通常より0.3秒遅れる傾向があるという。また、観客席の一部が異様に静まり、鳴り物が止むと同時に球審の影だけがバックネット方向へ伸びるという記述もある。
第二の特徴は、判定の整合性ではなく“権威感”を損なう点にある。誤審そのものよりも、正しい判定をしているのに誰にも信じられない状態を作り出すとされ、これがアンパイアヴァンパイアの恐ろしさだとされる。実際、のでの試合では、球審が完全に正確なストライク判定を続けていたにもかかわらず、両チームベンチが同時に抗議し、試合後に「見た目がもう吸われていた」と記録された。
社会的影響[編集]
この概念は球界のみならず、判定を伴う他分野にも影響を与えた。、、さらにはの遅延判定にまで比喩として用いられ、には「アンパイアヴァンパイア・効果」という言い回しが新聞社の社説に現れた。特にのスポーツ紙では、判定が荒れた試合を評して「黒衣の吸血現象」と書くことが一時期流行した。
一方で、審判の職業倫理を高める副作用もあったとされる。にが行った内部研修では、判定の透明性を説明するために“吸血を防ぐ三原則”として、1. 目線を外さない、2. 腕を組まない、3. 試合後に革張りの椅子で眠らない、の三項目が配布された。最後の項目の意味は今なお不明であるが、受講者の間では妙に評判がよかった。
批判と論争[編集]
当然ながら、アンパイアヴァンパイアの実在性には強い疑義が呈されてきた。統計学者のは、判定の揺れは観客密度、気温、投手の投球間隔によって十分説明可能であり、吸血的実体を仮定する必要はないと論じた。これに対し伝承研究者のは、同一球場でだけ審判の喉がやたら渇く現象を説明できないとして反論し、の資料室で3夜連続の応酬が行われた。
また、に公表された《夜のバックネットと銀色のマスク》という論文は、引用文献の半分が存在しないことから学界で問題視されたが、本文中の「判定は血圧より先に気圧で動く」という一節だけは妙に引用され続けた。現在では、実在の怪異というより、審判への過剰な期待と不信を同時に表す文化的隠喩として理解されている。
各地の伝承[編集]
北米[編集]
の炭鉱町では、アンパイアヴァンパイアは帽子の裏に鉛筆を十本隠し、試合終了直前にしか判定を変えないと信じられていた。とくに周辺では、9回裏の判定がやけに厳しい審判を「夜勤型」と呼ぶ習俗があった。
日本[編集]
日本では、40年代の草野球で“審判のマスクに霜が降りる”という話が広がり、の港町では、夜間試合の前に塩をマスク越しにひと振りする風習が生まれた。もっとも、当の審判たちは衛生上の理由でこれを嫌い、結果として対策は半分しか定着しなかった。
ヨーロッパ[編集]
ではクリケットの審判伝承と結びつき、アンパイアヴァンパイアは“スコアカードを吸う者”として翻案された。の古いクラブでは、雨天中止が続いた年に「今年は一匹も来ない」と言われた記録があるが、これは単に天候不順だった可能性が高い。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Harold J. Melvin, "On Judgment Loss under Low-Pressure Spectator Conditions", Journal of Athletic Superstitions, Vol. 12, No. 4, 1954, pp. 221-248.
- ^ エレノア・P・ホイット「判定の揺らぎと観客密度の関係」『スポーツ社会学研究』第8巻第2号, 1987, pp. 33-59.
- ^ 佐伯九郎『球審と夜の気配』東都書房, 1971.
- ^ William R. Ketter, "The Mask and the Mouth: Oral Dryness in Umpires", Proceedings of the New Jersey Field Sciences, Vol. 3, 1956, pp. 88-103.
- ^ 『ボストン夕刊』「ハドソン川沿いの夜試合」1918年6月14日付.
- ^ 真鍋俊一『野球怪異譚の民俗学』青湾出版, 1994.
- ^ Margaret A. Thornton, "Silver Threading in Umpire Equipment: A Failed Reform", North American Sports Equipment Review, Vol. 19, No. 1, 1963, pp. 5-19.
- ^ 山岸正彦「判定権威の消失と再獲得」『体育史論集』第14巻第1号, 1991, pp. 102-130.
- ^ Cyril D. Wainwright, "A Brief Taxonomy of Night-Game Anomalies", The Baseball Ledger, Vol. 27, No. 6, 1978, pp. 401-417.
- ^ 『夜のバックネットと銀色のマスク』スポーツ文化研究会編, 1989, pp. 1-214.
外部リンク
- 全米球界異常現象記録局アーカイブ
- 球場怪談データベース
- 日本審判文化研究会
- 夜間試合観測ノート
- スポーツ伝承博物館デジタルコレクション