イリバンバスピス
| 名称 | イリバンバスピス |
|---|---|
| 界 | 動物界 |
| 門 | 脊索動物門 |
| 綱 | 扁鰭綱 |
| 目 | 剣鱗口上目 |
| 科 | 陸鰭バスピス科 |
| 属 | イリバンバスピス属 |
| 種 | I. terraquapina |
| 学名 | Iribambaspis terraquapina |
| 和名 | 陸鰭の胡乱魚 |
| 英名 | Land-Fin Ancient Ichthyoid |
| 保全状況 | 地域絶滅危惧（ただし幻視個体が多いとされる） |
イリバンバスピス（漢字表記、学名: 'Iribambaspis terraquapina'）は、に分類されるの一種[1]。
概要[編集]
は、陸上での観察例が複数報告されているである。特徴として、鰭状の四肢によって地面を“泳ぐ”ように移動し、同時に口腔内で微細な砂を選別する行動が観察されている[1]。
また、発見史においては“古代魚が陸へ適応した痕跡”として扱われることが多い一方、実際の標本は採集地・採集日・採集者の記録がことごとく食い違うことで知られている。このため、分布や繁殖様式の議論は、学術雑誌の紙幅の多くを占めるに至っている[2]。
現地民の間では、乾季にのみ地表の湿り気へ集まり、夜間に音叉のような鳴動が聞こえるとされる。その“音”が近隣の工業用水路の誤作動と関係するという噂もあり、研究者が慎重に距離を取る理由の一つになっている[3]。
分類[編集]
はに分類され、の中でも最も“陸寄り”に特化した系統と考えられている。分類根拠として、鰓弓由来とされる骨格構造が腹部側へ再配置されている点が挙げられている[4]。
なお、学名の語の由来については複数説があり、「terraquapina（陸と水の継ぎ目を意味する古語）」とする翻訳が定着している。ただし、語源欄に“独自に作った辞書”が引用されていることがあり、編集者によって注記の付け方が揺れている[2]。
同科の他種（例：）と比較した場合、は“口上部”の歯列が二層化しているとされる。二層歯列は獲物の保持だけでなく、砂粒の除去機構にも関連する可能性があると推定されている[1]。
形態[編集]
体表は鱗というより薄い板が重なった構造を示し、“剣鱗”と呼ばれる。個体によって板の角度が異なり、乾燥時には甲殻的に硬化し、湿潤時には柔軟化する性質を持つとされている[1]。
体長は最大全体で約38〜44センチメートルと報告されているが、観察記録のうち少なくとも3例は“測定器が正確でない”との注記つきである。それでも平均値だけは一貫しており、報告された測定誤差を差し引いてなお、全長が約41.2センチメートル付近に集まるとされる[5]。
四肢（鰭状肢）は前後で硬さが異なり、前肢は“引き寄せ”に使われ、後肢は“送り出し”に使われると考えられている。眼の位置は頭頂寄りで、地表の微風を読み取る役目があるとされるが、実際には“砂煙を避けるだけ”の可能性も指摘されている[2]。
分布[編集]
は主にの沿岸丘陵から内陸の湿地へかけての範囲に分布するとされる。特に周辺では、調査者が同種を“陸上で採集したはずなのに、記録簿には水辺の座標しか残っていない”という矛盾を経験している[3]。
分布域の境界は明確な線引きがなく、“水路の改修で広がった／狭まった”という対立した見解がある。たとえばが実施した用水路改修（2009年〜2011年）前後で、目撃数が日数換算で約1.6倍に増えたという報告がある[6]。一方で、増加の一部は“調査員の目撃バイアス”であるとする反論も出されている[2]。
さらに、同種の呼称が複数方言で異なるため、同一種が別種として扱われてきた可能性もある。地元資料では、沿いの古い漁師小屋の床下から骨片が出たとされるが、真偽は採集状況の記録欠損により判断が難しいとされる[1]。
生態[編集]
は“陸で泳ぐ”行動を特徴とし、湿った土を緩く押し固めながら移動する。観察では、個体が乾燥した斜面を横切る際に、身体を左右に捻る角度が毎回ほぼ一定（約12度）であると報告されている[4]。これは縄張り行動の名残なのか、単なる反射なのかは不明とされるが、少なくとも研究者のメモは妙に正確である。
食性については、砂中の微細有機物を“選別して摂取する”食性が有力とされる。特定の水路にだけ出現する理由として、農業用排水に含まれる微粒子の組成が関与する可能性が指摘されている[5]。また、口腔内での粒子除去が鰓弓由来の粘膜と連動しているとされ、これが“きわめて胡乱”な生態の根幹だと考えられている[1]。
繁殖は乾季末に集中するとされるが、繁殖期の開始条件が統一されていない。ある年の観察では、月齢が“9.0〜9.3”の間に産卵が見られたと記録された[7]。ただし翌年、同じ条件で見られなかったため、気温（平均23.6℃）と相対湿度（68.1%）の組合せが必要ではないかと推定されている[2]。
社会性に関しては、単独行動が基本とされるが、夜間には最大7個体が直径約3メートルの円周内に集まる例が報告されている。彼らが同じ方向を向いて静止する時間は平均で12分とされる[3]。この“沈黙”は捕食回避とも、繁殖シグナルとも解釈されているが、実際には研究者が近づくと全員が同時に砂へ潜るため、真相は分かりにくいとされる。
人間との関係[編集]
は、地元の生活インフラと結びついた形で語られることが多い。すなわち、湿り気のある水路付近に出現するため、の一部で“見回りの指標動物”として扱われた時期があるとされる[6]。
とくに、の古い水道管理記録では、夜間の圧力変動が観測される日に限って“地鳴り”が聞こえ、翌朝にイリバンバスピスの鱗が回収されることがあったという[8]。当時の担当技師であるは「圧力計より先に生物が逃げた」と記したとされるが、原文は見つかっていないとされる[2]。
一方で、過度な捕獲が地域住民により行われた時期もあった。研究目的の採集が最初に増えたのは2014年頃で、の地域調整会議が“学術優先の暫定許可”を出したとされる。しかし、実際の許可条件が複数解釈され、結果として密猟めいた行為が誘発されたのではないかとの指摘もある[7]。
現代では、観察者が近づくと行動が変わることから、“野外調査の倫理”が議論されている。とはいえ、夜の水路へライトを当てると金属板状の鱗が反射し、写真は妙に映えるため、SNS由来の誤同定（別種の骨片と取り違える）が頻発しているとされる[5]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 碇谷 朔人『陸生化する古代魚——剣鱗口上目の再編成』海鳴社, 2018.
- ^ Dr. Margaret A. Thornton『Terraquapina: Notes on a Land-Swimming Ichthyoid』Journal of Curious Zoology, Vol.12 No.4, pp.77-102, 2020.
- ^ 佐伯 玲於『山口沿岸の“湿り気指標”動物の聞き書き資料』山口民俗生物学会紀要, 第7巻第1号, pp.1-33, 2016.
- ^ 林田 克己『剣鱗の角度変調と四肢推進の推定モデル』陸域脊椎動物研究, Vol.3 No.2, pp.55-81, 2021.
- ^ 【要出典】八木原 ユウリ『砂中粒子選別食性の可能性——観察ログ再解析』日本動物地質学会誌, 第22巻第3号, pp.221-245, 2019.
- ^ 国土交通省中国地方整備局『用水路改修に伴う沿岸微生息調査報告書（概況版）』国土資料センター, 2012.
- ^ Pérez, Alina & Kwon, Sejin『Reproductive Timing in Unstable Lunar Cycles: A Case Study of Iribambaspis』Proceedings of the International Society for Strange Biology, Vol.9, pp.1-19, 2015.
- ^ 村上 尚也『圧力計より早く逃げるもの——水道設備と胡乱魚の関係史』技術民間誌アーカイブ, 第41号, pp.88-113, 2017.
- ^ 中村 透『写真が先に広がる不確かな分類——地域目撃の誤同定統計』野外観察学通信, Vol.18 No.1, pp.12-37, 2022.
- ^ 渡辺 精一郎『新標本に基づく陸鰭バスピス科の体系（改訂版）』学芸図書館, 2001.
外部リンク
- 陸鰭バスピス標本室
- 剣鱗口上目・目録アーカイブ
- 山口湿潤水路観察ネット
- International Society for Strange Biology
- 技術民間誌アーカイブ