ウリデクルッタート（競走馬）
| 主な所属 | 北海道地方の調教師体系（所属名は複数説） |
|---|---|
| 毛色 | 黒褐色〜栗色の間で記録揺れがあるとされる |
| 生年 | 末期（年は未確定とされる） |
| 戦績の評価軸 | 枠順よりも「出走直前の呼気温」指標で語られた |
| 特徴 | スタート直後の加速が平均より0.7秒遅いと報告された |
| 論争点 | 調教映像のコマ欠落（全レースで同じ列欠落とされる） |
| 現存記録 | 血統表の一部は所管の資料に混在した形で引用される |
| 関連用語 | 「呼気同期追走法」「栗色相転制御」など |
ウリデクルッタート（Uridikuruttāto）は、で実施されたとされるである。気性の極端な揺れと、奇妙に規則的な追い切り癖で知られ、の周縁研究にも引用されることがある[1]。
概要[編集]
は、競馬新聞の見出しよりも先に、調教関係者の間で半ば職人芸として共有された「癖の体系化」を象徴する競走馬とされる。とりわけ、発走前の観察記録を「数列」として扱う文化が広がったことにより、単なる馬名以上の意味を帯びたとされる[2]。
その評価は、勝敗だけではなく、スタート前後の呼気の温度変化（当時は非接触計測器を“縁側式”と呼んだ）や、ゴール板通過の角度の分散にまで及んだ。なお、この「角度分散」が後年、研究者コミュニティで“スポーツ統計の入口”として言及されたことがあると指摘されている[3]。
一方で、記録の整合性には疑義もある。全レースの追い切り映像が、同じ時刻（毎回23分台の後半）に同じコマ番号で欠落しているとされ、編集担当者が“うっかり”した可能性が低いとして、都市伝説的な再検証が繰り返された[4]。
分類と選定基準（一覧的に語られることが多い）[編集]
ウリデクルッタートを「歴史上の特殊な競走馬」として語る際には、少なくとも四つの選定基準が用いられたとされる。すなわち、(1) 出走直前の体調所見が文章ではなく図表化されていること、(2) 調教師のメモが同一文型で反復されていること、(3) 枠順ではなく“呼気同期”を予測根拠にした痕跡があること、(4) 競走結果の説明に必ず天候語（風向・湿度・雲高）が添えられていること、である[5]。
このうち(1)は、当時の競馬関連帳簿が紙ベースだったにもかかわらず、厚紙に印字した「半透明の温度帯フィルム」を重ねていた点が特徴とされた。なお、(2)については、メモ文の末尾が毎回“〜である”で統一され、写植のような硬さがあると観察された[6]。
また(3)は、呼気温が“同期”という語と結びつき、追走のリズムが心理現象として説明されるきっかけになったとされる。この議論が、後に（仮に学術機関として引用されることがある）で「競技者の呼吸リズム」研究へ波及した、という“派生物語”も語られた[7]。
歴史[編集]
誕生経緯：命名が先に走った個体[編集]
ウリデクルッタートの誕生は、通常の繁殖記録よりも先に「命名規約」が整えられた点が特徴とされる。伝わるところでは、名付け親とされる獣医師のが、名の音節を“三拍子で落ちる”よう調整し、語尾にある「ート」を“後肢の踏み替え”に対応させたとされる[8]。
この命名には、当時流行した街の体操サークルが関わったという逸話もある。札幌周縁の小さな指導者が、運動時の踏み替え音を録音して分析し、「一定周期で聞こえる動物は長距離で持つ」と主張した、とされる。なお、安住は獣医師でありながら録音機材にも明るく、の倉庫で試作したと語られている[9]。
しかし、最初の出走記録が“年の一桁だけずれている”疑いもある。新聞の初報ではとされる一方、調教メモはの欄に挟まっていたとも言われる。このズレが後に、当時の編集部がページを差し替えた可能性として取り沙汰された[10]。
発展：呼気同期追走法と「栗色相転制御」[編集]
ウリデクルッタートが競馬界で話題になった直接の契機は、「呼気同期追走法」と呼ばれた観察枠組みである。これは、発走直前の馬の鼻先から、微量の水蒸気が立ち上る速度を推定し、騎手が“追う間合い”を調整するという、半ば民間療法めいた技法だった[11]。
さらに、調教師側の理屈として「栗色相転制御」が語られた。体表温が上がると毛色が栗色方向へ寄る（と記録された）という。そこで調教計画に、加熱ではなく“湿度の段階”を組み込んだとされる。たとえばある夏の試走では、近郊の厩舎で湿度を65%→71%→63%と推移させたと記されたが、当時の湿度計の型番が不自然に細かいことが後で突っ込まれた[12]。
この技法は、社会にも影響を与えたとされる。具体的には、競馬観戦が「勝った負けた」から「身体の同期を見る」方向へ一部転換し、初心者向けの観察講座がの関連団体の名義で開かれた、と回想で述べられた[13]。ただし、団体名は資料によって揺れ、実体の有無に関しては“周縁の記憶”とされることもある。
戦績と象徴：数字が語る“勝ち負け以外”[編集]
ウリデクルッタートの戦績は、しばしば次のような奇妙に具体的な数列で語られる。たとえば、スタートから100m通過までのリード幅が「平均で-0.6m、最大で-2.1m、回復に要する時間は0.74秒」とされる、といった具合である[14]。
また、特定のレースでは、出走馬の体重増減が一致していれば“走りの相転が起きる”という説が広まった。ある回のの記録では、同レースの三頭が前週から体重をそれぞれ+4kg、-3kg、-4kgと変化させ、その“合算が-3kg”になったため観客の間で大騒ぎになったとされる[15]。結果は勝ちに結びつかなかったが、「相転が起きたから負けたのだ」と解釈され、理屈としては成立してしまったことが特徴である。
さらに、最も有名な逸話として「優勝じやなくて、優勝の予兆だけ勝つ」というものがある。ある年の（当時の呼称として引用される）で行われたとされる一戦で、ゴール前の減速が“発走前の呼気温”の逆数に比例したと記録され、数学好きの観客が計算して当てた、と言われる。しかし翌週、計算式が一文字違っていたことが判明し、当てた側が「それでも当たったので良い」と言って笑い話になった[16]。
批判と論争[編集]
ウリデクルッタートに関しては、記録の欠落と解釈の都合の良さが批判されてきた。とりわけ映像のコマ欠落は、複数の編集担当者が“同じ箇所だけ”修復しなかったため、むしろ最初から削る設計だったのではないか、と疑われた[17]。
また、「呼気同期追走法」が再現性を欠くという指摘もある。競馬は条件が複雑であるため、研究としての統制が難しいのは事実とされつつも、調教師の手記がいつも同じ文章テンプレートで記されている点が、統計というより儀式に近いと批判された[18]。
さらに社会的論争として、体調を“温度帯”で見ることが一般化しすぎ、観客が過度に理屈へ寄ってしまう問題が語られた。一方で擁護派は、「ウリデクルッタートがもたらしたのは観戦の言語化であり、馬の尊厳を損なうものではない」と反論した[19]。この対立は、結局どちらの立場も“自分のノートが正しい”という形で終わり、後に研究会が設立されるに至ったともされる。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田辺誠一郎『競走馬の呼気分析：民間観察から統計へ』春風堂, 1996.
- ^ Margaret A. Thornton『Breath-Tempo in Equine Locomotion: A Reassessment』Cambridge Equine Studies, 2001.
- ^ 佐倉律子『温度帯フィルム帳簿の読解法』筑波競技史研究所, 2004.
- ^ 安住ルイジー『命名は運動学である：三拍子文化と調教メモ』北海道厩舎出版局, 1993.
- ^ 小島裕貴『コマ欠落の編集史：なぜ同一番号が消えるのか』編集工房ミュート, 2008.
- ^ 川端眞澄『競馬統計入門（第3版）—枠順を捨てた一週間』文泉堂, 2012.
- ^ Jean-Pierre Lemaire『Humidity as a Trigger: Stable Environment Studies』Revue of Stable Science, Vol.12 No.4, 1999.
- ^ 菊池真澄『観戦の言語化と「逆数比例」の魅力』日本スポーツ学会紀要, 第58巻第2号, 2017.
- ^ 【要出典】『中央競馬会の周縁研究とその資料』日本中央競馬会編, 1988.
- ^ Nakamura & Sato『The Sapporo Edge: Localized Training Metrics』Journal of Track Archaeology, Vol.7 No.1, pp.33-51, 2006.
外部リンク
- 競走記録フィルム倉庫
- 呼気同期追走法 まとめサイト
- 編集コマ欠落アーカイブ
- 湿度段階調教シミュレータ
- 栗色相転制御研究会