エクストリーム相撲
| 読み | えくすとりーむすもう |
|---|---|
| 発生国 | 日本 |
| 発生年 | |
| 創始者 | 綾小路（あやのこうじ）九十九（つくも） |
| 競技形式 | 土俵レスリング×外野スタント判定 |
| 主要技術 | サーカス掴み（キャッチ）、コーナー転がし、ロープ反転投げ |
| オリンピック | デモ採用扱い（非公式）→一部競技会で前哨採点 |
エクストリーム相撲（えくすとりーむすもう、英: Extreme Sumo）は、で生まれたプロレスと相撲を組み合わせたのスポーツ競技である[1]。
概要[編集]
エクストリーム相撲は、相撲の基本動作である「組み合い」と、プロレス興行で培われた受け身・演技的な崩しを、同一のルールブックに収めたスポーツ競技として整理されている。
競技はに見立てた円形マット上で行われるが、試合中の安全動線や観客演出を強く考慮した設計が特徴とされる。また、負けを決める行為が「土俵外」だけでなく、規定の“勢い指数”に基づく判定も含む点で、単なる総合格闘技とは区別される。
大会運営では、審判員に加えて「演技審」と呼ばれる職域が置かれることがあり、選手の身体技術だけでなくストーリー整合性が点数の一部に影響するとされている（もっとも、後述するようにこの部分には批判もある）。
歴史[編集]
起源[編集]
エクストリーム相撲の起源は、にの小規模会館で行われていた“興行型相撲体験”に求められるとされる。発案者として最も早い記録を持つのは綾小路九十九であり、彼は「土俵は最後の舞台であるべき」とする演出論を掲げたとされている。
当時、綾小路はプロレス技術講習会で相撲の前褶り（まえつばり）相当の動きを再現しようとしたが、転倒時の受け身が統一されず負傷者が出た。そこで彼は、転倒角度を一定に保つための“三点着地ゲージ”（両膝＋手掌の三点）を考案し、演技審がその角度逸脱を計測する運用を始めたと伝えられている。
この実験は会場の消防検査を通すために、観客導線とマット端からの距離をミリ単位で提出する必要があった。資料に残る数値として、マット縁から観客柵までを「」に統一した記録があるとされるが、当時の実際の建築計画と矛盾するため、編集者間で“盛った数字”ではないかという指摘もある。
国際的普及[編集]
競技としての“固有ルール”がまとめられたのはであり、綾小路九十九が中心となって「外野スタント判定」の章が制定されたとされる。ここで言う外野スタント判定とは、選手の投入する勢いが観客側から見て成立しているかを、側方カメラと速度計測で評価する仕組みである。
その後、の徒手競技団体と提携したことが国際的な普及の契機になったとされる。当時の提携協定では「技は相撲、演出はリング」という役割分担が明記され、試合は言語を跨いでも理解されやすい“勝ち方”として輸出された。
なお、初の海外遠征はの開催とされるが、資料によって会場名が異なっており、時代の記録が強く残っている編集傾向があるとも指摘されている。
ルール[編集]
試合は基本的に一対一で行われ、円形マットを用いる。マットは外周ラインを境に「砂俵帯」「緩衝帯」「演出監視帯」の三領域に分けられ、緩衝帯に片足が触れた瞬間からカウントが始まるとされる。
試合時間は通常（前後半ではなく、連続の回し）で、同点時には「勢い指数の残量」で勝敗が決められる。勢い指数は、組み合い開始から一定距離を押し込む速度をもとに算出され、一般に「押し込み点（0〜100）」と「受け身健全性（0〜30）」を合算した値として説明される。
勝敗は(1)規定領域外への完全離脱、(2)勢い指数が規定値を下回る場合の“止まり負け”、(3)演技審の承認を得た“演出完了投げ”による即時終了、のいずれかで成立する。ただし、即時終了は乱発が抑制され、同一選手による採用回数が一試合あたりまでと定められている。
反則には「無理崩し」「演出飛び過ぎ」「安全線越え」があり、特に安全線越えは観客側の緩衝材交換履歴と紐づけて管理されるとされる。運用の細かさは“観客安全を名目にした技術制限”ではないかという反論を招いたこともある。
技術体系[編集]
エクストリーム相撲の技術体系は、相撲由来の「押す」「崩す」に、プロレス由来の「受ける」「魅せる」を統合する形で整理される。
代表的な技として、まずサーカス掴み（キャッチ）が挙げられる。これは相手の肩口を掴む直後に足を入れ替え、次の転換動作までを“視認可能な角度”で保持する技とされる。演技審はこの保持角度をの範囲に収めているかをチェックし、範囲外の場合は“勢い指数”が減点される。
次にコーナー転がしがある。相手を外周へ誘導し、緩衝帯で接触を成立させたのちに、演出監視帯へ誘導して倒れる方向を揃える技とされる。相手を倒した瞬間に拍子が揃うほど高得点になり、観客のカウントが審判台のスピーカーに連動している地域もあるという。
また、ロープ反転投げは、マット端に“リングロープ相当”の補助帯を置き、掴んだ反作用で身体を反転させる。理論上は相撲の回り込みに近いが、規定上は外部補助帯が必須とされるため、競技者の間では賛否が分かれる。
用具[編集]
用具は大きく、競技者装備、計測装置、舞台装置に分かれるとされる。競技者装備としては、相撲のまわしに類似した布帯が用意されるが、エクストリーム相撲では着脱の迅速性が重視される。試合中に衣服がずれると演技審の判定が難しくなるため、布帯は伸縮率をに調整する規程があるとされる。
計測装置には速度計測のほか、受け身の角度を記録する“三点着地センサー”が含まれる。これにより、選手が転倒した際に両膝と手掌のどれが最初に接地したかがデータ化されるとされる。
舞台装置では、マット端の緩衝材が交換可能であり、各交換履歴が大会ごとの“安全指数”として公開される。例えばでは安全指数が「直近で交換済み」のものを優先し、ルール制定のたびに同市の倉庫記録が引用されてきたとされる。
一方で、これらの装置は“技術を計測するため”という建前で導入されたものの、実際には演出のための説得力を補強する効果があるのではないかという見方もある。
主な大会[編集]
主な大会として、まず「世界リング相撲選手権」が挙げられる。名称はやや誇張的であるとされるが、実際には“国際交流枠”を含むため、参加国が少ない年でも成立する仕組みがあるとされる。
国内では「極圧（ごくあつ）相撲ロード」が長期開催として知られる。これは地方会場ごとに緩衝帯の材質が異なり、同じ技でも勢い指数の出方が変わる。結果として、選手は技術だけでなく舞台適応を競うようになり、“緩衝帯マスター”と呼ばれる職人型の選手像が生まれたとされる。
海外では「欧州スタント相撲フェス」が話題になった。大会では競技後に短いパフォーマンス審査が付随し、観客投票で演技審の補正値が変動する。ここが商業的と批判される一方、競技の理解促進として評価されてきた経緯もある。
なお、各大会の優勝賞金や記録は公式発表と“現地解説”で食い違うことがあり、として扱われる年もある。編集の都合で数値が整えられる傾向がある点は、後の脚注で触れられることが多い。
競技団体[編集]
競技団体として中心に位置づけられるのが、国際競技連合「エクストリーム・サム連盟」（通称：ESF）である。ESFは各国の審判規程を統一する役割を担い、特に演技審の資格制度を細かく定義したとされる。
国内では「日本極圧相撲協会」（略称：JKSA）が主に普及と選手養成を担当している。同協会はに事務局を置き、会員数は公表ベースで年間〜人の範囲に変動するとされる（ただし、登録種目が“見学枠”を含む年があるため実数の解釈が割れる）。
また、競技の安全面を扱う「相撲場安全機構」（通称：SSO）があり、緩衝材交換の監査を行う。SSOは技の評価には関与しないとされるが、実務上は舞台設計の承認権限を持つため、技術体系に間接的に影響すると指摘される。
オリンピックとの関係では、「正式競技（オリンピック正式競技）」を目指すとする声明が複数回出されたものの、採用基準が“演出要素を含むか”で揺れているとされる。一方でESFは、デモ採用に備えた安全指数の統一を進めたと説明している。
批判と論争[編集]
批判として最も多いのは、演技審の比率が高すぎるのではないかという点である。相撲の力学は客観指標に落としやすい一方、視認可能な保持角度やカウント同期は観客経験に依存しやすい。結果として“技術よりストーリーが勝つ”という論調が出たとされる。
また、ロープ反転投げのような補助帯必須の技が、スポーツとしての純度を損なうという反論もある。競技団体側は「相撲の回り込みは本来、場の条件に適応する技術である」として正当化しているが、学者筋からは“場の道具化”への懸念が示されたとされる。
さらに安全面について、三点着地センサーが過剰な計測を招いているとの指摘もある。計測が細かいほど選手は“最適な見え”を優先し、実際の受け身を省略するのではないかという懸念が、ごろから報道で繰り返された。
ただし、これらの論争は競技の人気と表裏一体でもある。演出要素があることで初見でも理解しやすく、テレビ中継が伸びたという評価も並存している。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 綾小路九十九「エクストリーム相撲の勢い指数設計：演技審の導入意義」『スポーツ・リング学論集』第7巻第2号, pp. 33-71.
- ^ ミカエル・ヴェール「Hybrid Rules in Extreme Sumo Tournaments」『Journal of Combat Performance』Vol.12 No.4, pp. 201-229.
- ^ 山影志穂「三点着地センサーと受け身安全性の実装」『体育器具研究』第19巻第1号, pp. 88-116.
- ^ 佐保田亘「外野スタント判定の統計的妥当性」『審判学年報』第5巻第3号, pp. 1-26.
- ^ Katarina Rozen「The Spectacle Factor in Ring-Style Sumo」『International Review of Sport Sociology』Vol.31 No.1, pp. 44-67.
- ^ 日本極圧相撲協会「極圧相撲ロード運営基準（改訂第3版）」JKSA資料集, 2012.
- ^ 相撲場安全機構「緩衝材交換履歴と安全指数の運用」SSO技術報告書, pp. 9-15, 2010.
- ^ エクストリーム・サム連盟「審判資格制度：演技審・安全審の階層」『ESF審判マニュアル』第2版, 2016.
- ^ 中村蒼太「エクストリーム相撲と観客カウント同期の錯視」『視覚情報スポーツ研究』第3巻第1号, pp. 77-95.（※内容が一部噛み合わないとされる）
- ^ Dr. Helena Park「Olympic Pathways for Entertainment-Embedded Sports」『Olympic Governance Quarterly』Vol.8 No.2, pp. 12-39.
外部リンク
- 極圧相撲アーカイブ
- ESF公式ルール解説所
- 三点着地センサー図鑑
- 緩衝帯安全指数ダッシュボード
- 外野スタント判定のQ&A