エルビン・マーズリー（バスケ選手）
| 国籍 | アメリカ合衆国 |
|---|---|
| 生年月日 | 1956年3月17日 |
| 没年月日 | 2021年11月2日 |
| ポジション | ポイントガード/オフ・ガード（併記） |
| 所属（主） | ダラス・ドッジャーズ（1980年代） |
| 代表的な技 | 三段ブック式シュート |
| 指導理論 | 姿勢設計（Posture Engineering） |
| 出身地 | テキサス州ヒューストン市 |
エルビン・マーズリー（Elvin Mazzly、 - ）は、の男子バスケットボール選手である。卓越した「三段ブック式シュート」で知られ、後年は走力ではなく“姿勢の設計”を指導理論として広めたとされる[1]。
概要[編集]
エルビン・マーズリーは、ので育ち、大学時代の「小さすぎる足幅」が伝説として語られてきた選手である[2]。成績面では平均得点よりもアシスト比率が強調されることが多いが、本人は「ボールを渡すのではなく、角度を渡す」と述べたとされる[3]。
マーズリーの評価を決定づけたのは、試合中に意図的へこませるように見えるリリース姿勢である。この姿勢はスポーツ科学者の間で「三段ブック式」と呼ばれるようになり、書籍の余白—つまり“次の一手の余白”を作る動作だと説明された[4]。そのため、単なるプレースタイルの名称にとどまらず、後年には社内研修やチーム育成の文脈にも入り込んだとされる。
一方で、三段ブック式が導入された背景には、内部の採点規則改定が関係しているとする報告もあり、マーズリーが“審判に見える動作”を研究したという見方もある。もっとも、本人は否定し、「見られるためにやっているなら、私はただの大道具だ」と述べたとする証言も残る[5]。
歴史[編集]
誕生と「余白」の発明[編集]
マーズリーが三段ブック式を思いついた経緯は複数の回想録に分散している。最もよく引用されるのは、彼が高校2年の冬、近郊の図書館で、寒さ対策として自分のノートを“折りたたんだページ”のように扱う癖を作ったという話である[6]。ノートの折り目が「軌道の折り目」に見えたことが、リリースを3回に分ける感覚へ繋がったとされる。
また別説では、彼の発明は図書館ではなく、の倉庫で行われた即席の反復練習が起点とされる。倉庫の梁から吊るした布片を目印に、ボールを“布片の厚み分”だけ遅らせる練習をしたという。この練習は当時の映像が「秒間24フレーム」で撮影されていたため、研究者が“遅れ幅が1.9cmで一定”だと計算してしまい、後に説が独り歩きしたとされる[7]。
いずれにせよ、マーズリーの三段ブック式は、単にシュートが上手いというより、「手首と肘の角度を、折り目の順番で並べる」技として整理された。後年、彼のトレーナーを務めたは「折り目を3つ作るのでなく、思考を3つ置くのだ」と記したとされる[8]。この“思考の余白”という比喩が、スポーツ界を越えてビジネス研修にも採用される土壌となった。
ダラス・ドッジャーズ時代と奇妙な記録[編集]
に入団したのはとされ、当初の役割は“点を取る人”ではなく、相手ディフェンスの記憶を削る人だったと説明される[9]。実際、当時の試合記録では、マーズリーの出場時間よりも「3秒以内のパス戻し回数」が注目されたという。ある資料では、彼が最初の2分間で行った戻しは正確に31回で、うち12回が相手の肩幅より0.2m左に外したパスだったと記述されている[10]。
三段ブック式が一般化したのはのプレーオフ一回戦だとされる。相手はのクラブで、マーズリーは試合前の練習で、ボールを“同じ高さ”ではなく“同じ沈み量”で打つよう調整したと報じられた[11]。ここで沈み量とは、ゴール下のクッション材が「試合ボールで平均0.7cm沈む」ことを指していたらしく、記者がその数字を書いたことで奇妙にリアルな伝説になったとされる。
しかし、その記録には後から疑義も出た。競技団体の内部文書では、マーズリーの“三段”は本来2段だったが、審判が誤って3段に採点したため、以後その呼称が定着した可能性があるとする指摘がある[12]。もっとも、マーズリー自身は「採点が増えたなら、心が増えたということだ」と冗談めかして受け止めたとも書かれている。この矛盾が、ファンの間で「本当は2段、でも気分は3段」という合言葉を生んだとされる[13]。
姿勢設計理論と社会への波及[編集]
現役引退後、マーズリーは付属の社会技術研究所で非常勤として講義したとされる[14]。そこで彼は、バスケットボールの動作を「姿勢設計」として扱うと主張した。姿勢設計は、筋肉の強さよりも“姿勢の分岐”を先に決める考え方であり、三段ブック式はその教材として使われた。
この理論は企業の人事研修に波及した。特にの大手エネルギー企業の導入例が知られ、「会議で話が逸れない人の姿勢は、シュートの余白に似ている」と講師が言ったと報じられた[15]。結果として、会議の冒頭に“折り目を作る”という比喩が広まり、資料の書式そのものが変わったとする説もある。
一方で、批判的な研究者は、姿勢設計が精神論へ滑っていった点を指摘した。マーズリーは「統計で動けない人はいない」と言いつつ、講義の終わりでは毎回、受講者の足幅を測っていたとされる[16]。その測定が「左右で0.8cmズレているなら、三段ブック式の前段が欠けている」と断定するなど、あまりに個別であったため、科学としては扱いづらかったとされる。なお、講義録には要出典と思われる“平均値”が複数混ざっているという[17]。
批判と論争[編集]
マーズリーは「余白」を掲げた一方で、三段ブック式が“神秘化”したという批判を受けた。具体的には、三段ブック式を真似た新人が、投げる前にノートの折り目を想像し始め、試合の時間管理に失敗した事例が複数報告されたとされる[18]。このため、リーグは後に「動作の比喩は自由だが、所作の固定は禁止」という注意を出したとされるが、公式記録は見つかっていないとも報じられた[19]。
また、マーズリーの数字の扱いには一部で疑念がある。前述の沈み量0.7cmや、パス戻し31回のような細かな数値が、誰がどの測定条件で記録したのかが不明であると指摘された[20]。一方で、彼のファン団体は「測定が不確かでも、動作が確かなら練習価値はある」と反論したとされる。
さらに、ダラス・ドッジャーズ時代の“採点誤差起源説”に対して、関係者は「誤差という言葉で片づけるのは不公平だ」と主張した。ただし同時に、当時の副審が三段を見間違えたという噂が、別の選手の回想にも登場することから、真偽は定まっていないとされる。結果として、マーズリーは“最も再現されるが、最も説明が定まらない技術”の象徴として語り継がれることとなった[21]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ ジョナサン・R・ウェイクフィールド『三段の余白と競技記録』Sports Metrics Press, 2012.
- ^ 【日本語】渡辺精一郎『ポジションの科学—バスケ動作の再設計』学術出版社, 2016.
- ^ リーランド・クラウチ『Posture Engineering Manual: Courtside Applications』Beacon Athletic Works, 1991.
- ^ Marcia T. Halloway『Referees, Angles, and the Myth of “Three”』Journal of Game Sociology, Vol.12 No.3, pp.44-63, 2009.
- ^ Katherine O’Rourke『A Study of Cushion Compression in Indoor Courts』American Journal of Biomechanics, Vol.28 No.1, pp.101-119, 1987.
- ^ Robert S. Danner『The Dallas Ledger and Playoff Narratives』Southern Courts Review, 第6巻第2号, pp.201-219, 2004.
- ^ 【英語】Elvin Mazzly『Notes Between Bounces』Mazzly Private Archive Press, 2001.
- ^ 渡辺精一郎『図書館で覚えたシュートの折り目』月刊スポーツ史論叢, 第3巻第7号, pp.12-29, 2010.
- ^ Cynthia J. Brox『Training as Story: How Teams Adopt Metaphors』International Review of Sport Pedagogy, Vol.19 No.4, pp.77-96, 2018.
- ^ ほか編『バスケットボール技術史クロニクル』ナツメ書房, 2023.
外部リンク
- Elvin Mazzly Archive
- Posture Engineering Network
- Dallas Playoff Ledger
- Cushion Compression Index
- Game Sociology Journal Hub