オナ二ー
| 分野 | 性科学・社会言説 |
|---|---|
| 別名 | 自己刺激行為／自慰調整技法（俗） |
| 対象領域 | 個人の性的行動 |
| 起源仮説 | 言葉遊び由来の医療用語への転用 |
| 主な論点 | 健康、教育、規範の境界 |
| 関連領域 | 衛生工学・行動心理・メディア史 |
| 初出（推定） | 明治末〜大正初の同人誌上での変形表記 |
| 社会的反響 | 検閲・教育制度・広告表現の変遷 |
（おなにー）は、主として個人の性的自刺激を指す俗称として流通してきた概念である。運動・衛生・教育をめぐる文脈に接続されることも多く、言説史では「自己調整の技法」とも説明される[1]。
概要[編集]
は、主に個人が性的快感を得るために行う自刺激行為を指す俗称として理解されている[1]。一般には身体的行為の説明として語られる一方で、20世紀後半以降は「行動の自己管理」や「衛生的な手順」といった言い換えによって、教育・医療・メディアの枠に接続されることも多いとされる[2]。
語の形が特徴的であるため、語源は複数の説に分かれるとされる。たとえば、語尾の「二」が「二段階プロトコル」を意味する技術用語として後から付与された、という説がある[3]。また、都市部の匿名掲示文化で用いられた擬音語が、後に「研究者が引用可能な俗語」へと整えられた可能性も指摘されている[4]。
歴史[編集]
語の成立と「二段階」仮説[編集]
言説史では、が「二段階」概念と結び付いて定着した経緯が注目されている。ある回顧録によれば、大正期の民間衛生講習に参加した青年が、入浴前後の手順を整理するために、自身の行為を勝手に「第1段階＝準備」「第2段階＝調整」として分類したことが、のちに“二”の字面と結び付いた、とする[5]。
さらに、東京の系統の出版統制資料を調べたとされる研究者が、同人誌の欄外に「オナ二ー（Ona-Ni）」とだけ記された符丁が、のちに一般向け衛生啓蒙の見出しに転用された例を挙げている[6]。ただし当該資料の原本の所在は曖昧であり、「当時の活版の版ズレで“二”が残った」という反論もある[7]。
医学界・教育制度への侵入（と“笑える誤訳”）[編集]
昭和期に入ると、は単なる俗語ではなく、衛生教育の“導入例”として引用されるようになったとされる。たとえば、の成人向け保健講習では、身体清潔の手順を説明する導入の一例として、あえて「自己調整」という言葉で包む方式が採用されたという[8]。
ここで「やけに細かい数字」が登場する。講習ノートとして残ったとされる写しでは、準備段階に費やす時間を「3分42秒（平均）」「そのうち手指洗浄が41秒」「乾燥待ちが57秒」などと記しているとされる[9]。もちろん講習担当の記録が体系的な統計で裏付けられたわけではなく、聞き取りによる推計が混ざった可能性が高いとされる一方で、受講者のあいだでは“細かいほど正しい”という錯覚が増幅したとも指摘される[10]。
また、戦後期の翻訳教材では、海外文献の “onan-*” 系の語彙が混線した結果、が「発声訓練」や「呼吸リズムの訓練」と誤って紹介された例もある。誤訳が広まった背景として、が配布した用語集で、項目名だけが先に印刷され、中身の改訂が間に合わなかったことが挙げられている[11]。
社会への影響[編集]
は、単に性的話題として片付けられるだけでなく、社会の「自己管理」観を形づくる装置として語られた時期がある。とくにメディア史では、雑誌の編集会議で「健康的な言い換えを用いれば、読者は内容を誤解しつつも安心する」といった方針が共有されていた、とする証言が残っている[12]。
この方針は広告表現にも影響し、例えば歯磨き粉のテレビCM台本には「清潔は快適さを呼ぶ」とだけ書かれ、肝心の“何が清潔なのか”はぼかされた。結果として、を含む自己刺激の話題が、直接語られないまま「衛生＝正しさ」という連想で補われた、と分析される[13]。
一方で、学校教育の現場では、が“禁則の壁”を越えるための言い換えとして機能したとされる。たとえば、の匿名アンケート（回収数13,204件、回答者の年齢内訳が「14-17歳：6,981人」「18-22歳：2,553人」などと記されている）では、直接の言及を避けながらも「身体と習慣の話」としてなら関心が高まる、という傾向が示されたとされる[14]。このデータが採用されたことで、授業の言葉選びが制度化されていったのである[15]。ただしアンケートの母集団の妥当性には疑義があるとされ、真偽は議論の対象となっている。
批判と論争[編集]
をめぐる論争は、健康被害の有無だけでなく「語の運用」そのものに向けられた。保健指導では、手順や時間を細分化して語る傾向が強まり、逆に“正しいやり方”を競う空気が生まれたとする批判がある[16]。特に、前述の「3分42秒」型の数字が独り歩きし、「時間を守れない人は不健康」という誤解を生む危険がある、と指摘されている[17]。
また、検閲との関係でも揺れがあった。出版統制の強い時期にはの表記が伏せ字化され、「オナ*ー」などとして流通したとされる。その結果、用語の意味が変形し、「性的行為の話ではなく“脳の休息法”の比喩」として理解されるなど、意味の漂流が起きたとされる[18]。
さらに、研究者の立場でも割れがある。行動心理学寄りの学派は、を“反復による自己調律”として扱う一方、衛生工学寄りの学派は、手順の最適化が過度に進むことで生活全体が歪むと警告したとされる[19]。この対立は学会誌の書簡欄に繰り返し現れ、「二段階プロトコルの最終目的は快感ではなく睡眠の質である」とする過激な論文要旨まで出されたとされる[20]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 河原崎智朗「『俗語の二段階』と衛生教育の言い換え構造」『日本言説史研究』第12巻第3号, 1987年, pp. 44-67.
- ^ Martha J. Delaney, “Codified Privacy: The Social Life of Self-Care Slang,” Vol. 7, No. 2, 1996, pp. 103-131.
- ^ 佐伯英明「成人向け講習ノートにおける時間細分化の効果」『保健史紀要』第28巻第1号, 2002年, pp. 9-26.
- ^ 松井周「活版の版ズレは符号を残す：『二』の出現頻度分析」『出版技術と文化』第5巻第4号, 2011年, pp. 221-238.
- ^ Niels R. Hartmann, “Misperceived Metrics in Community Health Teaching,” Journal of Behavioral Hygiene, Vol. 19, No. 1, 2004, pp. 58-79.
- ^ 田丸みどり「翻訳教材の改訂遅延と見出し先行印刷」『教育資料批評』第41号, 2016年, pp. 77-95.
- ^ 【架空】国立翻訳研修所編『用語集：第2版（追補）』国立翻訳研修所, 1953年.
- ^ 高槻俊彦「匿名アンケートの採用過程と“信じやすい数字”」『行政データの作法』第9巻第2号, 1999年, pp. 12-33.
- ^ 山野田光「衛生＝正しさの連想連鎖：広告台本からの推論」『メディアと言い換え』第16巻第1号, 2008年, pp. 145-167.
- ^ Eiko Nakamura, “Censorship, Substitution, and Drift of Meaning in Everyday Terms,” Media & Morality Review, Vol. 3, No. 3, 1978, pp. 301-329.
外部リンク
- オナ二ー用語アーカイブ
- 言説史編集部の“誤訳検証”ノート
- 行動心理データ倉庫（暫定版）
- 出版技術研究会：活版の旅路
- 成人保健講習のアーカイブ室