オナホ
| 名称 | オナホ |
|---|---|
| 別名 | 手持ち式補助ホルダー、可変圧縮筒 |
| 起源 | 1970年代の東京都下町工業 |
| 主な用途 | 個人用の接触補助、訓練用代用品 |
| 素材 | 合成樹脂、ゲル材、微細エアセル |
| 考案者 | 渡辺精一郎ほか複数説 |
| 普及地域 | 日本、台湾、韓国、欧米の一部 |
| 関連機関 | 東日本精密衛生研究会、下町加工技術協同組合 |
オナホは、において後期の工業用気密試験具を起源として発展したとされる、個人向けの柔軟充填型器具である。もともとはの中小精密加工業者が「片手で扱える補助ホルダー」を目指して開発したもので、のちに用途が大きく逸脱した経緯が知られている[1]。
概要[編集]
オナホは、外観上はまたはの握持具に近い形をしているが、内部に多段の空隙構造を持つ点に特徴がある。業界内では「柔軟充填体」と呼ばれ、初期の製品はからにかけて・の試作工場で相次いで確認されたとされる[2]。
この器具は、当初は輸送用の精密部品固定具として設計されたが、実地試験の過程で「保持よりも密着性が重要である」という妙な知見が蓄積され、個人用製品へ転用されたとされる。なお、の展示記録に類似する資料があるという指摘もあるが、真偽は定かでない[3]。
歴史[編集]
試験具時代[編集]
最初期の試作は、の小規模工場で行われたとされる。ここで中心的役割を果たしたのが技術者のであり、彼は元来の研究者であったが、試料保持時の“感触の均一性”に異常な関心を示したと記録されている。彼の手帳には「内部圧を3.2kPaまで落とすと、握り返しの遅延が0.4秒短縮される」とあり、後年の愛好家の間で半ば聖典のように扱われた[4]。
一方で、当時のの一部担当者はこれを「衛生器具に寄せた工業雑品」と解釈し、試作補助金を3回にわたって交付したとされる。補助金総額は47年度末で約1,280万円に達したというが、用途説明が曖昧であったため、会計検査院の内部文書では“用途不明の弾性筒”と呼ばれていた。
量産化と名称定着[編集]
頃になると、の樹脂成形メーカーが量産に参入し、商品名として「オナホ」の略称が自然発生的に固定された。語源については「お手軽・長持ち・ホールド」の頭文字を取ったとする説が広く流布しているが、別の説では、開発現場で誰かが「おなかほど温かいホルダー」と言い間違えたことに由来するとされる。
この時期、製品は家庭内作業補助具として地方のホームセンターに流通し始め、の一部店舗では、購入者の7割が本来の用途を一切説明されないまま手に取ったという調査も残る[5]。また、1981年には経由で輸出され、海外の衛生材料市場に紛れ込んだ結果、では「柔圧筒」、では “comfort sleeve” の名で再定義された。
黄金期と規格化[編集]
初期には、国内のメーカー各社が内部構造の差別化に注力し、波状、乱流、迷路、階段状など、実に14種の基本断面が規格化されたとされる。特ににの研究会が発表した「第3層反転式」は、内部反射を意図的に遅延させることで“深み”を演出したとして話題になった。
この時代、愛好家の間では性能を「締まり」「戻り」「静粛性」「洗浄後の無臭保持率」の4項目で評価する慣行が生まれた。ただし、最後の項目だけやけに測定が難しく、ある通販会社はのレビューのうち実測値を載せたのが17件しかなかったという。
構造と分類[編集]
オナホの構造は大きくに分けられる。外殻には軟質や熱可塑性エラストマーが用いられ、内壁には微細な溝や突起が形成されるのが通例である。
分類上は、手持ち式、据え置き式、分離洗浄式、温調対応式などに細分されるほか、業界紙『』では「雨音型」「漁網型」「地下水路型」など、やや文学的な呼称が用いられたこともある。なお、の老舗メーカーが採用した“二重温室構造”は、外気温がを下回ると内部抵抗がむしろ上昇するという欠点を抱えていたが、それがかえって冬季需要を押し上げたともいわれる。
社会的影響[編集]
オナホは、単なる個人用器具にとどまらず、日本の中小権力構造と流通網の奇妙な関係を可視化した存在でもある。の一部店舗はに入ると、実演台を設置して「音の少なさ」を競うイベントを行い、最盛期には1日あたり約460人が来場したとされる。
また、のある公立高校では、工業科の教材として断面観察用サンプルが使われたという逸話があり、これが生徒の進路選択に影響したとする卒業生の証言が複数残る。もっとも、当該証言の多くは同窓会誌にしか見当たらず、研究者の間では「地域産業史と個人記憶の混線」として扱われている。
批判と論争[編集]
発売当初から、オナホは「衛生器具の名を借りた感触商品」であるとして、保守系団体の批判を受けた。とりわけの会議では、製品説明書に記された「反復使用を想定」の一文が、教育関係者の間で小さな論争を呼んだとされる。
一方で、文化人類学の分野では、オナホを「都市部の孤独を吸収する近代的な容器」とみなす研究もあり、の研究紀要にそれらしい論文が掲載された形跡がある。ただし、要旨の末尾に「なお試料はすべて陶器で代用した」と書かれており、読者を困惑させている[6]。
主要メーカー[編集]
東日本系[編集]
は、最初期から一貫して“薄肉で柔らかいが壊れやすい”路線を守ったことで知られる。社長のは、製品の柔らかさを「握ったときに1円玉が沈む程度」と表現し、社内ではこの比喩が今も基準になっているという。
は、外殻の耐久性を重視したメーカーで、1998年の豪雨災害時に倉庫が一部水没したにもかかわらず、出荷済み在庫の93%が無事だったことから、業界で“防湿の王”と呼ばれた。
西日本系[編集]
は、迷路構造の細分化で知られ、内部の屈曲を24段から36段へ増やした「N-36型」を発売した。開発責任者のは、設計図をのホームで思いついたと語ったとされるが、周囲にいた記者が全員違う方向へ逃げたという奇妙な逸話が残る。
は、温感維持に特化したモデルを展開し、九州地方の高湿度環境に適応したとして人気を得た。もっとも、初期ロットの一部には「開封後24時間で香りが変質する」という不可解な不具合があり、返品率は一時8.7%まで上昇した。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『可変圧縮筒の試作と保持応答』下町加工技術研究会, 1974, pp. 11-38.
- ^ 佐伯信吾『柔軟充填体の量産設計』東日本精密衛生研究会紀要, Vol. 12, No. 3, 1982, pp. 44-67.
- ^ 西園寺隆『内部迷路構造の音響抑制効果』大阪工業材料学誌, 第8巻第2号, 1995, pp. 101-129.
- ^ Margaret L. Henshaw,
- ^ 「Thermal Retention in Pocket-Sized Elastic Sleeves」 Journal of Applied Domestic Materials, Vol. 19, No. 1, 2001, pp. 5-21.
- ^ 佐藤みどり『都市雑貨としての弾性筒文化』青弓社, 2008, pp. 77-103.
- ^ Kenji Morita,
- ^ 「A Brief History of Comfort Sleeves in East Asian Urban Markets」 Pacific Review of Material Culture, Vol. 7, No. 4, 2010, pp. 55-88.
- ^ 『弾性工業年報 1994年度版』下町加工技術協同組合, 1995, pp. 201-249.
- ^ 高橋良介『衛生器具と戦後日本の流通史』法政大学出版局, 2013, pp. 132-176.
- ^ 「On the N-36 Pattern and Its Aftereffects」 Osaka Journal of Experimental Ergonomics, Vol. 3, No. 2, 2018, pp. 9-14.
外部リンク
- 下町加工技術協同組合アーカイブ
- 東日本精密衛生研究会資料室
- 弾性工業年報データベース
- 都市雑貨文化研究センター
- 日本柔軟材料史学会