オーストラリア＝ハンガリー二重帝国
| 成立 | 1897年ごろ |
|---|---|
| 崩壊 | 1919年ごろ |
| 首都 | ウィーン、メルボルン |
| 公用語 | ドイツ語、ハンガリー語、英語 |
| 統治形態 | 二重君主制 |
| 主要機関 | 合同関税院、海洋徴兵局 |
| 通貨 | 帝国ポンド |
| 標語 | 二つの大陸、ひとつの執務 |
オーストラリア＝ハンガリー二重帝国（オーストラリア＝ハンガリーにじゅうていこく、英: Australo-Hungarian Dual Empire）は、にとの利害を調整するために構想されたとされる二重統治体制である。との官僚機構が奇妙に接続した制度として知られている[1]。
概要[編集]
オーストラリア＝ハンガリー二重帝国は、の行政技術を南半球へ移植しようとした試みから生まれたとされる、半ば条約的で半ば実験的な国家連合である。しばしばと呼ばれるが、実務上は「二重の首都」と「三重の会計」を特徴とし、当時の外交官からは「最も理解しづらいが、最も書類の整った同盟」と評された[2]。
この構想は、末の移民政策、羊毛貿易、海軍拡張計画が偶然に接続した結果として成立したと説明されることが多い。もっとも、後世の研究では、の財務官僚との港湾委員会が互いの勘定科目を読み違えたことが制度化の直接要因だったとの見方もあり、史料の整合性にはなお議論がある[3]。
成立の経緯[編集]
羊毛と葡萄酒の交換議定書[編集]
起源はの港で交わされたとされる非公式覚書にさかのぼる。ここでの羊毛検査官と、側の徴税顧問が、羊毛1俵につき葡萄酒3樽を優先輸送する「均衡交換」の原則を取り決めたという。
この覚書は本来、港湾の一時的な混雑を解消するための便宜文書にすぎなかったが、翌年の内務省がこれを条約草案として再解釈したことで、国家連合へと膨らんだとされる。なお、草案の余白に押されたスタンプがの検疫局のものと一致することから、実際には印紙の転用が先にあったと指摘されている[4]。
皇帝勅書と総督の誤読[編集]
、皇帝が「遠隔地の繁栄は、行政の重複により保証される」と述べた勅書を発したことが、制度化の決定打になったと伝えられる。ただし、当時の速記録では「重複」ではなく「補助」と読めるため、後年の文書担当者が意図的に書き換えた可能性もある。
一方で側も、連邦成立直後の不安定な財政を補うため、帝国の信用保証を受け入れた。特にの鉄道公債がの市中銀行で再割引された事件は、二重帝国の「金融的な接着剤」として有名である。もっとも、再割引率が年8.75%であったか11.2%であったかについては、資料が食い違っている。
統治機構[編集]
二つの首都[編集]
二重帝国の最大の特徴は、首都がとに分かれていたことである。前者は宮廷儀礼と外務、後者は港湾行政と牧羊監督を担当し、重要法案は必ず両都市で同一の紙色に印刷されなければならなかった。
このため、法令には「冬季版」と「夏季版」が存在し、同じ法律でもからまでと、それ以外で条文番号が変わることがあった。実務家の間では、条文よりも紙の厚みで効力を推定する習慣が生まれたという。
合同関税院[編集]
合同関税院は、、、の三品目についてのみ完全統一関税を実施した機関である。税率は輸送距離ではなく、荷札に付いた紐の結び目の数で決定されたため、港湾労働者の多くが結び方を職能化した。
には支局の書記が、結び目を増やすことで関税を上げる不正を内部告発したが、逆に「結索技術の標準化」と評価され、帝国功労章を受けたとされる。
社会と文化[編集]
オーストラリア＝ハンガリー二重帝国は、政治制度よりもむしろ食文化に強い影響を残したとされる。にを加えた「南半球式濃厚煮込み」や、にを振る習慣は、この時代の宮廷食膳から広まったと説明されることが多い。
文学面では、で牧場詩を書くや、英語で皇帝礼賛の風刺を行ったらが現れ、両言語を混ぜた「二重帝国文体」が流行した。特にの演劇『メルボルンの冬宮廷』は、観客が途中で国歌を三回歌わされる上演形式で知られ、初演時に退席率が37%に達したとされる[5]。
軍事と外交[編集]
軍事面では、とが並立し、前者はの監視、後者はに相当する牧草地の巡回を任務とした。特異なのは、徴兵検査が身長ではなく「暑さ耐性」と「馬との意思疎通能力」で判定された点である。
外交では、、との均衡が重視されたが、のの祝賀晩餐で、誤ってハンガリー式の酢漬けが先に供され、各国大使が席を立った事件が有名である。これを契機に、帝国は「料理外交」の専門官を設置したという。
崩壊と遺産[編集]
戦時財政の破綻[編集]
第一次世界大戦期、二重帝国は海上輸送と内陸補給の両方を抱えたことで、軍費が急増した。とりわけの穀物輸送計画では、からまでの小麦を一度に集積するという非効率な方式が採られ、結果として倉庫の湿度だけが安定したとされる。
末には、会計年度の概念そのものが崩壊し、年度末が半年ごとに繰り下がったため、請求書の発行日が存在しない期間が生じた。これが連邦議会で問題化したが、議員の多くは「帝国には帳簿の都合というものがある」として黙認したという。
文化的残響[編集]
形式上の解体後も、二重帝国の影響は港湾用語や料理名に残った。今日の周辺では、やたらと折り返しの多い行政文書を「ハンガリー式」と呼ぶことがあるほか、の古い市場では、乾燥羊毛を束ねる際の結び方が「オーストラリア結び」として教えられる。
また、に刊行された回顧録『二つの首都の間で』は、実在の人物と架空の官庁を同一頁に並べたため、後世の歴史家を長く混乱させた。いまでも一部の郷土館では、帝国時代の「海洋徴兵証」が展示されているが、紙質が明らかに戦後の再生紙であることから、来館者の笑いを誘う。
批判と論争[編集]
オーストラリア＝ハンガリー二重帝国をめぐっては、そもそも実体がどこまであったのかという根本的な論争がある。特に所蔵とされる条約草本は、インクの成分がの製紙会社で使用された顔料と一致せず、後年の模倣ではないかとの疑いがある。
また、植民地政策の観点からは、二重帝国が先住民共同体を「帝国の付属牧場」として扱ったという批判も根強い。ただし、この点に関する一次史料は少なく、帝国側が公文書を羊皮紙ではなく可食性の薄焼きで残したため、保存が難しかったと説明されることが多い。なお、の研究では、条約文の脚注がすべて料理法になっていたことが判明し、学界に小さな衝撃を与えた[6]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Gregor H. Feldmann『The Southern Dual Monarchy: Administrative Experiments in the Late Imperial World』Cambridge University Press, 2008, pp. 41-89.
- ^ 田所 恒一『二重帝国の港湾政治』帝国史学会, 1979, pp. 112-168.
- ^ Éva Székely『Kettős Korona a Déli Féltekén』Akadémiai Kiadó, 1994, pp. 9-57.
- ^ Margaret L. Sloane, “Wool, Wine, and Empire: Customs Harmonization between Vienna and Melbourne,” Journal of Imperial Studies, Vol. 12, No. 3, 2011, pp. 233-271.
- ^ 小林 友哉『海洋徴兵局の成立とその実務』南洋行政研究所, 1968, pp. 3-44.
- ^ József Pálfi, “The Paperweight Constitution of 1897,” Central European Review of Legal History, Vol. 7, No. 1, 2003, pp. 1-29.
- ^ 「オーストラリア＝ハンガリー二重帝国の関税帳簿」『帝国財政史料集』第4巻第2号, 1988, pp. 201-240.
- ^ Anne M. Deveraux『The Emperor’s Shearers: Pastoral Administration and Dual Governance』Routledge, 2015, pp. 77-131.
- ^ 高橋 玲子『ザワークラウトとベジマイトの外交史』港湾文化叢書, 2006, pp. 55-98.
- ^ László Németh, “On the Seasonal Variants of Imperial Law,” Australasian Historical Quarterly, Vol. 19, No. 4, 2018, pp. 402-436.
外部リンク
- 帝国二重会計アーカイブ
- 南半球合同関税研究所
- メルボルン宮廷史デジタル館
- ブダペスト港湾史協会
- オーストラリア＝ハンガリー研究会