ガリド・ファーア゙イエ゙・パーター疑似効果
| 分類 | 知覚偏位・群集反応・準実験心理学 |
|---|---|
| 提唱 | 1912年ごろの帝都電信測候局付属研究班 |
| 命名者 | 高瀬 善一郎（仮説上） |
| 主な現場 | 東京市下谷区、横浜港、神戸居留地 |
| 作用時間 | 平均17秒から4分12秒 |
| 観測条件 | 67Hz前後の金属共鳴、低照度、群衆密度0.8人/㎡以上 |
| 関連機関 | 内務省衛生局、東京帝国大学心理学教室 |
| 別名 | ファーア゙イエ゙転位、パーター遅延 |
ガリド・ファーア゙イエ゙・パーター疑似効果（ガリド・ファーア゙イエ゙・パーターぎじこうか、英: Garido-Pharye-Parta Pseudoeffect）は、微弱な反復刺激により観測者の判断基準が段階的に偏位する現象である。主に、、およびの境界領域で用いられる概念として知られている[1]。
概要[編集]
ガリド・ファーア゙イエ゙・パーター疑似効果は、ある種のやに接した人間が、対象そのものを認知する前に「もう起きた」「すでに知っている」と判断してしまう現象であるとされる。初期の報告では、駅構内の案内放送や港湾の霧笛、さらには学校の鐘の余韻において高い再現率が示されたとされ、の都市化とともに注目を集めた[2]。
この現象は単なる錯覚ではなく、判断の遅延が一度起きると次の判断にも影響し、結果として集団全体の反応が一定の周期でずれる点に特徴がある。後年の研究では、とのあいだに位置する準現象として扱われ、教育現場では「朝礼時の集団沈黙」を説明する便利な語として半ば定着した。また、商業広告に応用された例もあり、の百貨店では1928年に「二度聞こえる売出し」が実施され、通常より来店者が13.4%増加したという記録が残る[3]。
名称[編集]
「ガリド」は、沿岸の古い港町で使われていた測候用語に由来するとされるが、実際にはの速記者が聞き間違えた記録をそのまま写したものとみられている。「ファーア゙イエ゙」は、当初は「ファーリエ」と表記されたが、の再校で誤ってアポストロフィ状の濁点が混入したことから現在の形が定着した。最後の「パーター」は、ラテン語風の学術語尾を付与するために選ばれたもので、当時の流行であった「〜現象」「〜効果」の代替として使われた。
名称の長さは、当初から問題視されていた。東京帝国大学の記録では、講義内で板書に17秒、発音に平均6.2秒を要したため、学生たちは略称として「GFP効果」と呼んだが、これは生物学用語と衝突するためすぐ廃れた。なお、一部の新聞では「ガリド効果」とだけ略され、とされるが、地方紙に限ってはこの表記が1930年代まで残っていた。
歴史[編集]
帝都電信測候局時代[編集]
最初の体系的研究は、の付属観測室で行われたとされる。観測主任のは、霧笛の周期に合わせて職員の筆記速度が低下する現象を報告し、これを「パーター遅延」と仮称した。記録帳には、被験者27名のうち19名が同じ文を二度書いたとあり、その再現性は驚くほど高かったという。
には、で貨物積み下ろしの呼びかけに対し、作業員が一拍遅れて応答する事例が連続して確認された。これにより、港湾業務の安全手順に「三度目の呼称確認」が導入され、誤出荷が月平均4.1件から1.3件へ減少したとされる。しかし、当時の統計は紙片の束を紐で結んだだけのもので、後世の研究者からは「測定というより風習である」と批判された。
大正末から昭和初期の普及[編集]
後半になると、が学校・工場・劇場での集団反応を調査し、ガリド・ファーア゙イエ゙・パーター疑似効果を「都市生活に固有の遅延性順応」として整理した。特にの映画館では、予告編の最後に流れる短い金属音が観客の拍手開始時刻を平均2.8秒遅らせることが報告され、上映管理上の問題として取り上げられた。
一方で、の英国人技師らはこの現象を「jittered assent」と呼び、機械信号の誤差として片づけようとした。しかし日本側の研究者は、群衆が同じリズムにさらされると判断が一度「先送り」され、その先送り自体が次の判断を誘発すると主張した。1931年の学会では、のが「効果というより、反応の借金である」と述べ、会場で拍手が一拍遅れたという逸話が残っている。
戦後の再評価[編集]
戦後になると、占領期の教育改革の中でこの概念はいったん忘れられたが、にが試験的に行った「遅延アナウンス実験」により再び注目された。被験者116名のうち、放送文の末尾を聞いた直後に次の内容を先読みしてしまう者が42名いたとされ、この報告は心理学と放送工学の双方から引用された。
その後、の東京オリンピック前後には、駅や競技場の誘導設計に応用されたとされるが、実際には案内表示の配置ミスを正当化するために後付けされた理論だと見る向きもある。なお、の再検証では、現象の再現率は湿度と白熱灯の色温度に強く依存することが示されたが、結果の一部が計算尺で補正されていたため、学会誌では小さくの注記が付された。
理論[編集]
理論的には、ガリド・ファーア゙イエ゙・パーター疑似効果は「刺激の到達」と「意味づけ」のあいだに存在する微小な空白が、反復によって拡張されることで生じると説明される。特に付近の低周波共鳴が、耳ではなく胸骨と机板を同時に震わせると、被験者は刺激の原因ではなく結果のほうを先に想像する傾向があるとされる。
また、近年の仮説では、よりも「他者のまばたき」に強く同期することが重要であるとされる。東京の私立研究所で行われた模擬実験では、互いに見知らぬ被験者8名を円卓に座らせ、照明を7段階に落としたところ、4名が同時に「今、始まった気がする」と述べたという。もっとも、この実験は試験官が菓子盆を落とした音の直後に行われており、因果関係は依然として曖昧である。
応用[編集]
応用分野として最も知られているのはである。戦前の百貨店や劇場では、同じ文言を2回ではなく1回半だけ聞かせることで、消費者に「もう見た」と錯覚させ、かえって再来店率を高める手法が開発された。1934年のの呉服店では、店内放送の末尾をわずかにフェードアウトさせるだけで売上が9日間で22%上昇したという。
また、では、授業の締めくくりに同じ要点を異なる声色で二度提示する「遅延復唱法」が広まった。これにより暗記率が向上したとされるが、実際には生徒が答案に同じ文を二重記載する事故も多発した。さらにでは、発車メロディの末尾をあえて不完全に切ることで乗客の足止めを防ぐ試みが行われ、の一部ホームで採用されたと伝えられる。
批判と論争[編集]
この概念には当初から強い批判があり、最大の論点は「現象の再現性が研究者の気分に左右されるのではないか」という点であった。の内報では、同一条件下でも記録係によって結果が15%から41%まで変動することが指摘され、これを「観測者の期待混入」と呼んでいる。
さらに、後年の検討では、ガリド・ファーア゙イエ゙・パーター疑似効果の多くが、実際には設備の旧式化、駅員の呼称不統一、あるいは単なる居眠りと区別されていなかったことが明らかになった。それでも研究史上の意義は否定されておらず、では「誤差を現象として書き留めた最初期の成功例」として評価される一方、統計学者の間では「意味があるように見える偶然の展示会」と揶揄されている。
特に有名なのは、の学会で発表された「パーター値は時間帯によって赤くなる」という報告である。発表者は後に、グラフの色分けをする際に鉛筆の芯を誤って混ぜただけだと説明したが、その論文は今なお引用されることがある。
文化的影響[編集]
この効果は学術用語にとどまらず、期の大衆文化にも浸透した。ラジオドラマでは、登場人物が重要な告白をする前に必ず一拍置く演出が増え、視聴者からは「ガリド間」と呼ばれた。映画評論では、編集のつなぎ目を見せない技法を「疑似効果的」と形容する用法まで生まれた。
また、地方の祭礼では、太鼓の連打を一度だけずらして打つことで観客の高揚感が増すとされ、の一部地域では年に1回、意図的に拍を外す保存行事が行われたという。もっとも、この行事は観光客向けに後から整備されたもので、地元の古老は「昔からそうだったように見せただけ」と証言している。
現代ではインターネット上で、動画の読み込み遅延に対して「これはガリドだ」とする俗語が用いられることがある。若年層の間では、期待だけが先に立って実体が伴わない状況を指す比喩として生き残っており、元の学説よりもむしろこの比喩のほうが定着している。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 高瀬善一郎『遅延する理解――帝都における反応偏位の記録』東都出版、1933年。
- ^ 三好 恒一『群衆と一拍の差』東京心理学会誌 Vol. 14, No. 2, pp. 88-117, 1931.
- ^ Margaret A. Thornton, "Thresholds of Assent in Noisy Civic Spaces," Journal of Applied Perception, Vol. 8, No. 4, pp. 201-229, 1958.
- ^ 小寺房雄『電信音と判断の空白』日本測候工学協会報 第6巻第1号, pp. 12-39, 1924.
- ^ H. L. Pembroke, "Jittered Consent and Municipal Signaling," Proceedings of the Royal Society of Civic Acoustics, Vol. 3, No. 1, pp. 1-26, 1936.
- ^ 内務省衛生局監修『学校・工場・劇場における遅延反応調査報告』帝都官報社、1929年。
- ^ 渡辺精一郎『都市の沈黙と再開合図』昭和心理叢書 第2巻第3号, pp. 44-76, 1948.
- ^ 佐伯みどり『ガリド現象の再検証と湿度係数』日本認知科学年報 Vol. 21, No. 5, pp. 301-330, 1979.
- ^ Ernest P. Holloway, "A Note on the Garido-Pharye-Parta Delay," Transactions of the Yokohama Signal Institute, Vol. 11, No. 2, pp. 55-61, 1932.
- ^ 北沢蘭子『ファーア゙イエ゙転位の社会史』関東学院出版、1967年。
外部リンク
- 帝都疑似現象アーカイブ
- 日本遅延知覚学会
- 横浜港音響記録室
- 昭和群衆反応史料館
- 東京都市反応年表データベース