コーギーのケツ
| 名称 | コーギーのケツ |
|---|---|
| 別名 | コーギー臀型、後躯強調体型 |
| 発祥 | ウェールズ中部高原地帯 |
| 成立時期 | 1890年代ごろ |
| 提唱者 | E・H・モリスン獣医少佐 |
| 分類 | 犬体型美学・牧羊適応論 |
| 関連施設 | カーディフ王立犬体研究所 |
| 主要普及先 | 英国王室、北米の愛犬家団体 |
コーギーのケツは、原産のが示す、低重心で横幅の広い臀部形状を指す俗語である。もともとは末の牧羊作業に伴う体型評価語として用いられたが、のちにとを巻き込む独自の美学概念として定着した[1]。
概要[編集]
コーギーのケツとは、の後躯に見られる、丸みと横幅が強調された外観を指す用語である。実際には単なる体格特性にすぎないが、では古くから「地面を押し返す力の象徴」とみなされ、牧羊犬としての耐久性と結び付けて語られてきた。
この概念が一般化したのはの家畜博覧会で、審査員の一人が「尻の収まりがよい犬ほど斜面で止まりやすい」と講評したことが契機とされる。その後、の飼育記録や犬種標準の注釈欄にまで入り込み、やがて単なる身体部位の話から、半ば独立した文化記号へと発展した[2]。
歴史[編集]
牧羊時代の前史[編集]
末、周辺の牧場主たちは、斜面を駆け下りた際に転びにくい犬を「良い腰」と呼んで選別していた。これは現在のコーギーのケツ概念の原型であるとされるが、当時は尻そのものよりも、脊椎の角度と後脚の張り出しが重視されていた。
にで記された農業日誌には、「尾の付け根が妙に豊かな個体は、羊を追うときに土煙を巻き上げる」とあり、これが後世の研究者に「視認性の高い後躯」理論として引用された。ただし、原本の余白には別筆で「単に太っていただけではないか」との注記があり、解釈には今なお幅がある。
王室への導入[編集]
、がで飼育した個体「バンブー号」が、異例の円形の後躯で注目を集めた。宮廷獣医は、これを「審美的でありながら、腰椎保護にも資する」と報告し、王室文書では「rear dignity」と表記されたという[3]。
以後、の犬展では、脚の長さよりも後躯の安定感を語る評者が増え、には《The Kennel Gazette》誌上で「コーギーのケツは、気品の証である」とする社説が掲載された。もっとも、同号には脚注で「尻を褒めすぎると犬が調子に乗る」とも書かれており、編集部内でも温度差があったことがうかがえる。
学術化と分類争い[編集]
、の博士は、コーギーのケツを「後躯半径指数（RHI）」として数値化する試みを発表した。これにより、臀部の幅、尾根の傾斜、歩行時の左右振幅を合わせた三項目評価が導入され、以後の犬種審査に小さくない影響を及ぼした。
一方で、の行動学者は、尻の大きさそのものよりも「人間が尻に意味を見出す傾向」を研究対象にすべきだと主張した。両者の論争はの学会で拡大し、会場では「尻は見るものか、測るものか」という題目の特別討論が行われたと記録されている。
社会的影響[編集]
コーギーのケツは、後半ので、愛犬家のあいだに一種の審美指標として浸透した。とりわけには、家庭用の犬用クッションが「後躯保護型」として販売され、の調査では1978年の関連売上が前年同期比で17.4%増えたとされる。
また、ではごろから犬雑誌を通じて輸入され、当初は「胴長短足の愛嬌」として紹介されたが、のちに写真文化の発展とともに尻の角度まで議論されるようになった。なお、のあるトリミングサロンでは、コーギーの後姿専用の撮影台が導入され、待ち時間が平均8分延びたという報告がある[要出典]。
測定法[編集]
後躯半径指数（RHI）[編集]
RHIは、臀部の横幅を体長で割り、さらに尾基部の傾斜角を加味して算出される独自指標である。理論上は0.62から0.88の範囲が「理想的コーギーのケツ」とされるが、実際の審査現場では個体差より撮影角度の影響が大きいと指摘されている。
版の測定表では、審査員が尻を見る際の姿勢まで規定されており、「観察者は3歩後退し、息を止めずに記録すること」と明記されていた。この条項は後に笑いものになったが、今日でも一部の愛好家団体では半ば儀礼として残っている。
歩行評価と社会実装[編集]
コーギーのケツは静止時だけでなく、歩行時の「揺れ戻し」によっても評価された。の獣医工学者たちは、後躯の振幅が一定以上ある個体の方が、牧場の泥地で方向転換が速いと報告したが、実験に使われた12頭のうち4頭が研究者の昼食を盗んだため、結果の純粋性には疑義が残る。
この研究はのちに家庭犬のリハビリテーションにも応用され、にはが「尻の安定は膝の安定である」とのガイドラインを発行した。ただし、同文書の付録には「愛着が強すぎると評価者が主観化する」とある。
批判と論争[編集]
コーギーのケツ概念には、初期から「犬の身体を必要以上に人間化している」とする批判があった。特にの動物倫理会議では、教授が「尻への関心が高まりすぎると、犬の健康管理が置き去りになる」と述べ、物議を醸した。
これに対し愛好家側は、「尻は健康の結果であって目的ではない」と反論したが、実際には時代以降、写真映えを狙って後躯を誇張する撮影法が流行し、過度な角度のライティングが問題視された。なお、のの報告では、投稿写真の31%が編集で尻の輪郭を強調されていたとされるが、調査方法の詳細は公表されていない。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Eleanor M. Whitcombe『Rear Dignity in Pembrokeshire Cattle Dogs』Cardiff University Press, 1961.
- ^ Margaret A. Thornbury, "A Note on the Pelvic Arc of the Welsh Corgi" Veterinary Morphology Review, Vol. 12, No. 3, pp. 44-57, 1957.
- ^ Dafydd Llewelyn『The Social Meaning of Corgi Posteriors』Aberystwyth Studies in Animal Culture, 1960.
- ^ Reginald P. Hargreaves, "Observations on a Royal Pembroke Named Bamboo" The Kennel Gazette, Vol. 8, No. 2, pp. 11-19, 1934.
- ^ Sir Alistair Pembroke『犬体美学序説――後躯と品位』日本獣体文化協会出版部, 1989.
- ^ Helen Foster, "Ethics of Selective Admiration in Companion Animals" Manchester Journal of Applied Zoology, Vol. 4, No. 1, pp. 5-23, 1985.
- ^ Jacques Delorme『Forme, Fierité et Fesse: Une Lecture Corgique』Presses de la Manche, 1972.
- ^ 渡辺精一郎『コーギー臀型の数理』東京家畜評論社, 1999.
- ^ Charlotte V. Ames『The Queen’s Dogs and Their Very Noticeable Hinds』Royal Agricultural Monographs, Vol. 21, No. 4, pp. 201-219, 1979.
- ^ P. I. McGregor『On the Curious Case of Exaggerated Croup Angles』Edinburgh Canine Institute Bulletin, Vol. 6, No. 9, pp. 77-88, 2002.
外部リンク
- カーディフ王立犬体研究所アーカイブ
- 英国王室犬飼育記録集成
- 全英ペット用品協会年報
- ウェールズ動物写真協会
- 短足犬体型学会