ストロンガー現象
| 名称 | ストロンガー現象 |
|---|---|
| 初報告 | 1967年頃 |
| 主な発生地域 | 東京都中央区、大阪市北区、名古屋市中区 |
| 関係分野 | 電気工学、都市社会学、応用民俗学 |
| 命名者 | 田辺重一郎 |
| 代表的観測装置 | 位相紙記録板、可搬式潮流計 |
| 社会的影響 | 都市計画の夜間照明基準、駅前広場の回遊設計 |
| 別名 | 強勢化現象、S相転位 |
ストロンガー現象（ストロンガーげんしょう、英: Stronger Phenomenon）は、後半のにおいて、都市部の送電網と集団歩行の同調が偶発的に重なった際に観測されたとされる、局所的な加速・増幅・整流の総称である。のやの一部で先行して報告され、のちに工学・社会学・民俗学の境界領域で研究対象となった[1]。
概要[編集]
ストロンガー現象は、一定の条件下で人・光・音・熱の局所強度が、周辺の平均値よりも一時的に上昇するという、きわめて限定的な都市現象として説明されることが多い。とくに40年代の再開発地区において、駅前の群集流と変電設備の負荷変動が重なると、街灯の明滅周期が人の歩調に同期し、結果として通行速度が約7〜12%上昇したとされる[2]。
この現象は当初、の保守班が「夜間の配電ロスの偏り」として記録したものにすぎなかったが、後年の非常勤研究員であった田辺重一郎が、複数の都市の観測票を突き合わせて命名した。なお、田辺はのちに「現象そのものより、現象を語り始めた人々の足取りが速くなる」と述べたとされるが、当時の講演録は一部欠落している[3]。
歴史[編集]
初期の観測[編集]
最初の記録は7月14日、の築地寄りの配電監視票に現れた「負荷上昇と歩行者密度の相関」の手書き注記である。担当技師の小林保次は、午前2時に帰宅する食肉市場の従業員17名が、同じ交差点を通過するたびに街灯の反応が1拍遅れることを見つけ、翌週には同じ現象をでも確認したという。
ただし、この段階では誰もこれを現象とは呼ばず、単なる「夜間の癖」と扱っていた。記録紙の裏には「要・再点検」「蛍光灯の性格が荒い」などの謎のコメントが残されており、後世の研究者はこれを最初期のストロンガー現象の民間証拠とみなしている[4]。
命名と定式化[編集]
、理工学部の公開講座で田辺重一郎が「強勢化する都市の位相」という報告を行い、そこで初めて「ストロンガー」という語が用いられた。田辺は英語の stronger をそのまま借用したが、もとはへの短期留学中に、電車内で隣席の老婦人が「this street becomes stronger after rain」と言ったのを聞き違えたのがきっかけだったとされる。
翌年、田辺は『位相紙における都市強度の偏在』を刊行し、現象を「環境負荷が人の歩幅を介して増幅される再帰的過程」と定義した。この定式化は一見もっともらしいが、肝心の歩幅測定に用いられた定規が文房具店の景品であったため、学界では長く半信半疑で受け止められた。
行政への波及[編集]
には（当時）の都市交通懇談会で、ストロンガー現象が「駅前滞留の季節変動」として報告され、の広小路通における歩行導線の再設計が提言された。これを受けて、一部の自治体では街灯の点灯開始時刻を7分遅らせる試みが行われたが、逆に商店街の閉店準備が進まず、配達員の休憩時間だけが精密に伸びた。
また、内では横断歩道の白線幅を2.4センチ広げる実験が行われ、通行者の「安心感」が増した結果、実際の滞留時間は平均で23秒増えたとされる。なお、この数値は報告書本文ではなく脚注にのみ記載されており、引用のたびに少しずつ増減することでも知られている。
理論[編集]
位相増幅説[編集]
位相増幅説は、ストロンガー現象を都市空間における「反復する雑音の自己励起」とみなす説である。とくにの佐伯恒雄らは、変圧器のうなり音が夕方の呼び込みの声と同じ周波数帯に入ると、周辺の人間が無意識に歩調を合わせると主張した[5]。
この説の支持者は、晴天より小雨の日に現象が強く出ると指摘している。雨粒が看板や傘に当たる細かな拍が、街全体を「強くする」ための予備拍になるというのである。ただし、実地調査の約38%は調査員が商店街の焼きそばに気を取られていたため、再現性にはなお議論がある。
回遊整流説[編集]
回遊整流説は、の都市設計グループが唱えたもので、群集の流れが曲線的な歩道や地下通路で整流されると、局所的な活性が増すと説明する。梅田地下街の一部では、平日18時台に歩行者の平均滞在時間が12分から19分へ延びる一方、靴ひもの結び直し回数が1.7倍になったとされ、これが「強度の上昇」の兆候とされた。
この説の面白い点は、測定に用いられたのが速度計ではなく、駅売店の新聞の折れ曲がり角度であったことである。新聞がきれいに曲がるほど人流が整っていると判定され、結果として「夕刊の紙質がそのまま都市の健全度を映す」という、きわめて日本的な指標体系が生まれた。
反証と再解釈[編集]
一方で、の民俗誌研究室は、ストロンガー現象を工学的事象ではなく、祭礼後の心理的昂揚が都市機能に投影されたものだとする再解釈を提示した。祇園祭の山鉾巡行後に同様の「強勢化」が起きるとの報告があり、これは鉾町の人々が翌朝だけ異様に早起きになることと整合的であるという。
しかし、この再解釈にも問題がある。なぜなら、同研究室が参照した日誌の多くは、実際には学生食堂のメニューの書き込みであり、「鯖の塩焼き」や「中華丼」が都市変動の符号として誤読された可能性があるからである。
社会的影響[編集]
ストロンガー現象は、都市の設計思想に奇妙な影響を与えた。1980年代以降、の前身機関や地方自治体では、駅前広場に「強勢帯」と呼ばれる半円形の余白を設ける設計が増え、ベンチの向きや自販機の配置まで歩行速度を前提に調整された[6]。
また、商店街では「強くなる夕方」として18時台にBGMのテンポを3段階で切り替える慣習が広まり、東京都下のある市場では、マグロの切り身を並べる角度まで統一されたという。なお、これにより売上が上がったかどうかは不明であるが、少なくとも店主同士の肩こりは増えたとされる。
さらに、教育分野でも影響があり、一部の高校地学部では文化祭の模擬店を使って現象再現実験が行われた。毎秒1.2回の頻度で鐘を鳴らしながら行列を誘導すると、来場者の滞留が長引き、最終的に焼きそばが品切れになるまでが一連の「強勢化」の再現とされた。
批判と論争[編集]
ストロンガー現象をめぐっては、当初から「観測者の主観を物理現象に見せかけたものではないか」との批判があった。とくにの物理学者・高瀬亮介は、現象の核となる位相紙記録板が湿度によって容易に変形することを指摘し、「強いのは現象ではなく紙である」と評したとされる[7]。
これに対し田辺は、紙が強いからこそ現象が記録できるのであり、記録媒体の強度を無視する態度こそ旧来の科学の限界だと反論した。この応酬は『科学朝日』の特集で大きく取り上げられ、読者投稿欄には「うちの近所の八百屋でも強勢化する」といった、半分信じて半分楽しむ投稿が多数寄せられた。
なお、の日本都市行動学会では、現象の再現実験が一度だけ成功したと発表されたが、当該セッションの会場が偶然にも停電し、その暗闇の中で参加者が全員いっせいに退出したため、かえって「撤退の一体感が強まる」という新たな研究テーマを生んだ。
後世の評価[編集]
以降、ストロンガー現象は厳密な工学理論としてよりも、期の都市感覚を象徴する文化的語彙として扱われることが多くなった。再開発、雑踏、灯り、商店街、そして妙に根拠のある数字が一体となったこの現象は、昭和の都市における「強さ」の感覚を可視化したものとして再評価されている。
一方で、地方の老舗映画館や喫茶店の常連客の間では、いまなお「今日はストロンガーの日だ」といった用法が残る。これは雨が降ると客足が増える、店内のコーヒーが少し濃く感じられる、などの小さな増幅を指す俗語として定着したもので、学術的定義からはかなり離れている。
にはのデジタル展示で関連資料が紹介され、配電記録と都市地図を重ね合わせたパネルが「日本の都市迷信と技術の接点」として注目を集めた。展示担当者は、もっとも問い合わせが多かったのは学術論文ではなく「ストロンガー現象に効く飴はあるか」というメールだったと回想している。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田辺重一郎『位相紙における都市強度の偏在』東都技術出版, 1972.
- ^ 小林保次「築地地区夜間負荷票にみる歩行者同期」『電力保全研究』Vol. 18, 第3号, 1968, pp. 44-57.
- ^ Saeki, Tsuneo. "Phase Reinforcement in Dense Urban Corridors" Journal of Applied Urban Mechanics, Vol. 7, No. 2, 1976, pp. 101-129.
- ^ 高瀬亮介『紙の強度と現象の可視化』青木書店, 1981.
- ^ 田辺重一郎・佐伯恒雄「ストロンガー現象の初期測定に関する補遺」『都市位相学紀要』第4巻第1号, 1978, pp. 9-33.
- ^ Margaret L. Henshaw, "Sidewalk Synchrony and Local Amplification" Urban Studies Quarterly, Vol. 12, No. 4, 1980, pp. 201-219.
- ^ 京都大学民俗誌研究室『祭礼後の昂揚と都市の微細変動』思文閣出版, 1984.
- ^ 日本都市行動学会編『駅前広場と強勢帯の設計指針』丸善, 1983.
- ^ 中沢和彦「梅田地下街における回遊整流の実地記録」『関西交通論集』第11巻第2号, 1985, pp. 77-95.
- ^ Hiroko Doi, "When the City Becomes Stronger" Proceedings of the 3rd Symposium on Ambient Systems, 1991, pp. 3-18.
外部リンク
- 都市位相資料アーカイブ
- 関西群集流研究会
- 架空科学史年表データベース
- 国立国会図書館デジタル展示風都市記録
- 強勢化現象を歩く会