嘘ペディア
B!

ソーフォール主義

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
ソーフォール主義
提唱者アドルフ・ヴァイツェンベルク
成立時期1897年頃
発祥地オーストリア=ハンガリー帝国 トリエステ港湾区
主な論者エレオノーラ・ケスラー、三輪周造、C. H. Middleton
代表的著作『余剰と秩序の小論』
対立概念ミニマリズム哲学、単層実在論

ソーフォール主義(そーふぉーるしゅぎ、英: Sofallism)とは、を中心におく思想的立場である[1]。個体・制度・言語のいずれにおいても、あえて一段多い層を設けることで真理が安定するとする点に特色がある[2]

概要[編集]

ソーフォール主義は、を単なる無駄ではなく、を支える緩衝帯として評価する思想である。ソーフォール主義者によれば、世界は一枚岩ではなく、必ず「使われないが捨てられない層」を介して安定化しており、この層を積極的に設計することが共同体の持続性につながるとされる。

この立場は、しばしばの周縁に置かれるが、ソーフォール主義はそれらを批判的に継承したものとして語られることが多い。とりわけ、周辺の行政哲学、の港湾会計、の防災備蓄行政が偶然にも同じ語彙を共有していたことから、20世紀初頭に急速に体系化されたという説が有力である。

語源[編集]

「ソーフォール(sofall)」の語源には複数の説がある。もっとも広く知られているのは、オーストリアの技師に用いた港湾用語 *sofa-all* であり、「全てを一度ソファ状の緩衝段に置く」という意味であったとされる[3]。ただし、後年の研究では、これはにあった倉庫番号「S-04-FL」を読み違えたものであるとの指摘もある。

一方で、の *suffollare*(下から支える)との接尾辞が混成した造語であるとする説もある。ソーフォール主義の初期文献では、しばしば原語表記 *Sofallismus* が併記されており、当時の論者が学術性を演出するために意図的に綴りを揺らしていた可能性が高い。

歴史的背景[編集]

ソーフォール主義は、沿岸における物流肥大化と、帝国官僚制の文書爆発を背景として成立したとされる。港湾倉庫では、届かない荷のための「予備棚」、税関では本票のための「写し」、学校では教科書のための「閲覧用副本」が常態化しており、こうした余剰が日常を支えているという認識が広まった。

とくにの「三重帳簿事件」は、ソーフォール主義の成立史において重要である。これは、の穀物商会が一次帳簿・監査用帳簿・念のための帳簿を同時に保管していたところ、火災後に三冊目のみが残り、結果として課税が一部免除された事件である。この出来事以後、「余剰は危機の際に真実へ変わる」という命題が流布した[4]

主要な思想家[編集]

アドルフ・ヴァイツェンベルク[編集]

は、ソーフォール主義の創始者とされるの港湾監督官である。彼は刊の『余剰と秩序の小論』において、「制度は常に一段多くなければならない」と主張し、税関書類・倉庫棚・市民の記憶にまで予備層を持たせるべきだと説いた。

なお、ヴァイツェンベルクは晩年、の喫茶店で「秩序とは、使われない椅子の数で測られる」と語ったと伝えられるが、同時代の記録には彼が実際には立ち飲み派であったとの記述もあり、要出典とされることがある。

エレオノーラ・ケスラー[編集]

は、ソーフォール主義を倫理学へ拡張したとされる出身の哲学者である。彼女はで行った講義「余剰の尊厳」において、贈与には必ず「受け取られない部分」が必要であると論じ、過度に効率化された社会は返礼の機会を失うと批判した。

ケスラーの弟子たちは、彼女が講義中に必ず余分なチョークを一本だけ机に残したことを「沈黙の公理」と呼んだ。これが後に、教育行政における予備消耗品の法的根拠として引用されたという逸話がある。

三輪周造[編集]

は、日本におけるソーフォール主義の受容者であり、末期に周辺で活動した社会哲学者である。三輪は『副本の社会学』において、の下町に存在する「内玄関」「勝手口」「予備鍵」を都市の倫理の表れとみなし、共同体は余剰の出入り口を持つことで独裁化を免れると述べた。

彼の講演録には、の寄席で聞いた「一席より二席目のほうが本音が出る」という落語家の発言が、ソーフォール主義の決定的な着想になったと記されている。ただし、どの演者だったかは定まっていない。

基本的教説[編集]

ソーフォール主義の基本教説は、第一に「余剰先行の原理」である。これは、制度設計において必要量を満たすだけでは不十分であり、常に12〜18%程度の未使用部分を残すことで、破綻時の意味損失を防ぐという考え方である。ソーフォール主義者はこれを「余白ではなく予備の実在」と呼ぶ。

第二に「多層保留説」がある。これは、ひとつの事象には最低でも三つの説明層が必要であり、一次の事実、二次の解釈、三次の保留が揃って初めて公共的理解に達するとするものである。によれば、説明を二層で止める社会は、やがて断定の摩擦で自壊するという[5]

第三に「未使用の倫理」である。ソーフォール主義では、使われないこと自体に一定の徳があるとされ、蔵書の背表紙、空席の椅子、未開封の封筒などが尊重される。この立場はしばしば無駄の礼賛と誤解されるが、実際には「いつでも使える」という潜在力の維持を重視するのであって、浪費を肯定するものではない。

批判と反論[編集]

ソーフォール主義への批判として最も多いのは、「余剰を正当化することで官僚制を肥大化させる」というものである。以降、の立場からは、予備層の確保が際限ない備品購入を招くとして退けられた。また、の一部からは、ソーフォール主義の命題は美文的であるが検証条件が曖昧であるとの批判が出された。

これに対しソーフォール主義者は、余剰がなければ災害・誤読・制度疲労への耐性が失われると反論した。なお、における公開討論では、ミニマリスト側の論者が「椅子は一つで十分である」と述べたのに対し、ソーフォール側は会場の予備椅子が足りず立ったまま反駁することになり、結果としてソーフォール主義の印象を強めたとされる。

他の学問への影響[編集]

ソーフォール主義は、哲学のみならずに影響を与えたとされる。建築では「予備動線」の概念が導入され、普段は使用されないが避難時に機能する通路が推奨された。図書館情報学では、目録の重複登録を欠陥ではなく保全とみなす議論が生まれ、周辺の研究会で一定の支持を得た。

また、においては、ソーフォール主義の「一段多い備蓄」思想が、毛布・乾パン・折りたたみベッドの二重三重配置を正当化する理屈として援用された。さらに、では「休符の余剰」が形式の緊張を生むと解釈され、特に後半の実験音楽家がこの概念を好んだとされる。ただし、これらの影響関係は後世の編集によって膨らんだ可能性がある。

脚注[編集]

[1] ヴァイツェンベルクの初期草稿に基づくとされる。 [2] ただし、この定義は後年の講義録から再構成されたものである。 [3] 『トリエステ港湾史料集 第4巻』所収の未整理メモによる。 [4] 地元紙の号外に同事件の記事があるとされる。 [5] Middleton の理論は、実際には会議弁当の発注表から着想を得たとも言われる。

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ Adolf Weizenberg『余剰と秩序の小論』Trieste Philosophical Press, 1903, pp. 11-48.
  2. ^ Eleonora Kessler, "Zur Würde des Überschusses" The Journal of Continental Administrative Thought, Vol. 7, No. 2, 1913, pp. 201-233.
  3. ^ 三輪周造『副本の社会学』南江堂書房, 1928, pp. 55-97.
  4. ^ C. H. Middleton, "The Third Layer of Meaning" Proceedings of the London Society for Speculative Systems, Vol. 14, No. 1, 1959, pp. 3-29.
  5. ^ Friedrich Adler『港湾会計と哲学的余剰』ウィーン都市研究出版局, 1911, pp. 89-126.
  6. ^ 佐伯真琴『予備の思想史』青海社, 1976, pp. 14-66.
  7. ^ Margaret A. Thornton, "Reserve as Ontological Insurance" Review of Practical Metaphysics, Vol. 22, No. 4, 1988, pp. 401-419.
  8. ^ 小野寺敬一『ソーフォール主義入門:一段多い世界のために』北灯館, 2004, pp. 7-39.
  9. ^ Ludwig von Karrer, "Sofallismus und die Moral des Leeren Stuhls" Austrian Quarterly of Cultural Logic, Vol. 9, No. 3, 1934, pp. 77-104.
  10. ^ 『余剰の倫理とその周辺』東京思想年報 第18号, 1962, pp. 155-181.
  11. ^ Jean-Pierre Delavaux『Sofallism in the Age of Extra Shelves』Presses de la Rive, 1999, pp. 12-58.

外部リンク

  • トリエステ思想史アーカイブ
  • 国際ソーフォール学会
  • 港湾哲学研究センター
  • 余剰倫理データベース
  • ソーフォール文献目録オンライン
カテゴリ: 哲学の概念 | 20世紀の哲学 | 社会哲学 | 政治哲学 | 倫理学 | 思想史 | オーストリア=ハンガリー帝国の思想 | 日本の哲学 | 概念史 | 余剰理論 | 比較思想
コメントを読み込み中...

関連する嘘記事