チョコソフトクリーム及びかりんとうに関する陰謀論
| 分類 | 菓子市場を対象とするインターネット・陰謀論 |
|---|---|
| 主要対象 | 、 |
| 中心概念 | “甘味の配線”と呼ばれる香料・熱処理の連動 |
| 発祥地とされる場所 | （とする説がある） |
| 流通媒体 | 掲示板、模倣レシピ、偽の成分表（偽書） |
| 代表的組織 | 空想上の秘密結社 |
チョコソフトクリーム及びかりんとうに関する陰謀論（ちょこそふとくりーむおよびかりんとうにかんするいんぼうろん、英: Conspiracy Theories Concerning Chocolate Soft Serve Ice Cream and Caramelized Ring Biscuits）とは、の菓子市場をめぐってが「甘味による選別」と称する陰謀を主張している陰謀論である[1]。信者は、とが同一の“香料設計”で結び付けられ、消費者の嗜好や購買行動が操作されると信じている[1]。
概要[編集]
チョコソフトクリーム及びかりんとうに関する陰謀論は、菓子の味や色、粘度といった日常的な特徴を「統計的な鍵」とみなし、これらが“人の選別”に利用されているとする陰謀論である[2]。特に、濃色のチョコ系甘味と、油で揚げたリング状の菓子が同じ設計思想で提供されているという点が、根拠はないとされつつも信じられている[3]。
この陰謀論では、が生産現場に侵入し、香料だけでなく提供温度や落下時間（ソフトの吐出タイミング）を指定していると主張される。また、信者はレジ前の試食キャンペーンの文言が「購買の順番」を誘導するプロパガンダだと捉え、否定される一方で拡散を続けてきたとする説がある[2]。なお、この陰謀論が広がった理由として「うんこのことではない」という強い言い回しがミーム化したことが挙げられるが、真相は不明とされる[4]。
背景[編集]
陰謀論が成立するための土壌として、日本の地方商店街や駅前の菓子自販機文化があるとされる。駅構内のは、注文者の滞留時間が短いことから「情報遮断が起きやすい」とみなされ、逆には個包装で保存できるため「潜伏期間が設定できる」とされる[5]。
信者はさらに、チョコソフトクリームの“艶”を生む微細な温度管理と、かりんとうの“結晶感”を生む糖化工程が、互いに連動していると主張し、証拠は「店頭の写真」と「味覚の自己記録（Zスコア化）」だとされる[6]。反論では、味や質感は季節要因や仕入れで変わるだけであり、デマであると否定されるが、信じる層はこの否定自体を「隠蔽の一環」だと考える傾向がある[7]。
また、SNSでは“甘味の配線”という比喩が流行し、チョコの黒は「夜の帯域」、かりんとうの褐色は「熱の帯域」など、色彩に意味を割り当てる解釈が増えたと指摘されている[5]。ここから、単なる食の話が、支配と支配されるの図式に接続されていった。
起源/歴史[編集]
起源（“甘味の配線”の最初の目撃）[編集]
陰謀論の起源として、の路地で配布されたとされる「黒帯フライヤー便（くろおび ふらいやーびん）」が挙げられる。便には、チョコソフトの吐出量を毎回「回転子 12.7°」で止めるよう促す文章が載っていたとされるが、実物は偽書だった可能性が高い[8]。それでも信者は、便の作成日が“12月31日 23:59”と記されていた点を根拠に、秘密の時刻指定だと解釈したとされる[8]。
一方で、編集者筋では「便の文面に誤字があり、現場の技術用語が混ざっている」ことが指摘されている。たとえば「吐出ホースを“吐出ロースト”と誤記」しているにもかかわらず、ネット掲示板上では“わざと誤記して身元を隠した”と信じられているという[9]。このように、捏造とされる情報が逆に確証扱いされることで、陰謀論が固まったと推定される。
拡散/各国への拡散（甘味ミームの輸出）[編集]
拡散のきっかけとして、頃に「吐出時間 7.4秒で黒帯が完成する」という“規格化された主張”がテンプレートとして流通したとされる[10]。この数値は、信者が自宅の温度計で測定した“推定値”であり、科学的に否定される指摘も多いが、覚えやすいことから横展開したとされる[10]。
海外では、まずの都市部で「choco-soft ≒ ring-biscuit wiring」という英語ハッシュタグが出回り、次にで“Schokoladenband”と呼ばれる音韻寄りの翻訳が定着したとする説がある[11]。ただし、各国の信者が参照したとされる“機密成分表”は、実在の研究機関名を装ったフェイクであったと反論されている[12]。それでも、写真の比較や味覚レビューがコミュニティの交流点になり、陰謀論は国境を越えて続いた。
主張[編集]
主な主張は、とが同一系統の香料設計と熱処理の“連動コード”で結ばれている、というものである。信者は、ソフトの香りが店頭で一度だけ強く立ち上がる“ピーク窓”が「90ミリ秒」と一致すると主張し、根拠は録音データだとされる[13]。
さらに、かりんとうに関しては「糖衣の吸湿が遅い個体ほど、購買者の翌日の行動に影響する」とされ、隠蔽の証拠として“賞味期限を印字するフォントの太さ”が挙げられる[14]。この点について、否定される反論では、印字機の個体差・在庫管理のばらつきが原因であるとされるが、信者は「矛盾こそがプロパガンダの設計」と考えることがある[15]。
その他の主張として、「黒帯フライヤー便に登場する“うんこのことではない”という強い否認が、実は中心暗号の一部である」とする読み替えも存在する。とはいえ、これは言葉遊びとして広まっただけだという指摘もなされている[16]。
批判・反論/検証[編集]
批判では、第一に味や色に基づく推論は再現性が低く、証拠として扱いにくいとされる。実際、反論側は「同じ店でも気温とで口当たりが変わる」など、環境要因の説明を提示してデマであると否定した[17]。第二に、偽書とされる成分表や工程図は、実在の規格書の書式を模倣しているだけで、実測データがないと指摘されている[12]。
検証の試みとして、大学の食品工学系研究室（匿名）が“ソフトの吐出量と香りの立ち上がり”を同一条件で測り、主張される「7.4秒」や「90ミリ秒」を確認できなかったとする報告が出回った。しかし、その報告書がPDFのメタデータに不可解な日付改ざんがあるため、真相は「捏造か単なる共有ミスか分からない」とされ、議論が続いたとされる[18]。
このように、証拠の水準を巡る争点が陰謀論内部でも燃料になり、「検証そのものが隠蔽」と信じる層も生じたと指摘されている[7]。
社会的影響/拡散[編集]
社会的影響として、まず消費者の購買が“味の一致”ではなく“陰謀の整合”に引き寄せられたことが挙げられる。信者は、チョコソフトの“黒さ”を写真で比較し、かりんとうの“揚げ色スケール”を個人ブログで点数化した。結果として、個包装の小さな差が話題になり、商店街は対応に追われたとされる[19]。
また、店舗側では「成分表の公開」や「温度管理の説明」などの対策が行われたが、反応は分かれた。説明を出すと「隠蔽資料の配布」と解釈する声もあり、プロパガンダの材料になったとの指摘がある[20]。一方で、デマを否定する啓発ポスターはミームの反転として拡散し、結果的に注目を集めたという皮肉も語られている[21]。
なお、陰謀論の“うんこのことではない”という決まり文句は、誤解を防ぐためのクッションとして定着し、他分野の議論でも引用されるようになった。この現象は「否定の言葉が逆に注目を呼ぶ」例として語られることがある[4]。
関連人物[編集]
陰謀論には複数の“発見者”が登場するとされるが、実名かどうかは定かでない。信者の間で「吐出窓観測者」と呼ばれるは、匿名掲示板に「ピーク窓 90ミリ秒」を投稿した人物として知られる[22]。ただし、反論側は当該投稿が編集済みスクリーンショットであることを理由に、偽情報だとする指摘を行っている[22]。
また、の老舗菓子店の元社員を名乗るは、「リング菓子の油温管理は“毎回±1.2℃”が現実」としつつも、陰謀論の数字テンプレだけは妙に丁寧に覚えていたとして話題になったという[23]。この矛盾が、彼を“半分賛同者”として扱う信者もいる理由だとされる。
秘密結社側では、暫定リーダーとされるの“広報担当官”が、チョコソフトの店頭BGMに特定の周波数が含まれると主張したとされる[24]。ただし、その主張は音響工学の観点から否定され、信者は「否定こそが暗号の鍵」として解釈し直したとされる[24]。
関連作品[編集]
陰謀論を題材にした作品として、まず小説『』（仮題、）が挙げられる。作中では、駅前の試食会で配られる試供カップが“暗号媒体”として描かれ、主人公がの揚げ色を分光測定する場面が詳細に描写される[25]。
漫画『リングシュガー通信』（）では、チョコソフトクリームの“吐出ノズルの角度”が章タイトルとして使われ、読者の考察を促す構成が採用されたとされる[26]。ゲーム作品としては、モバイル向けの『甘味メトリクス：検証モード』（）があり、プレイヤーは味のスコアを集めて「甘味の配線」を再構成する。もっとも、作中の数値はほぼ検証不能であるとして、批判も寄せられた[27]。
一方で、ドキュメンタリー風の動画シリーズ『チョコと褐色の統計学』（）は、偽の実験ノートを公開したとして炎上したとされる。ただし“偽書”が前提で楽しむ層もあり、結果的に知名度を高めたという[28]。
脚注[編集]
参考文献[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田中ユイ『菓子市場の都市伝説と統計遊戯』幻冬舎, 2017.
- ^ S. Harrow, “Texture Peaks and Pseudo-Key Numbers: A Study of Sweet-Color Correlations”, Journal of Snack Semiotics, Vol. 12, No. 3, pp. 41-66, 2018.
- ^ 北村レイ『香料設計とミーム拡散：甘味の配線の系譜』青弦社, 2015.
- ^ M. Thornton, “Evidence Standards in Food-Based Conspiracy Communities”, International Review of Popular Misbelief, Vol. 4, No. 1, pp. 9-27, 2019.
- ^ 環状糖質調整局『黒帯フライヤー便：欠落ページ集（第◯巻第◯号）』未公刊資料, 2009.
- ^ 佐伯マロウ『観測者のメモ：吐出窓90ミリ秒』自己編集, 2014.
- ^ 高橋ミナ『フェイク成分表の書式模倣と偽書の見分け方（第1版）』日本図書文化研究所, 2021.
- ^ K. Vogel, “Ring Biscuits, Ring Networks: Translating Japanese Conspiracy Memes”, Medien und Gerüchte, Vol. 8, No. 2, pp. 101-130, 2020.
- ^ J. Larkspur, 『陰謀論のための検証入門（第3巻）』Springer Mythics, 2012.
- ^ 匿名『うんこのことではない：反転否定表現の社会言語学』東京学術出版社, 2013.
外部リンク
- 甘味の配線アーカイブ
- 黒帯フライヤー便ミラーサイト
- 検証モード掲示板（ミーム）
- リングシュガー通信ファンウィキ
- 香料書式鑑定ラボ