デジタルアーカイブ
| 名称 | デジタルアーカイブ |
|---|---|
| 英語名 | Digital Archive |
| 分類 | 情報保存体系・公開基盤 |
| 起源 | の沖における試験記録装置 |
| 提唱者 | 、 |
| 主な運用機関 | 、、各地のデジタル資料室 |
| 目的 | 資料の恒久保存と遠隔閲覧 |
| 関連技術 | 圧縮符号化、メタデータ整備、磁気霧化防止 |
| 普及時期 | 後半以降 |
デジタルアーカイブとは、紙・写真・録音・映像などの資料をやによって再構成し、長期保存と公開を両立させるための体系である。現在では・・をまたぐ基盤として知られている[1]。
概要[編集]
デジタルアーカイブは、資料を単に電子化するだけではなく、検索・照合・再公開までを含む保存思想を指す用語である。とくにに内の民間研究会が採用した「再生可能な記憶層」という概念が、のちの制度設計に強い影響を与えたとされる[2]。
今日ではの収蔵品、の縮刷版、さらにはの張り紙に至るまで、保存対象は拡大している。ただし、初期には「データを冷蔵庫で保管すべきか」という議論がで真顔で行われたとされ、これが後年の耐熱サーバー規格の発想につながったとの指摘がある。
起源[編集]
横浜港試験記録装置[編集]
起源は、で実施された港湾記録の自動保存実験に求められる。船舶の入出港記録が潮風で判読不能になる事態を受け、らは紙帳票を感光膜に焼き付け、その後で電気信号として読み出す装置を開発した。これが後に「デジタルアーカイブ第一号」と呼ばれたが、実際には記録が毎晩の変化でずれる欠点があり、装置係は記録の補正にを使っていたという[3]。
国際会議での再定義[編集]
の会議で、が「archive is not a storage, but a reversible public memory」と発言したことが、概念の国際化を促したとされる。なお、この発言録は後年までの書庫で行方不明であったが、にコピー機の紙詰まりの中から発見されたという逸話が残る。
日本での制度化[編集]
日本では、内に非公式の「資料再像班」が設けられ、各地の郷土資料を磁気テープへ写し取る事業が始まった。班員はの民家からの往来物を搬出した際、誤っての録画と同じ棚に格納し、結果として一部資料に昭和のCM音声が混入した。この混線が「多層記録」の原型とされている。
発展[編集]
メタデータ戦争[編集]
に入ると、資料名・作成日・閲覧条件をどの程度細かく記述するかをめぐり、と大学連合のあいだで「メタデータ戦争」と呼ばれる対立が生じた。とくにの会合では、ひとつの絵葉書に対して47項目の説明を付ける案が採択され、会場のプリンターが連続で3台停止したという。これに対し、地方自治体側は「目録は少ないほうが記憶に優しい」と主張し、以後、簡略版と完全版の二重運用が定着した[4]。
災害アーカイブへの展開[編集]
の大規模災害を契機に、デジタルアーカイブは防災行政と結びついた。被災写真を迅速に公開するため、の臨時サーバーはの倉庫に設置されたが、冷却ファンに海鳥が巣を作ったため、現場では扇風機を追加して運用した。これにより「災害時は鳥の営巣速度を見積もるべきである」という、半ば伝説化した運用指針が生まれた。
民間公開と観光化[編集]
には、やが町並み資料を公開し、観光案内と結びつけた「歩けるアーカイブ」が注目された。来訪者が古地図を見ながら現地を巡る方式は好評であったが、ある町では地図上の井戸が実在の駐車場と一致せず、観光客がのフェンス越しに江戸の景観を探す事態となった。これが「現在地から過去を逆算する閲覧法」として研究対象になった。
運用技術[編集]
デジタルアーカイブの運用では、保存媒体の選定よりも、むしろ「どの順番で見せるか」が重視される。初期の運用規程では、資料は前に三段階の検査を受けることが定められ、第一段階は破損確認、第二段階は文字化け確認、第三段階は「閲覧者が泣くかどうか」の判定であった。
また、頃からはによる自動要約が導入され、失われた欄外注記を推定復元する試みが行われた。ただし、ある自治体では機械が明治期の献立表を「現代の健康食品」と誤認し、公開ページに妙に筋トレ向けの説明が付いたことから、以後は人手確認が義務化された。
社会的影響[編集]
デジタルアーカイブは、行政の透明化、教育利用、地域振興に寄与したとされる一方で、保存の名の下に何を残し何を消すかという新たな権力を生んだ。とりわけが「見せたい過去」を選別できる点は、研究者のあいだでしばしば論争の的となった。
また、資料の大量公開は二次創作文化にも影響を与えた。郷土史の古写真をもとにした再現動画がで流行し、視聴者の一部は本来の史料よりコメント欄のほうを先に保存するようになったという。なお、以降に増えた「音声付き史料」は、閲覧者が資料を開くたびに当時の風鈴音が再生されるため、図書館では夏場の虫よけ対策と同時に導入された。
批判と論争[編集]
批判としては、第一に「デジタル化されると資料が永遠になるという錯覚を生む」という点が挙げられる。実際には、方式の保管庫であっても、ラベルの糊が先に劣化する例が報告されている[5]。
第二に、巨大化したアーカイブは、検索語の入力次第で利用者の歴史認識を偏らせるとの指摘がある。とくにのある事業では、同じ町名を持つ別地域の資料が一括表示され、閲覧者がの祭りとの盆踊りを同日に参加したつもりになる混乱が起きた。もっとも、この「地域横断型誤解体験」こそが学習効果を高めると擁護する声もあり、議論は決着していない。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 佐伯忠彦『港湾記録の電子転写に関する試論』情報保存学会誌 第12巻第3号, 1969, pp. 41-58.
- ^ Margaret L. Windsor, "Public Memory as Reversible Storage," Journal of Archival Systems, Vol. 8, No. 2, 1975, pp. 113-129.
- ^ 文化庁資料再像班『地方史料の磁気変換運用報告書』文化庁内報, 1983, pp. 7-19.
- ^ 中村景一『メタデータ戦争とその前夜』東京書館, 1996.
- ^ H. W. Ellison, "Redundant Description and the 47-Field Problem," Archives Quarterly, Vol. 19, No. 4, 1994, pp. 201-226.
- ^ 神戸市臨時記録局『災害写真アーカイブの冷却運用』神戸市行政資料, 1996, pp. 2-15.
- ^ 田島由紀『歩けるアーカイブと都市観光の再編』文化地理研究, 第21巻第1号, 2004, pp. 88-103.
- ^ L. B. Carrow, "Bird-Nesting as a Risk Factor in Coastal Server Rooms," Digital Preservation Review, Vol. 5, No. 1, 1997, pp. 1-9.
- ^ 杉本理人『過去を現在地から逆算する閲覧法』京都史料大学出版会, 2008.
- ^ Eleanor P. Mather, "When Labels Fail Before the Media," Journal of Long-Term Storage, Vol. 14, No. 3, 2019, pp. 55-71.
外部リンク
- 国際デジタル記憶協会
- 横浜港アーカイブ研究所
- 文化資源メタデータ委員会
- 歩ける史料館ネットワーク
- 災害記録公開センター