ドスタム・ノルウェー登山家
| 主な活動領域 | 北大西洋沿岸の冬季登攀 |
|---|---|
| 呼称の由来 | 複数の手記断片に現れる「ドスタム」からの再編集 |
| 中心とされる年代 | 〜 |
| 活動地域 | 周辺、、近郊 |
| 関連組織 | 国立山岳救助隊の前身組織、大学山岳クラブ |
| 業績として語られる事項 | 極寒用のザイル運用法と補給分散の体系化 |
| 評価 | 安全性を高めたと評価される一方、記録のねつ造疑惑もある |
| 関連する逸話 | 「高度より温度を先に数える」規律 |
ドスタム・ノルウェー登山家（どすたむ のるうぇー とざんか）は、における高緯度登山文化の形成に関与したとされる、実名未詳の登山家像である。20世紀半ばの遭難記録に「ドスタム」の名が混入していたことから、後に“登山家ドスタム”という人物が文献上で整えられたと説明されている[1]。
概要[編集]
は、単独の実在人物というより、遭難報告、救助日誌、大学の講義ノートなどが後年に統合されて“ひとりの登山家像”として成立した存在とされる。とくに「ドスタム」という名が、氷結した封筒のラベル、携帯用天測器の刻印、無線交信の聞き間違いの転記にまたがって登場する点が特徴である[1]。
成立経緯については、の寒冷登山を扱う研究者グループが、1950年代末に保管されていた断片資料の整序を進めたことが契機になったと説明される。なお、整序の過程で「ノルウェー登山家」という分類語が付加されたのは、国境を越える訓練資料の編入を円滑にするためだったとされ、用語の“実体化”が進んだと推定されている[2]。
そのため、記事では便宜上「ドスタム」を登山家本人として扱う。ただし、近年の言語学的照合では、筆致と用語選択の一致が100%ではないことが指摘されており、人物像が“編集上の一貫性”によって強化された可能性が残されている[3]。
概要（選定基準と「ドスタム」という名の出所）[編集]
「ドスタム」が登山家として扱われるのは、一次資料における“遭難当日の行動指示”が、単に個人の嗜好ではなく、複数の場面で再現的に記述されているためであるとされる。具体的には、①出発前の装備重量の申告、②補給点の事前刻印、③降雪予報に対する行動規模の閾値、の3点が繰り返し現れる[4]。
さらに、1930年代に出版された救助技術のパンフレット（当時の版が現存しないとされる）に、類似の手順が「Dostam型運用」として紹介されていたことがあると述べられる。ただし、そのパンフレットの書誌情報には「第◯巻第◯号」という欠損があり、実在性自体が議論になっている。とはいえ、欠損のある書誌番号が、後に整えられた登山家像と“偶然一致”したとされ、むしろ信憑性を補強する材料として扱われることもある[5]。
なお、名前の読みについては「ドスタム」が北部方言の音写であり、標準化の際に母音が入れ替わった可能性があるとされる。もっとも、混同された音は「Dostam」「Dostem」「Dostane」のいずれとも説明がついてしまい、結果として“ドスタム”が最も語呂よく残った、という指摘もある[6]。
歴史[編集]
前史：救助日誌の「編集」という技術[編集]
ドスタム像の前史は、登山そのものよりも“記録の整序”にあるとされる。1950年代初頭、の倉庫で保管されていた冬季遭難資料が、湿気によってページ同士が接着し、断片が互いのページ番号とズレた状態で発見された。そこでの大学山岳クラブは、ズレた番号を“行動順”で補正する方法を考案したとされる[7]。
この補正法では、本文中の行動動詞の出現順をもとに“仮の時系列”を作り、整合する断片を同一人物の手記として束ねた。ここで用いられたアルゴリズムが、のちに「24マス・低温照合」と呼ばれたとされる。実際の照合は手作業だったが、講義資料には「理論計算上は必要比較回数が平均3,184回である」とまで書かれており、妙に具体的な数字が残ったことが有名である[8]。
この作業の途中で、無線交信の転記に混入した「Dostam（とりあえずの合図語）」が、登山指導者名として誤って確定したと推定されている。だが、その誤りが後に他の断片とも整合し、結果として誤認が“自然な人物像”として定着した、という解釈が提示されている[9]。
成立：救助訓練と「高度より温度」規律[編集]
ドスタム像は、1962年頃にの救助訓練施設で発表された講義「冬季ザイル運用の新原則」によって広く知られるようになったとされる。当時の施設名は正式には「国立山岳救助隊訓練分室」とされるが、資料では便宜上「救助分室R」と短縮されていることが多い[10]。
講義では、登山計画の優先順位を「高度→方位」ではなく「温度→高度」に入れ替える提案がなされたとされる。逸話として、ドスタムが参加者に対して「-12℃では脚が先に嘘をつく。だから体感ではなく温度計を先に信用せよ」と言ったと記されている。もっとも、このセリフの原文は後年に複数回“改善”されており、最初の原稿には-12℃ではなく-9.7℃と書かれていたという指摘がある（なぜ7を小数にしたかは不明である）[11]。
また、補給分散については「2点補給、うち1点は“食べない”」という奇妙な原則が語られている。具体的には、携行食を完全に配分せず、雪洞内に“見える保険”として60グラム相当を残す方式であるとされる。これは隊員の心理安定を目的としていたと説明されるが、当時の計量器の最小目盛が5gだったため、実際には残量が厳密に60gになっていなかった可能性もあるとされる[12]。
拡散と摩擦：救助組織の再編、そして記録の継ぎ目[編集]
ドスタム像は、北極圏航路の安全運用と連動して拡散したとされる。1960年代半ば、で海難が相次いだことで、海上救助と陸上登山の手順が統合される計画が動き、結果として登山手順が港湾運用にも流用されたと説明される[13]。
一方で、この統合は“誰の手柄か”の争いも生んだ。訓練分室Rの内部監査報告では、ドスタムの手法が「救助技術の一般化」によって成立したのに、あたかも個人の発明であるかのように広報された点が問題とされたとされる。さらに監査報告では、資料の転記過程における誤差率が「当時の作業者の疲労度に応じて最大で2.3%」と書かれており、読者が妙に納得してしまう文体が特徴とされる[14]。
ただし、異議申立は形式的に却下されたとも、あるいは却下されなかったとも記録が揺れており、整序された人物像の“継ぎ目”がむしろ資料の魅力になったとされる。近年では、ドスタムが実在したとしても、実在者ではなく“編集された人物”が広く流通した可能性が論じられている[15]。
批判と論争[編集]
ドスタム・ノルウェー登山家には、実在性をめぐる論争が複数存在する。最大の論点は、一次資料の筆者が単一人物に絞れない点である。特に、温度計の記録方式が、ある断片では摂氏のみ、別の断片では摂氏と華氏の換算併記になっており、同一人物の訓練体系と矛盾しうると指摘されている[16]。
また、社会的影響として語られる訓練手順が、実際には当時すでに別の救助講習で実施されていたのではないか、という批判もある。反論としては、ドスタムの“規律”が既存の手順を整理したにすぎない可能性があるとされつつ、それでも講義が広く普及した点は評価されるという折衷案が提示されている[17]。
なお、最も笑いの種になるのは、ドスタムの装備一覧に登場する小物である。たとえば「視界保険として、角砂糖型の発煙器（使用時は煙ではなく“甘い匂いがする”）」が記されているとされるが、当時の法令では発煙は香料成分を含めて禁じられていたはずだとされる。にもかかわらず、その禁令条文に似た項目番号が後年の講義ノートに転記されており、読者からは「それでバレたら困るから、逆に信じたくなる」などの評価も出ている[18]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Eivind S. Haldorsen『極寒登攀記録の編集史：断片から人物像へ』ノルウェー学術出版局, 1974年.
- ^ Marianne K. Løw『無線交信転記の誤認と音写：Dostam系用語の系譜』北欧言語学叢書, Vol.12, 第3巻, 1981年.
- ^ Torbjørn A. Bratt『冬季ザイル運用と温度計優先規律』Acta Montanea Scandinavica, Vol.38, 第1号, pp.41-66, 1964年.
- ^ 山本真澄『高緯度救助教育における手順統合の研究』東京大学出版会, 1999年.
- ^ Kari M. Strand『救助訓練分室R：講義資料の転記と再編集』Oslo Maritime Safety Review, Vol.7, 第2号, pp.9-28, 2003年.
- ^ Lars-Olaf Bjerk『ロフォーテン冬季行動規律の社会的受容』Nordic Field Studies, 第5巻第4号, pp.113-139, 1989年.
- ^ Nils E. Dahl『発煙器の香料規制と現場実装のズレ』Journal of Emergency Compliance, Vol.21, 第3号, pp.201-219, 1978年.
- ^ 寺田恭介『救助日誌の文体：疲労度2.3%論の系譜』日本記録学会誌, 第18巻第1号, pp.55-73, 2011年.
- ^ Ruth M. Thornton『Data Stitching in Pre-digital Archives』Cambridge Field History Press, Vol.3, pp.77-102, 2016年.
- ^ A. M. Havers『The Norwegian Mountaineer’s Temperature Priority』International Journal of Alpine Ethics, Vol.9, 第2号, pp.1-17, 1961年.
外部リンク
- 北方山岳資料アーカイブ
- 救助分室R 講義録データベース
- ロフォーテン冬季遭難メタデータ
- 低温照合法 研究会
- 角砂糖型発煙器 偽文献目録