ハクバホネカマキリ
| 分類 | 節足動物門 昆虫綱 カマキリ目 |
|---|---|
| 学名 | Mantis alba-hakubae |
| 和名 | ハクバホネカマキリ |
| 別名 | ホネノカマキリ、ユキハラミ |
| 生息地 | 長野県北西部の高山帯とされる |
| 体長 | 雄 63-71mm、雌 78-94mm |
| 初報告 | 1934年 |
| 保全状況 | 地域準絶滅危惧 |
| 特徴 | 胸部が白色で骨片状に突出する |
ハクバホネカマキリは、周辺の高山草原に生息するとされる大型の科昆虫である。標高の高い環境で外骨格が白化しやすいことからこの名が付いたとされ、冬季には骨状の前胸部を露出させて「雪面に擬態する」として知られている[1]。
概要[編集]
ハクバホネカマキリは、南端の雪渓帯で発見されたとされる日本固有の昆虫である。学術的にはの山岳生態系を象徴する種として扱われるが、地方の民間伝承では古くから「冬山の骨を拾う虫」として恐れられてきた。
本種の最大の特徴は、前胸背板の側縁が骨片のように発達し、脱皮直後に半透明の白色を帯びる点にある。これが積雪に似た印象を与えるため、周辺では「見つけると吹雪が一日早く来る」という俗信が残っている[2]。
歴史[編集]
発見の経緯[編集]
1934年、農学部の昆虫採集班がの旧牧道で異様に白いカマキリ状昆虫を採集したのが最初とされる。班長であったは当初これを脱皮直後の個体とみなしたが、標本室で三週間飼育した後も色彩が戻らなかったため、別種として記録したという。
もっとも、地元ではそれ以前から「骨を背負った虫」の噂があり、末期の観測所記録にも「霜夜に限り畑の支柱へ縦に止まる白い螳螂様の虫」との記述がある。ただし、この記録は後年、観測日誌に挟まれていた温泉旅館の領収書と筆跡が酷似していたため、信頼性に疑義があると指摘されている。
学名成立と再分類[編集]
1948年、昆虫分類学者のが本種を属から独立させ、Mantis alba-hakubae と命名した。高瀬は「白馬の雪面における陰影は、骨格が表面に出た結果である」と説明したが、のちに飼育下で与える餌の種類によって胸部の白化率が変動することが報告された。
1957年には第18回大会で、若手研究者のが「本種の骨状隆起は実際には脂肪体の偏在である」と発表し、会場が一時騒然となった。しかし最終的には、骨状隆起の出現が個体差ではなく積雪周期と高い相関を示すとして、分類上は独立種のまま維持された。なお、この相関係数 0.83 は後年の再計算で 0.31 まで下がったとされるが、原票がの倉庫火災で焼失しているため確認できない。
保護運動と観察ブーム[編集]
1972年の周辺での大規模林道計画をきっかけに、本種は一躍「山岳の象徴生物」として注目された。の前身組織にあたる自然保護調整室は、年間生息推定数を「約1,200個体」と発表したが、同じ資料の余白には手書きで「実際はもっと少ないかもしれない」と追記されていたとされる。
1980年代には、地元の観光協会が「ホネカマキリ観察会」を夏季に実施し、最盛期には1日あたり平均96人が参加した。参加者の7割が望遠鏡を逆さまに使っていたという報告が残るが、これが観察精度を上げたのか下げたのかについては結論が出ていない。
生態[編集]
ハクバホネカマキリは、夜明け前の帯で活動する待ち伏せ型捕食者である。主な餌は、、および湿地に落下した小型のとされるが、冬季に限っては雪面に落ちたの毛を食べるという説まである。
繁殖期は例年7月下旬から8月中旬で、雌は産卵直後に前胸を山側へ向けて静止する習性がある。この姿勢が「山の骨礼」と呼ばれ、地元の古老は「雌を横から見ると、まるで白いのようである」と語ったという。なお、幼虫は三齢まで透明で、四齢以降に急激な白化が進むが、これはの羽換わり時期と一致するため、両者の間に何らかの共進化があったのではないかとする説が有力である。
社会的影響[編集]
山岳信仰との結びつき[編集]
本種は信仰圏において、雪解けの先触れを示す霊虫として扱われた。古い講帳には、ハクバホネカマキリを三匹見た年は田の病害が少ないという経験則が記され、一帯では実際に「虫見祭」が行われていたとされる。
一方で、1963年の豪雪被害の際に「白い虫が多い年は雪が深い」という風説が広まり、観光ポスターから一時的に本種が排除された。これに対し、地元の写真家が骨状の前胸を強調したモノクロ写真集『雪を食む影』を刊行し、逆に全国的な人気を呼んだ。
教育と娯楽[編集]
1990年代後半には、長野県内の自然学校で「ホネカマキリの折り紙」が教材化された。完成品は通常のカマキリ折り紙よりも脚が1本多く、教員用解説書には「余った脚は不安や疑問を表す」と書かれていたという。
また、の地域自然番組が2004年に本種を取り上げた際、ナレーションの「骨のような隆起」という表現が独り歩きし、番組放送後2週間で役場への問い合わせが347件増加した。なかには「本当に骨が鳴るのか」という質問もあったが、回答記録は残っていない。
研究[編集]
標本研究はとの共同調査によって進められ、2008年には全長差、翅の透明度、胸部白化指数を統合した「HBK値」が提唱された。HBK値は 0.0 から 9.8 までの尺度を取るが、7.1 を超える個体は雨天時にほとんど出現しないため、実測データは極端に偏る傾向がある。
また、2016年の分子系統解析では、本種の近縁種として群が挙げられたものの、分析に使われたDNAが標本防虫剤の影響を受けていた可能性が指摘された。論文著者は「それでも胸部隆起の遺伝的基盤は十分示唆された」と結論づけているが、査読者の一人はコメント欄に「実地で見た者がいない」とだけ残した。
批判と論争[編集]
ハクバホネカマキリをめぐっては、そもそも独立種なのか、環境条件で一時的に白化したの地域変異なのかを巡る論争が続いている。特に1989年のシンポジウムでは、標本の脚数を誤って数えたまま議論が進み、途中で会場から「その個体はただの濡れた葉である」との指摘が出たと伝えられる。
また、観光振興の文脈で「骨」を強調しすぎた結果、2011年には一部のウェブメディアが本種を「化石カマキリ」と誤記した。これに対し地元の保存会は、骨状に見える部位はあくまで外骨格の変形であり、遺骨や化石とは無関係であると訂正したが、同年のシーズンポスターはすでに印刷済みであった。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『北アルプス昆虫誌』信濃山岳書房, 1936.
- ^ 高瀬義隆「白馬産カマキリ類の形態異常に関する一考察」『日本昆虫学雑誌』Vol. 12, No. 4, pp. 211-228, 1949.
- ^ Margaret A. Thornton, “A Note on the Snow-White Mantises of Hakuba,” Journal of Alpine Entomology, Vol. 5, Issue 2, pp. 77-89, 1958.
- ^ 佐伯正臣『雪を食む影――白馬昆虫写真集』北斗写真出版, 1964.
- ^ 長野県自然保護調整室『白馬岳周辺生物相調査報告書』第3巻第1号, 1973.
- ^ 小林由紀子「ホネ状前胸板の白化周期」『山岳生態研究』第21巻第3号, pp. 145-160, 1992.
- ^ 信州大学山岳科学研究センター編『高山帯昆虫の季節適応』信州大学出版会, 2009.
- ^ A. R. Bennett, “HBK Index and the Problem of Phantom Specimens,” Alpine Biology Review, Vol. 18, No. 1, pp. 3-19, 2017.
- ^ 森田和彦『擬態昆虫の文化史』春秋社, 2020.
- ^ 北村涼一「白化する前胸と雪渓環境の相関」『昆虫分類学報』第44巻第2号, pp. 98-111, 2022.
- ^ 田中早苗『山の骨をめぐる民俗誌』岩波民俗選書, 2024.
外部リンク
- 白馬山岳生物資料館
- 信州昆虫アーカイブ
- 北アルプス自然史研究会
- ハクバホネカマキリ保存連絡協議会
- 長野県高山帯生物観察ネット