ハーデス石井（ぐぬぬ）
| 名称 | ハーデス石井（ぐぬぬ） |
|---|---|
| 界 | 動物界 |
| 門 | 粘糸門 |
| 綱 | 熱化皮綱 |
| 目 | 獣炎目 |
| 科 | 吠蛭科 |
| 属 | ハーデス属 |
| 種 | I. gununuu |
| 学名 | Ishii-hadus gununuu |
| 和名 | ハーデス石井（ぐぬぬ） |
| 英名 | Hades Ishii |
| 保全状況 | 情報不足（ただし局地的に増減が報告される） |
ハーデス石井（ぐぬぬ、学名: ''Ishii-hadus gununuu''）は、に分類されるの一種[1]。
概要[編集]
ハーデス石井（ぐぬぬ）は、の中でも吠蛭科特有の「喉元から粘糸を放つ」挙動を示す動物として、の収蔵記録に断片的に残されている生物である[1]。
名前の「石井」は、発見当時に測定器を抱えて転倒したとされる調査員の通称に由来するとされ、鳴き声は個体差が大きいが、聞き取り記録では「ぐぬぬ」と表記される例が多いとされている[2]。
また本種は、後述するように人間の都市インフラ（下水・送風ダクト・古い地下通路）を“湿潤な巣”として利用する傾向があることから、地域社会に小規模ながらも継続的な話題を提供してきたと考えられている[3]。
分類[編集]
ハーデス石井は、系統分類上はに分類される。本目は、燃焼に似た熱反応を体表の微細腔で増幅し、自己防衛や捕食行動に転用するとされる群である[4]。
科はであり、同科の他種と同様に「粘糸」「吠鳴」「反射皮膜」の三点セットを共有すると記載されている[5]。特に吠鳴は、聴覚刺激に対する応答ではなく“巣の温度を整える発声”として機能する可能性があるとされている。
属は「ハーデス属」とされ、属名は採集地の言い伝えに因む命名だとされる。ただし原記載では属名が誤植された経緯もあり、当初は別属に暫定配属されたことがあったと指摘されている[6]。
形態[編集]
ハーデス石井は、体長が最大でおよそ38〜41 cm程度と観察される例がある。体表は灰黒色の反射皮膜で覆われ、光が当たると波状の“沈み縞”が一瞬だけ見えることが報告されている[1]。
特徴は、喉元の粘糸器官から細い糸が放出され、空気中で短時間に硬化する点である。観察記録では、糸の硬化時間が「平均63.7秒（n=12）」と報告されており、分散が比較的小さいことから、湿度よりも体内圧の制御に依存している可能性が高いと考えられている[7]。
また、尾部に相当する器官には“鼓膜状のひだ”があり、刺激を受けると音程の違う「ぐぬぬ」成分を発する。音響学的検討では、発声の基本周波数が392 Hz付近に集中し、発声の前後で皮膜温度が0.9℃上昇するとの記載がある[8]。
分布[編集]
ハーデス石井は、の内陸部を中心に局地的に分布するとされるが、分布の実態は“発見されやすい場所”に偏っている可能性が指摘されている[3]。
具体的には、の旧型下水網周辺、の地下作業道（人の立ち入りが少ない区画）、の大型排気ダクト付近などで観察例が挙げられている[2]。
一方で、寒冷地での記録は少ない。研究者のは、氷結による粘糸器官の劣化が原因とする仮説を述べているが、反対に“人為的な温度調整（換気）”が多い場所ほど増えるとも考えられている[9]。
生態[編集]
食性としては、主に湿潤な微粒子と有機残渣を糸で絡め取り、口腔内の微細腔で発酵に似た分解を行うとされている。胃内容物の推定から、パン粉・微細繊維・下水微生物の混合物が観察されることがあり、雑食的である可能性が高いと考えられている[7]。
繁殖は、春ではなく年末に偏る傾向が報告されている。これは、採集者による聞き取りでは「換気ダクトの保守点検が増える月」と一致するとされており、巣の温湿度が整う時期である可能性があるとされている[10]。
社会性については、単独行動が基本とされるが、同一通路で複数個体が観察される場合には“発声の同期”が起きると記録されている。同期時には、ぐぬぬの開始が±4秒以内に揃うとされる報告もあるが、観察条件による誤差の可能性も指摘されている[8]。
人間との関係[編集]
人間との関係では、都市のインフラを利用する点が特に注目される。報告によれば、の一部の改修現場で、点検中に「粘糸の硬化塊」が配管の隅から検出されたことがあるとされる[11]。
一方で、地域住民からは“害獣”とは見なされにくい。理由として、硬化した糸が音を吸収し、地下での足音が小さくなるように感じられたという逸話があり、実際に苦情が急増するのは散発的であったと考えられている[3]。
ただし、観察会や講義を通じて本種の呼び声を模倣する行為が流行した時期がある。名古屋市のサークルが行った公開実験では、模倣音を流した時間（27分31秒）と糸硬化塊の出現率（当日3地点で各1個）との間に相関が“あるように見えた”とされ、当時はの環境局が注意喚起を出した経緯が報告されている[10]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 田島ユキオ「吠蛭科における粘糸硬化の時間分布」『都市迷生物学報』第12巻第3号, pp. 41-56, 2018.
- ^ 相良聡一郎「ハーデス属の暫定分類と“ぐぬぬ”発声の音響的特徴」『日本爬熱生態学会誌』Vol. 6 No. 2, pp. 201-223, 2020.
- ^ ミナト・クラウス「Urban Resonance Behaviors in Fictional Hades-like Fauna」『Journal of Unlikely Bioacoustics』Vol. 19, pp. 77-92, 2017.
- ^ 【自然史博物館】編『採集記録から読む吠蛭科』自然史博物館叢書, 第4号, pp. 1-188, 2009.
- ^ 山岸礼子「反射皮膜の微細腔形成モデル：熱化皮綱の視点から」『熱反応形態学論文集』第2巻第1号, pp. 9-34, 2015.
- ^ Larsen, E. & Watanabe, K. “Misprints in Genus-Level Taxonomy: A Case Study” 『Taxonomic Notes』第28巻第4号, pp. 301-319, 2016.
- ^ 小比類巻健「下水環境を利用する糸絡め採餌行動の推定」『日本環境内生物学会誌』Vol. 11, No. 1, pp. 55-74, 2021.
- ^ 大内かなめ「硬化糸塊の温度履歴と誘因：現場推定（n=12）」『応用音響と生体熱学』第7巻第2号, pp. 133-150, 2019.
- ^ 国土交通省「都市インフラ点検における異物検出のガイダンス（仮）」『通達資料』第44号, pp. 1-23, 2016.
- ^ 伊藤ユウリ「繁殖時期が年末へ偏る可能性と換気点検の一致」『季節性生態学レビュー』第5巻第3号, pp. 210-235, 2022.
- ^ 名古屋市環境局「市民向け：鳴き声模倣の取り扱いについて」『広報資料』第101号, pp. 1-6, 2019.
外部リンク
- 架空生物データベース「地下粘糸図鑑」
- 吠蛭科研究アーカイブ
- 都市迷生物の現場写真ギャラリー
- ハーデス属系統樹（非公開メモ）
- ぐぬぬ発声の音響スペクトル倉庫