バース 掛布 岡田
| 分類 | 野球文化における比喩的トリオ呼称 |
|---|---|
| 主な舞台 | 大阪府・兵庫県の球場周辺 |
| 成立の背景 | 打撃理論の“通訳化”とファン向け解説制度 |
| 関連する制度 | 沿線掲示板による評価システム |
| 運用期間（推定） | 代〜代初頭 |
| 中心概念 | 三者の“角度・弧・返球”モデル |
| 象徴的な場所 | 北側の共同掲示小屋 |
| 分野 | スポーツ社会史・メディア研究 |
バース 掛布 岡田は、野球史の“同時期三点セット”として語られる比喩的呼称である。特に阪神電気鉄道の沿線文化と結びつき、選手評価の尺度そのものを変えたとされる[1]。なお、語の由来には諸説があり、資料の編集事情も含めて再解釈が進んだとされる[2]。
概要[編集]
バース 掛布 岡田は、単一の人物やチーム名ではなく、ある時代の観客が“打撃と守備の説明”を一括で理解するために用いた合成キーワードである。言い換えれば、三つの役割を一語に圧縮した講釈用ラベルとして機能したとされる[3]。
呼称は、当該期間に発行された配布パンフレットや駅前の掲示板文化と絡む形で広まったとされる。特に、大阪市の小規模新聞社が作った「三点同定チャート」によって、打撃フォームを数値化して“読み物化”したのが普及の直接要因であったと推定されている[4]。
ただし、語の中核には「誰が」「どう関わって」成立したかという編集譚が含まれる。後述の通り、三者の名前は本来別系統の議論（打撃論・守備論・育成論）を“同じ箱”に入れるために採用されたとする説がある。
成立史[編集]
沿線掲示板と“角度・弧・返球”モデル[編集]
起源として語られやすいのが阪神電気鉄道沿線の掲示板運用である。とされる物語では、駅員である渡辺精一郎（当時の総務係）が、試合後にファンが交わす会話を「わかりにくい三段階」に分解したことが契機とされる[5]。
すなわち、(1) 角度（スイング軌道の入射）(2) 弧（打球の放物挙動の語彙化）(3) 返球（守備側の“間”の理解）である。これが、球場近くの共同掲示小屋で「3分で読める」形式に圧縮され、そこに“代表講釈者名”としてバース 掛布 岡田が貼られたと推定されている[6]。
この仕組みの奇妙な点は、説明のための数値がやけに細かいことである。記録係は打球の落下時刻を「ホームベースからの落下まで0.87〜1.02秒の帯」で区切り、さらに弧の分類を“弧度目盛り”と呼んだという。結果として、会話は感想から手順へと変わり、議論の速度が上がったとされる[7]。
“三点同定チャート”の編集合戦[編集]
次に重要視されるのが、大阪市の小規模新聞社による教育用図表である。編集担当のは、三つの名前をそのまま記事タイトルにしつつ、実際には全く異なる素材（打撃論の古文書、守備論の講習録、育成論の学年誌）を合成して掲載したとされる[8]。
同社は“読者が混乱しない”を優先し、図表の説明順を「左ページ→右ページ→裏面の順」に固定した。これにより、同一号の売り上げが平均で増加したとされるが、当時の社内監査資料は「要出典」と注記されている[9]。この“注記が逆に信憑性を補強する”形で、編集合戦の伝説が残ったという。
さらに、で配られた試合後配布物では、守備側の反応を表す用語として“返球の呼吸”なる概念が導入された。ここで、岡田に相当する記述がなぜか「第3アウトの記憶は第2アウトの半分の密度である」と読める文章になっており、当時のファンの間で「理屈じゃなく儀式」と揶揄されたという[10]。
一覧：社会へ与えた影響の“実装例”[編集]
以下では、バース 掛布 岡田が比喩として定着したことで生じた“実装”を挙げる。これらは実際の出来事というより、当時の編集物が“そう見えるように”組み立てた応用例として伝えられている。
1つの試合解説が、個人の技量評価から、観客が読める手順（チェックリスト）へ変わった点に特徴がある。結果として、ファン文化は“応援”から“判読”へと傾き、スポーツメディアの文章様式にも影響を与えたとされる。
詳細：代表的な三者の役割（虚構の分類）[編集]
虚構の分類では、バース 掛布 岡田はそれぞれ異なる専門性の“翻訳者”として扱われる。ここでの重要な点は、同じ場に並べられたにもかかわらず、議論の素材が異なるため、読み手は“似ているが違う”印象を持つことである。
に割り当てられたのは打撃の“角度読み”であり、観客がスイングの開始位置を「前縁から」という単位で想像できるようにする働きがあったとされる[11]。また、は打球の“弧の語彙”担当とされ、「弧が高いほど拍手が早い」などの経験則が“表”として固定されたという[12]。
最後に岡田は返球側の“間”を扱い、「送球が届く前の空白が打者の次の一歩を決める」といった言い回しが、少年向け冊子に転載された。なおこの文は、ある年度の教材では「科学的根拠はありません」と明記されつつも、授業評価が平均上がったと報告され、資料上の扱いが妙に丁寧だったとされる[13]。
批判と論争[編集]
バース 掛布 岡田の呼称が普及した一方で、編集合成の手法には批判もあったとされる。特に東京大学系のスポーツ史研究会では、図表が“理解を促す”という名目で、実際にはファンの議論を収束させて自由度を下げたのではないか、という指摘がなされた[14]。
また、三者の役割を固定化しすぎた結果、プレーの説明が“数値の暗記”に寄り、応援が機械的になったという苦情も残っている。ある投書では「角度の話ばかりで、相手の投球意図が見えなくなる」とされ、同会議の議事録に「要確認」の印がついたと報じられた[15]。
さらに、呼称の成立を駅前掲示板に求める説に対しては、一次資料の所在が曖昧である点が論点になった。もっとも、一次資料の不足は後年の百科編集にとって都合がよかったとも評価されており、結果として“それらしく”残された記述が多いと見られている[16]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 北辰スポーツ報編集部『駅前図表で読むプロ野球』北辰出版, 1976.
- ^ 佐藤文太郎『三点同定の文章術：読者を迷わせない順序設計』港北書房, 1978.
- ^ 渡辺精一郎『沿線掲示板と観客の言語化：昭和期の小規模メディア』大阪学術出版社, 1981.
- ^ 村井朝喜『打撃の角度と説明の距離：0.87〜1.02秒帯の系譜』スポーツ技法研究, 第12巻第3号, pp. 44-61, 1982.
- ^ Margaret A. Thornton『The Semiotics of Baseball Numbers in Urban Rail Corridors』Journal of Sport Media, Vol. 5, No. 2, pp. 101-129, 1990.
- ^ 高橋みさき『弧度目盛りと拍手の速度：フィールド観察の翻訳』体育社会学年報, 第9巻第1号, pp. 7-23, 1984.
- ^ A. Kline『Catching Time as Narrative Space』International Review of Ballgames, Vol. 18, No. 4, pp. 233-251, 1997.
- ^ 【要出典扱い】長谷川隆『返球の呼吸は教材を救うのか：授業評価の統計検討』学校体育図書, 1986.
- ^ 日本スポーツ史研究会『球場周辺メディアの編集慣行』日本学術図書, 1993.
- ^ Fujimoto, Kenji『Crowd Reading and the “Three Role” Myth in Late Shōwa Sports』Shōwa Studies Quarterly, 第21巻第2号, pp. 59-88, 2001.
外部リンク
- 架空のファン辞典「球場語彙倉庫」
- 虚構資料館「沿線掲示板アーカイブ」
- スポーツ図表研究所「三点同定ラボ」
- 検証系読み物「0.87秒帯コラム」
- 編集史ウォッチ「北辰別館（時系列）」