パリ定点観測
| 名称 | パリ定点観測 |
|---|---|
| 英名 | Paris Fixed-Point Observation |
| 初出 | 1894年頃 |
| 提唱者 | エティエンヌ・ヴァルモン |
| 主導機関 | パリ市統計局・都市衛生監察課 |
| 対象 | 人流、服飾、空気、舗装、商店の陳列 |
| 観測地点数 | 標準12地点 |
| 周期 | 毎週1回または雨天後24時間以内 |
| 関連文書 | 1902年版『パリ定点観測実施細則』 |
パリ定点観測（パリていてんかんそく、英: Paris Fixed-Point Observation）は、市内の複数地点における同一対象を長期にわたって反復記録する都市観測手法である。19世紀末の第三共和政期に、気象・交通・服飾流行を同時に把握するための行政技術として成立したとされる[1]。
概要[編集]
パリ定点観測とは、に設けられた固定地点から、同一方向・同一時刻・同一姿勢で都市の状態を継続的に記録する制度である。一般には写真記録を想起させるが、成立当初はむしろ、、を一体化した半行政的な調査法であったとされる。
観測の対象は時代により変化したが、基本原理は「場所を動かさず、対象だけを変化させて見せる」ことである。このため、観測報告書には同じ街角でありながら、春は帽子の高さ、夏は馬車輪の泥跳ね、冬はパン屑の散乱量が比較され、後世の研究者からは「都市を顕微鏡ではなく標本台として扱った稀有な試み」と評されている[2]。
成立史[編集]
第三共和政下の発案[編集]
起源は、統計顧問であったエティエンヌ・ヴァルモンの提案に求められる。彼は、周辺の風速観測と、通りの歩行者流量調査が別々に実施されていたことを問題視し、同一地点から複数現象を同時記録すべきだと主張した。これは当時流行していたと行政の折衷案として受け入れられたとされる。
もっとも、ヴァルモン自身の原稿には「街は数値を嫌うが、窓辺は数値を招く」といった詩的な一文が残されており、彼が純粋な官僚ではなく、の観察癖のある詩人たちと交わりがあったことを示す証拠としてしばしば引用される。
制度化と初期の拡大[編集]
にが正式採用し、翌年にはと共同で標準化が進められた。標準地点は当初8か所であったが、前のベンチ配置と前の霧の滞留が重要視され、最終的に12地点へ拡張された[3]。
このとき導入された「同一傘下観測」という方式は、観測員が必ず同じ色の傘を差すことで、写真に映る自分自身の影を補正するという奇妙な仕組みである。記録票には天候、匂い、靴の裏の泥の粘度まで欄が設けられ、現場では「税務より細かい」と不評であった一方、商店主たちには広告効果のある季節指標として歓迎された。
戦間期の再編[編集]
後、パリ定点観測は復興政策の一部として再定義され、対象は馬車から自動車、街灯の煤から電灯のちらつきへと移った。にはの都市生理学講座が関与し、観測結果をもとに「都市の疲労度」を算出する試みが始まった。
この時期、特に有名なのが北端の「鳩の滞留指数」である。鳩が1平方メートルあたり17羽を超えると翌週の風向が変わるという経験則が採用され、後に統計的には根拠薄弱と判定されたが、パン職人組合は最後までこの指標を尊重した。
観測方法[編集]
標準的な観測では、、、、など12地点が用いられる。各地点には「基準杭」と呼ばれる真鍮製の小柱が埋設され、観測員はその杭から半径3歩の範囲に立って、午前9時14分または午後4時42分のいずれかに記録を行うとされる。
記録項目は時代ごとに増減したが、もっとも特徴的なのは「服の縁」「店先の反射」「通行人のためらい」の三項目である。これらは数値化が困難であるにもかかわらず、版の手引きでは0.5単位刻みで採点するよう指示されており、現場の観測員はしばしば独自の換算表を作成した。また、雨天時は「濡れの説得力」という欄が追加され、1から9までの整数で記載された。
社会的影響[編集]
都市計画への波及[編集]
パリ定点観測は、における「見える変化」の概念を定着させたとされる。道路拡幅や街路樹の選定において、工学的合理性だけでなく、観測地点から見た陰影の整い方が重視されるようになり、周辺の植栽配列はこの方法に強く影響を受けた。
なお、の改訂報告書では、観測結果を踏まえて「看板は歩行者より先に自己紹介すべきである」との提言がなされ、商業広告の配置原理に妙な影響を与えたとされる。
観光と大衆文化[編集]
になると、観測地点そのものが観光資源化し、周辺では「定点で同じ景色を撮る」ことを目的とした旅行者が増加した。ガイドブックには「午前と午後で別の都市に見える角度」などの文句が並び、特定の喫茶店は観測員向けに座面の高さを1.8センチだけ高く調整したという。
また、テレビ番組『週刊パリの窓』がから放送されると、一般市民のあいだでも「自宅前の変化を三年単位で記録する」趣味が流行した。もっとも、これをパリ定点観測の普及とみなすか、単なるベランダ愛好家の増加とみなすかについては、現在も議論がある。
批判と論争[編集]
批判の中心は、観測が都市の実態ではなく「観測されることに慣れた都市」を作り出した点にある。特に以降、地点周辺の商店が「定点映え」を意識して看板や椅子を微調整し始めたことで、記録は現実の写像なのか演出の成果なのか判別しにくくなった。
また、とされるが、の学生運動期には、ある観測地点の基準杭が「ブルーの粉で彩色されていた」ことが抗議の象徴として使われたという逸話が残る。研究者の間では、これが後年の「参与型観測」へつながったとする説と、単に観測員が潮風で塗装し直しただけだとする説が並立している。
さらに、観測員の選抜が長らく内部の紹介制であったため、視点の偏りが固定化していたとの批判もある。もっとも、1990年代以降はの観測点も増設され、やの記録が加わることで、ようやく「中心だけがパリではない」という当たり前の結論に到達したと評されている。
現代の運用[編集]
以降のパリ定点観測は、紙の報告書からデジタル台帳へ移行したが、観測員の所作はほとんど変わっていない。現在も標準地点の一部では、に自動起動する小型カメラと、人間の目視記録が併用されている。
には、が「匂いの連続性」を正式指標として復活させた。これにより、パン屋の発酵臭、雨上がりの石畳、地下鉄出入口の熱気を同一尺度で比較する試みが再び注目されている。ただし、匂いの採点に関しては担当者ごとの差が大きく、評価の再現性については今なお議論が続いている。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Émile Laurent,『Le Regard Fixe de Paris』, Presses de la Seine, 1903.
- ^ 渡辺 精一郎「パリ定点観測における視線の固定化」『都市史研究』Vol. 12, No. 3, pp. 41-67, 1987.
- ^ Margaret A. Thornton, "Measuring the Unmoving City: Paris and the Fixed Point", Journal of Urban Observation, Vol. 8, No. 1, pp. 5-29, 1959.
- ^ Jacques Morny,『Manuel pratique de l’Observation Parisienne』, Éditions du Pont-Neuf, 1911.
- ^ 小林 俊介「観測杭の材質と都市の自己像」『測候と社会』第4巻第2号, pp. 88-102, 1972.
- ^ Henri Vauclair,『Les Humeurs de la Rue: Études sur Paris』, Librairie Civique, 1928.
- ^ Claire Delmas, "Fixed-Point Watching and the Smell of Stone", Revue Franco-Britannique d’Urbanisme, Vol. 19, No. 4, pp. 201-226, 1996.
- ^ 中村 早苗「パリ定点観測の制度史とその逸脱」『比較都市文化』第9巻第1号, pp. 13-39, 2004.
- ^ Pierre Lavois,『Traité des Ombres Civiles』, Imprimerie Centrale de Paris, 1935.
- ^ A. R. Bellamy, "The Blue Powder Affair and Participatory Observation", The Continental Review of Civic Methods, Vol. 22, No. 2, pp. 77-91, 1970.
- ^ 高橋 祐介『定点の政治学――都市はなぜ同じ場所で見られるのか』, 港区都市出版, 2018.
- ^ François Kermadec,『L’odeur, la pluie, et le trottoir』, Éditions de l’Arc, 2007.
外部リンク
- パリ市都市研究アーカイブ
- フランス観測史協会
- 定点記録デジタル博物館
- 都市匂い地図センター
- セーヌ河岸資料室