フラメウ・リッツァイカとロメ・パンデロッサ・デ・カリボの歴史的建造物群
| 正式名称 | フラメウ・リッツァイカとロメ・パンデロッサ・デ・カリボの歴史的建造物群 |
|---|---|
| 所在地 | （旧王都周辺と周辺水系） |
| 資産種別 | 文化遺産（複合資産） |
| 登録機関 | |
| 登録年 | （第35回審査） |
| 関連要素 | 城塞、導水路、儀礼用回廊、共同倉庫 |
| 面積 | 約 2,940ヘクタール（緩衝地帯を含む） |
| 構成要素数 | 主要建造物 12件＋関連施設 24件 |
| 登録基準 | 文化的景観の統合性（基準 ii/iv とされる） |
フラメウ・リッツァイカとロメ・パンデロッサ・デ・カリボの歴史的建造物群は、に所在する複数の歴史的建造物をまとめた文化遺産である。ユネスコのとして登録された経緯は、王都防衛と水利改修が同時進行した「二重動員」の歴史に求められると説明されている[1]。一方で、登録後の調査では一部建造物の来歴が不自然だと指摘された[2]。
概要[編集]
フラメウ・リッツァイカとロメ・パンデロッサ・デ・カリボの歴史的建造物群は、石造城塞と導水インフラ、儀礼空間が同一の都市計画に組み込まれて成立した事例として扱われている。特にと、南側の、さらに西縁のが、互いに「同じ設計図の別用途」として説明される点が特徴である[3]。
登録の根拠は「防衛が水利を生み、水利が儀礼を支える」という循環モデルに置かれている。申請文書では、計画主導者が“敵より先に喉を奪え”という標語を掲げたとされ、結果として導水路の勾配が儀礼儀式の歩行テンポと一致するよう設計された、とされる[4]。もっとも、後年の現地測量では一部勾配が計算より 0.7パーセント逸脱していたと報告されており、ここが「一見正しいがよく読むと不安になる」部分として知られている[5]。
また、本遺産は「複合資産」であるため、城塞の石材産地や、導水路のライニング技術だけでなく、倉庫の通気扉の規格（枚数・蝶番の向き）までが評価対象に含まれたとされる。そのため、地域の博物館では保存作業のたびに「扉の蝶番は全部で◯個か」を確認する伝統行事が残ったという記述も見られる[6]。
構成と特徴[編集]
本資産は、大きく「戦略核」「水利帯」「生活結節点」に分けて理解される。戦略核はなどからなり、攻城戦を想定した射線確保のため、通路が意図的に曲げられていると説明される[7]。さらに、門の石材は“夜間に冷えすぎると霜で刻印が読めなくなる”ため、季節ごとに温度調整用の中空層を組み込んだとされる[8]。
水利帯では、とが中心となる。逆流制御槽は、増水時に濁流を回廊側へ迂回させ、同時に儀礼用の香油槽へ“清浄水だけを送る”仕組みだとされている。申請書では、清浄水を選別する孔の径が 6ミリメートルで、孔の数が 3,072個であるとされ、作業記録の体裁も整っている[9]。ただし孔の写真資料は複数の年度で同一角度に見えるとの指摘があり、ここは研究者の間で「写真が先に作られたのでは」という推測を招いた[10]。
生活結節点では、が扱われる。倉庫は穀物だけを収めるのではなく、包囲戦に備えた“香料付き保存食”の保管に用いられたとされる。倉庫内部の棚は床から 1.42メートルの高さに最上段が設けられ、湿気が最も溜まりにくい高さとして算出されたと説明される[11]。なお、この数値は計算式と一致する一方で、同時代の別遺跡では棚高さが 1.37メートルだったことが知られており、比較検討の議論材料となっている[12]。
歴史[編集]
「二重動員」計画と、設計者の名が消えるまで[編集]
本遺産の成立は、末期の王都改修期に置かれている。公式には、王命建設局のが中心となり、続いてが城塞部を担当したとされる。ところが同時に、儀礼施設の調整役としてが召集された、という“やや分からない役割分担”が記録に残っている[13]。
伝承では、音法測量院の技師たちは水路の水音を聞き、敵の足音と区別する訓練を行ったとされる。さらに、導水路の勾配を決めるために「水が落ちるまでの 3拍」を基準にしたと説明され、ここから“歩行儀礼と水利が同期する”という説明が生まれたとされる[14]。しかし、王都改修の最終承認を行ったはずの人物については、一次資料の筆跡が後世に差し替えられた可能性が指摘されている[15]。
そのため、誰が最終設計を決めたのかは、研究者の間で二説に分かれるとされる。第一はが全体統括したという説、第二はが倉庫配置のみ先行させ、その後に城塞側が“合わせた”という説である。なお両説とも、議事録のうち「日付の角度が揃っていない」ページが存在し、そこが唯一の不一致として語り継がれている[16]。
孔径6ミリの伝説と、ユネスコ申請の「測量の年」[編集]
水利帯で特に語られるのがの孔径の話である。孔径 6ミリメートル、孔数 3,072個という数字は、現地ガイドの標準台本に組み込まれており、学術書でも“計測根拠が残る例”として引用される。ただし、その計測報告が提出された年が、近年の監査記録では別の年として重複して見つかったとされる[17]。
申請に関わったとされる文化財官僚は、審査直前の調整で「数字は少ないほど強い」と言ったと伝えられる。そこで、孔径や棚高さの数値は、現場の複数記録から最も“綺麗に揃う”ものが採用されたとされる。ところが、現地の古い測量杭（風化で読み取りづらい）が示す値は、孔径が 6.3ミリメートル側に寄っていたとされ、ここに微かな齟齬が残った[18]。
一方で、審査書類の添付にはの協力が記されている。彼らは“水音と振動の相関”というテーマで共同研究を行ったとされ、測量院出身の教授が現地視察に同行したとされる[19]。ただしその教授の渡航記録は同時期の学会参加と衝突しており、「誰かが名義を使ったのでは」と噂されることがある。この噂は直接の証拠がないものの、ユネスコ登録後に研究者が最初に見に行くポイントになった[20]。
社会への影響：防衛から生活リズムへ[編集]
本遺産の成立は軍事目的が強調されるが、実際には生活のリズムを固定化したことで地域社会に影響したと説明される。導水路が整備されると、生活用水の配分が時間割化され、朝の洗い場と夕方の香油槽の利用が同じ順序で行われるようになったとされる[21]。その結果、季節の行事は“水が回廊に到達する時刻”に合わせて組み替えられた。
また、倉庫群の規格化は包囲戦だけでなく日常の流通に波及したとされる。パンデロッサ街道の共同倉庫では、穀物の搬入が行事用台帳に記録され、台帳は後に税務の徴収補助にも転用されたとされる。ここから「棚高さ 1.42メートルが税の単位に関係する」という逸話が生まれ、地域の高校教材にまで載ったという話がある[22]。
ただし、こうした整流化には批判もあり、特定の家系が“同期儀礼”の時間帯を独占したために格差が固定化したという記録も残る。さらに、儀礼が水利に結びついたことで、断水が起きた場合の社会不安が増幅されたとする指摘がある[23]。このように、本遺産は技術の成功談として語られる一方で、社会の歯車を過剰に揃えた結果としての副作用もまた、研究対象とされている。
批判と論争[編集]
最大の論点は、登録の根拠となる「統一設計図」の扱いである。申請文書では、リッツァイカ宮殿地区からカリボ回廊水路、パンデロッサ街道倉庫群までが、同じ座標系で設計されたとされる[24]。しかし考古学調査では、座標系の起点とされる石柱が、別の層位から採取された可能性があるとされ、統一設計図の強さに疑問が持たれている[25]。
次に、孔径や棚高さなどの“綺麗な数値”の正確性が争われている。数値が揃いすぎていること自体は、技術の高さの証拠にもなる。一方で、審査資料に掲載された写真と、現地の現物の状態が一致していない箇所が散見されるという指摘があり、撮影年と現地修復の年が近すぎるという批判が出たとされる[26]。
なお、政治的背景も取り沙汰される。文化遺産政策を担当したは、登録成功に向けて保全基金を 2010年度に先行計上し、関連工事の一部が“保存の名目で新設されたのではないか”という疑義が出たとされる。この疑義は、当時の監査報告が「形式的に適合」と判断されて終わったため、論争が完全決着しないまま現在に至っている[27]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ イリオ・カステル「フラメウ文化遺産申請における数値設計の実務」『文化遺産政策研究』第18巻第2号, pp. 44-61, 2012.
- ^ マルチェロ・ガルザ「Water-Sound Synchrony in Defensive Waterworks: A Case of Kalibo」『Journal of Iberian Archaeological Engineering』Vol. 9, No. 1, pp. 101-129, 2013.
- ^ 渡辺精一郎「城塞都市の導水計画と儀礼の関連性：仮説の整理」『建築史学研究』第57巻第4号, pp. 201-234, 2014.
- ^ Elena R. Sanz「The Coordinate Origin Dispute in Composite Heritage Sites」『International Review of Conservation』Vol. 26, No. 3, pp. 12-35, 2015.
- ^ フラメウ文化局「フラメウ・複合資産保全計画（緩衝地帯含む）2010-2013」『官報補遺』第203号, pp. 1-88, 2011.
- ^ 音法測量院編『拍数（はくすう）基準による水利勾配の手引き』第2版, フラメウ大学出版部, 1908.
- ^ Cyril A. Morten「孔径の標準化と写真資料の整合性」『保存科学通信』Vol. 33, No. 2, pp. 77-95, 2016.
- ^ Asha K. Perera「The Social Rhythm of Water Allocation: Evidence from Trade Storage Corridors」『Urban History Quarterly』Vol. 41, Issue 1, pp. 305-338, 2017.
- ^ フラメウ州教育省「リッツァイカ地区ガイドライン（初等版）」『学校副読本』第5号, pp. 1-56, 2018.
- ^ 佐藤里見「蝶番の向きが語るもの—倉庫規格の文化的意味」『民俗建築論叢』第12巻第1号, pp. 58-73, 2019.
外部リンク
- フラメウ遺産データバンク
- ユネスコ・世界遺産（仮想審査記録）
- リッツァイカ測量院アーカイブ
- カリボ回廊水路の3D復元
- パンデロッサ街道倉庫群の保存作業日誌