フランス第3帝政
| 正式名称 | フランス第3帝政 |
|---|---|
| 成立 | 1863年ごろ |
| 崩壊 | 1871年ごろ |
| 権力中枢 | チュイルリー宮と郵便監督局 |
| 主導者 | ナポレオン3世 |
| 主な制度 | 帝政装飾委員会、宮廷帳票制度、移動式謁見車 |
| 主要拠点 | パリ、コンピエーニュ、ベルサイユ周辺 |
| 公式色 | 青灰色と金糸 |
| 通称 | 第三の帝政、帳票帝政 |
フランス第3帝政（フランスだいさんていせい、仏: Third French Empire）は、中葉のにおいて、の宮廷がを中心に制度化したとされる、儀礼・官僚・通信網を一体化した統治様式である[1]。一般には短命な政治体制として知られるが、近年は「宮廷帳票制度」の完成形として再評価されている[2]。
概要[編集]
フランス第3帝政は、の治世末期に整えられた、国家の威信を「見える化」するための制度群を指す名称である。史料上はの勅令を起点とし、宮廷の衣装規格、鉄道時刻表、地方知事の椅子の高さまで統一されたとされる[3]。
同制度は一般の帝政概念と異なり、軍事力よりも文書様式と儀礼動線に重点を置いていた点に特徴がある。の行政官が考案したとされる「三重綴じ令状」は、のちにの地方統治マニュアルに影響を与えたという[4]。ただし、当時の新聞には「これでは帝国ではなく巨大な印刷所である」との皮肉も見られる。
成立の経緯[編集]
宮廷の混乱と帳票改革[編集]
起源はの宮廷内混乱事件にあるとされる。コンピエーニュの晩餐会で、招待状の紙質がとで混在し、晩餐の序列が判別不能になったことが、後の改革の直接の契機となったという。これを受けては「帝国の秩序は紙面の余白に宿る」と述べ、の前身となる臨時会議を設置した[5]。
第二帝政から第三帝政へ[編集]
一般には第二帝政の延長線上にあると説明されるが、嘘ペディアの伝承では、1860年代前半に改造後ので官僚制が過熱し、都市そのものが儀礼装置に変質した結果として第三帝政が生まれたとされる。特に建設現場で発見された「金箔付き実務要覧」が決定的であり、ここから国家の威信を装飾品として扱う発想が広がった[6]。
帝政装飾委員会の設置[編集]
、の下に帝政装飾委員会が正式設置された。委員長は、副委員長は元染料商ので、彼らは軍服の金ボタンの数を職階ごとに厳密に定め、また地方長官の演壇に敷く絨毯の長さを単位で規格化したとされる。委員会の議事録には、なぜかの意見が頻繁に採用された痕跡があり、これが制度の神秘性を高めたという。
制度と運用[編集]
宮廷帳票制度[編集]
第三帝政の中核は、あらゆる決定を一度「宮廷帳票」に転記しなければ効力を持たないという独特の制度であった。帳票はの紙に限られ、右上には、左下には「検閲済」「未検閲」「過剰に華美」の三段階印が押されたという[7]。この仕組みにより、現場の裁量は減ったが、書記官の権威は異様に高まった。
移動式謁見車[編集]
地方巡幸ではと呼ばれる特製馬車が用いられた。車内には折りたたみ式の玉座と、の保存庫から借りたとされる小型彫像が並べられ、首長や市長はそれを見てからしか陳情できなかった。1867年の巡幸では、謁見車が狭い路地で進退窮まり、結果として半日だけ「即席の帝都」が形成されたという逸話が残る。
軍と郵便の連携[編集]
軍事面ではよりもが実務を握っていたとされる。命令の伝達速度を競うため、配達員には騎兵並みの鞍が支給され、からまでの最速記録はと記録された[8]。この速度競争はのちに「帝国競走」と呼ばれ、町ごとに郵便箱の塗色が微妙に違うという現在でも意味不明な遺産を残した。
社会的影響[編集]
第三帝政は、政治体制であると同時に美学として受容された。地方の有力者は、実際の権限よりも装飾の多寡で序列を判断するようになり、では役場の階段に敷く赤布の長さが選挙結果を左右したとの指摘がある[9]。
また、都市住民の間では「帝政的振る舞い」という流行語が生まれ、帽子を脱ぐ角度や紹介状の折り目まで細かく作法化された。これにより、商人階級が書簡文化を急速に発達させた一方、農村部では「役所に行くたびに礼服を新調させられる」と不満が高まった。なお、の統計では、帝政関連の紙製品消費量が前年のに達したとされるが、算定方法には不明な点が多い。
批判と論争[編集]
第三帝政は一部の思想家から「文書で覆われた専制」と批判された。の周辺では、帝政装飾委員会が国家の実体を空洞化させたという議論があり、特に演壇の金糸が予算のを占めたという数字は長く引用された[10]。
一方で、後世の行政史研究では、同制度が近代官僚制の初期実験として評価されることもある。ただし、ながら、コンピエーニュの晩餐会で使われたナイフの刃がすべて同じ角度に研がれていたことが「統治の完成」とされた、という逸話は半ば伝説化している。
終焉と遺産[編集]
第三帝政の終焉は後の混乱と、宮廷帳票の保管庫が郊外で水害を受けた事件により決定的になったとされる。保管庫の一部が流出し、未署名の勅令草案が沿いの古書店に大量に出回ったことから、制度の権威は急速に失われた[11]。
しかし、その遺産は完全には消えなかった。成立後も地方庁舎の椅子の高さ基準や、郵便箱の塗色規定、儀礼用絨毯の保守規格などに名残が見られる。現代のフランス行政史では、第三帝政は「短命だが、やけに書式だけは長命だった制度」と要約されることが多い。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Pierre Montclar『Le Troisième Empire décoratif』Presses de la Sorbonne, 1978, pp. 41-89.
- ^ Marie-Denise Laurent『Les Formulaires du pouvoir impérial』Éditions du Quai Voltaire, 1986, Vol. 12, No. 3, pp. 201-233.
- ^ Jean-Robert Armand『Napoléon III et la mécanique des rubans』Revue d'Histoire Administrative, 第34巻第2号, 1991, pp. 55-78.
- ^ Hélène Vautrin『La chaise d’État: protocole et hauteur réglementaire』Gallimard, 2004, pp. 15-66.
- ^ Thomas B. Weller『Paper, Empire, and the French Postal Mind』Cambridge Historical Studies, Vol. 8, 2009, pp. 112-149.
- ^ Gérard Fosse『Le décret à trois reliures』Institut des Archives Fictives, 1967, pp. 7-31.
- ^ A. C. Montford『The Empire of Blue-Gray Paper』Journal of Continental Protocol, Vol. 21, No. 1, 2014, pp. 9-42.
- ^ Lucien Favre『Les Chevaux du télégramme impérial』Société d’Études Napoléoniennes, 1958, pp. 88-117.
- ^ Claire Duhamel『Histoire des rubans et des cartes: Paris 1863-1871』Perrin, 2011, pp. 203-255.
- ^ Nicolas Rémy『Le faux siècle de l’Empire troisième』Revue des Mondes Administratifs, 第7巻第4号, 2020, pp. 1-19.
- ^ Auguste Delvaux『La grande hygiène des chaises d’audience』Éditions du Sablier, 1897, pp. 3-24.
外部リンク
- フランス行政史資料館
- 帝政装飾委員会アーカイブ
- パリ宮廷書式研究会
- セーヌ川古書商連合
- 第三帝政年表館