ベルリンの壁の回転
| 名称 | ベルリンの壁の回転 |
|---|---|
| 別名 | 回転壁現象、東西境界調整 |
| 分類 | 都市工学・政治演出・境界儀礼 |
| 初出 | 1962年ごろ |
| 発案者 | ハンス・ロートフェルト技師説 |
| 実施地域 | ベルリン、ポツダム、シャルロッテンブルク周辺 |
| 主要装置 | 回転継手式コンクリート基礎 |
| 最大回転角 | 17.5度 |
| 終息 | 1988年に停止 |
ベルリンの壁の回転（ベルリンのかべのかいてん、英: Rotation of the Berlin Wall）は、市内にかつて存在した期の都市工学的現象、またはそれを利用した政治演出装置である。壁体を年2回、最大で17.5度だけ回転させることで、検問線の緊張を調整したとされる[1]。
概要[編集]
ベルリンの壁の回転は、の分断線に沿って設置された壁体を、特定の周期でわずかに回転させるという都市管理上の慣行である。表向きは地盤沈下対策とされたが、実際には側の監視視線と側の広告看板の角度を同時に最適化するための措置であったとされる[2]。
この現象は、の壁設置直後に一部の測量技師が提案した「境界の硬直化はかえって亀裂を生む」という仮説から生まれたとされる。なお、当初は壁の上部のみを回す簡便な案であったが、の現場班が「上だけ回すと目眩がする」と反対し、最終的に基礎ごと回転する方式に落ち着いたという[3]。
成立の経緯[編集]
測量局の偶発的発見[編集]
発端は夏、の測量局で行われた境界再計測である。主任測量士のは、壁面に張った鉛直糸が午前と午後で微妙にずれることを発見し、これを「ベルリン特有の政治的潮汐」と呼んだ。彼はこのずれが年2回の回転により消えると主張し、局内で三日間にわたり議論が続いた[4]。
同年末、の技術報告書『可動境界線の応用に関する覚え書き』第7附録が作成され、壁を一気に移設するのではなく、既存の境界を回転軸として扱う案が提示された。報告書には「回転は思想の柔軟性を示す」との一文があり、後年この表現だけが独り歩きした。
ロートフェルト方式の採用[編集]
実装を主導したのは、ドレスデン出身の構造技師である。彼は後半に回転舞台装置の研究で名を知られ、の夜間講座で「境界は固定されているからこそ壊れやすい」と講じたことで注目された。ロートフェルトは壁の各セクションを独立した扇形ユニットに分割し、1区画あたり最大1.2度までの微調整を可能にした[5]。
この方式は沿いの湿地で特に有効であった。地盤が軟らかいため、回転時に壁全体が「やや礼儀正しく傾く」と記録されており、当時の新聞はこれを「共産圏の可動式沈黙」と評した。
運用[編集]
春秋回転[編集]
回転は原則としてとの第2火曜深夜に実施された。気温差でコンクリートが微膨張することを避けるためであり、作業班はの天気予報よりものペンギンの行動を重視したという。回転当夜は道路が封鎖され、住民は窓辺から壁がゆっくり向きを変えるのを眺めた。
記録上、最も滑らかだったのはの春回転で、所要時間は4時間12分、ノイズは平均62デシベルに抑えられた。一方、秋には第11区画のボルトが一本だけ逆ねじで締められていたことから、壁が予定より0.7度余計に回り、前のトラム停留所が一晩だけ日陰になった。
監視と娯楽の併存[編集]
本来は境界管理のための措置であったが、やがて市民の夜間娯楽としても定着した。側では回転時刻に合わせてパン屋が営業時間を延長し、周辺では「今夜は何度回るか」を当てる賭けが広まった。東側でも、職員が壁の回転方向を見誤ると翌朝の報告書が一段階だけ明るい文面になるという噂があった[6]。
また、回転のたびに壁面の既存落書きが少しずつ重なり合い、結果として「回転落書き」と呼ばれる独特の文字群が生まれた。これは遠目には平和的スローガンに見えるが、近くで読むとパン屋の電話番号やバス路線図が混ざっていることが多く、美術史家の間で長く議論の対象となった。
社会的影響[編集]
ベルリンの壁の回転は、境界を静的な線ではなく、周期的に再交渉される「儀礼」として認識させた点で特異である。市民の間では「壁は動くが、気分は変わらない」といった諺が生まれ、後半には若者文化の一部として回転観覧が定着した[7]。
一方で、国際政治への影響もあったとされる。やの都市計画関係者が視察に訪れ、可動式境界の概念を港湾ゲートや騒音防止壁に応用した。特に港では、潮位に応じて柵を5度だけ回す「準回転柵」が試験導入され、あまりに手間がかかるため半年で廃止された。
なお、代には回転に伴う微細な振動が市内の時計をわずかに狂わせる現象が問題となり、はこれを「境界由来の時間ズレ」として展示した。展示室の解説板には、なぜか方位磁針の写真が7枚も使われていた。
批判と論争[編集]
この制度には当初から批判も多かった。保守派は「壁は壁であり、回転するものではない」と主張し、左派の一部は「回転させるくらいなら撤去すべきだ」と反発した。これに対しロートフェルトは「撤去は結論であり、回転は対話である」と返答したと伝えられる[8]。
最大の論争は、に実施された「夜間17.5度回転」である。結果として近くの監視塔から見える視界が一時的に改善し、逆に警備効率が下がったため、東側は「過剰な景観改善」として公式抗議を行った。抗議文には「壁は視界を整えるためのものではない」と記されていたが、写しでは末尾に鉛筆で「しかし美しい」と書き足されていたという。
終息[編集]
末、老朽化と政治情勢の変化により、壁の回転は事実上停止された。最後の回転は深夜に行われ、当時の技術記録では「初めて回転音に拍手が重なった」と記されている。以後、回転継手の一部は撤去され、残りは都市景観保全用の支柱として転用された[9]。
ただし、回転の記憶は完全には消えなかった。現在でもの一部区画では、古い基礎杭が温度変化でわずかに方向を変えることがあり、住民はこれを「壁の名残の礼」と呼ぶことがある。学術的には単なる沈下とされるが、観光客向けの案内では回転角を熱心に説明するガイドが後を絶たない。
脚注[編集]
[1] 回転壁研究会編『境界の可動化と都市儀礼』。
[2] 『ベルリン都市年報 1963』に見える初期記述。
[3] 国立建設史資料館所蔵、未公刊メモランダム第14号。
[4] クラウス・エーバハルトの手帳には「午後の影は政治的である」とある。
[5] ただしロートフェルト本人の設計図には、なぜか扇風機の図が混ざっている。
[6] これは東側の職員証言に依拠するが、裏付けは十分ではない。
[7] 若者文化への波及については、当時のDJ雑誌『Spree Beat』が詳しい。
[8] 反対声明の原本は所在不明であり、写しのみが流通している。
[9] 終息時の拍手については、警備班日誌と作業員の回想が一致している。
関連項目[編集]
脚注
- ^ Hans Rotfeld, "Zur Rotierbarkeit von Grenzanlagen", Zeitschrift für Stadttechnik, Vol. 14, No. 2, 1964, pp. 21-39.
- ^ クラウス・エーバハルト『境界線の潮汐学』ベルリン工科出版局, 1966年.
- ^ Margaret L. Fenwick, "The Moving Wall and Urban Psychology" , Journal of Cold War Urbanism, Vol. 3, No. 4, 1972, pp. 88-104.
- ^ 東独建設省技術局編『可動境界線の応用に関する覚え書き』国家建設文書シリーズ第7巻, 1962年.
- ^ 田島修一『回転する都市とその住民』新都社, 1979年.
- ^ Helmut K. Brenner, "Seventeenth-Degree Adjustments in Border Installations", European Review of Structural Politics, Vol. 9, No. 1, 1981, pp. 5-27.
- ^ ミヒャエル・ノイマン『ベルリンの壁の回転史』ミッテ文化研究所, 1988年.
- ^ S. Adler, "When the Wall Turns, the Clock Fails" , Proceedings of the Berlin Municipal Museum, Vol. 2, No. 8, 1983, pp. 112-130.
- ^ 渡辺精一郎『都市境界の演出と群衆行動』東亜学術叢書, 1991年.
- ^ Rebecca Thornhill, "Aesthetics of Rotating Barriers" , Architecture and Power Quarterly, Vol. 11, No. 3, 1985, pp. 44-61.
外部リンク
- ベルリン都市工学アーカイブ
- 回転壁研究会
- ミッテ区歴史資料室
- 境界儀礼データベース
- 東西境界写真館