嘘ペディア
B!

ペット用ユニコーン

この記事はAIが生成したフィクションです。実在の人物・団体・事象とは一切関係ありません。
ペット用ユニコーン
分類家庭用愛玩生物、都市型神獣
起源1912年頃の東京府・浅草周辺
主要用途愛玩、情緒安定、玄関守護、来客選別
標準体高42〜68cm
平均寿命18〜27年
公的認定環境省生活神獣課が一部地域で試験登録
代表的登録名白角号、ミント7、霞生(かすみ)
関連制度角先安全管理基準、夜間発光届出制度

ペット用ユニコーンとは、家庭内で飼育されることを前提に改良・馴致された小型のの総称である。主にの都市型愛玩文化の中で成立したとされ、近年はの交差領域でも注目されている[1]

概要[編集]

ペット用ユニコーンは、角を有する小型馬科生物を家庭で飼育するために調整した個体群を指す用語である。一般には愛玩動物として扱われるが、実際には、近隣騒音規制、さらに角の光量調整まで関わるため、単純なペット文化としては分類しにくい。

成立史としては、期の都市部で流行した「小型霊獣飼育会」が母体であったとされる。とりわけの見世物小屋と、周辺の獣類改良研究が交差した結果、観賞用の小型個体が固定化したという説が有力であるが、初期記録の多くは焼失しており、要出典とされる部分も少なくない[2]

歴史[編集]

誕生期[編集]

1912年、獣医であり民俗学者でもあったが、の裏手で保護した白馬に「人工角芽の誘導処置」を施したことが起点とされる。これに、当時の玩具会社が開発した硝子繊維製の補助角具が組み合わさり、最初の家庭用個体「初代ユニコーン・シロ」が誕生したという。

この個体は体重が17.8kgしかなく、畳の縁で足を滑らせないよう蹄裏に樹脂を塗布されていた。なお、当時の新聞には「月明りを食む白い小馬」と記された記事が残るが、記者が実物を見たかどうかは定かでない。

普及期[編集]

20年代には、戦後の住宅事情に合わせてさらに小型化が進み、の長屋で「玄関番ユニコーン」が流行した。特に1954年には、が「6畳間に適した角長2寸以下の系統」を認証したとされる。

一方で、角の発光が夜間の交通安全に寄与することから、が一部地域で保護奨励を示したという逸話もある。これが事実ならば行政としてはかなり珍しいが、実際には巡回記録に「白い光源のような動物」とあるだけで、担当者の見間違いではないかとの指摘もある。

制度化と商業化[編集]

1970年代に入ると、主導の「都市愛玩生体標準化計画」により、飼育ケージ、蹄用マット、角鈴、鬣ブラシなどが規格化された。1978年の統計では、全国の登録頭数は推計で4万2,600頭、うちが6,300頭で最多であったとされる[3]

この頃から、角先に色を入れる「パステル化処置」が一般化したが、過度に淡い色にすると性格が内向化する傾向があるとして問題化した。また、1981年に発売された『月曜朝でも機嫌がいいペット用ユニコーン飼育読本』は、実用書でありながら挿絵の角が毎回少しずつ増えていることで知られている。

特徴[編集]

ペット用ユニコーンの最も大きな特徴は、飼い主の情緒変化を角の発光強度で示す点である。平均的な個体では、安堵時に青白く、空腹時に薄桃色、怒りの際には無音で点滅するとされるが、この対応関係は地域差が大きい。

また、嗜好性の高い餌としては、乾燥、微量の塩をふったが挙げられる。もっとも、東京農林試験場の報告によれば、好物を与えすぎると角の先端がやや柔らかくなり、結果として「ドア枠に引っかからない」という利点が生じるという、実用的なのか偶然なのか分からない現象が確認されている。

飼育上は、夜間に鏡を向けると自己認識が過剰になり、翌朝まで玄関を出たがらない個体があるため、飼育説明書では鏡面家具を3点以下に抑えるよう勧告している[4]

飼育と管理[編集]

飼育環境[編集]

標準的な飼育環境は、最低でも12平方メートルの室内空間と、1.2m以上の天井高を必要とする。ただし、都心部では「折りたたみ式ユニコーン台座」が普及したため、実際には8畳間でも飼育可能であるとされる。

ケージではなく半開放の「しつけ柵」を用いるのが望ましい。完全に閉じ込めると角の先端が柵の格子を数え始め、習性が数理偏向するという報告がある。

しつけと登録[編集]

登録時には、区市町村の生活神獣窓口で「角長」「蹄音」「夜間発光色」を申告する必要がある。2016年以降はの試験制度により、初回登録講習を受講した飼い主に限り、角先保護カバーの補助金が支給されるようになった。

なお、しつけの基本は「玄関で一礼させる」「来客の靴に触れさせない」「宅配便には必ず先に匂いを確認させる」の3点であるとされる。これに失敗すると、個体が勝手に来客の好悪を判定し、帰宅後の家族会議が不穏になることがある。

社会的影響[編集]

ペット用ユニコーンの普及は、都市部の住宅設計にも影響を与えた。1980年代後半からは、内の分譲マンションで「角突き回避型玄関」が標準装備となり、天井照明も反射防止加工が推奨された。これは単なる流行ではなく、実際に角の接触事故が年間1,200件前後報告されたためであるとされる[5]

文化面では、年末の「角磨き」が家庭行事として定着し、の生活番組でもたびたび紹介された。とくに1993年の特集「白い光を連れてくる家」は高視聴率を記録し、番組終了後に角磨き用の絹布が全国的に品薄になったという。

一方で、角を持つこと自体を迷信視する地域もあり、の一部では「雪を呼ぶ」として戸外飼育が忌避された。もっとも、これに対抗するように「雪除けユニコーン協会」が毎冬デモンストレーションを行い、かえって観光資源化したとされる。

批判と論争[編集]

最大の論争は、ペット用ユニコーンが本当に生物改良の成果なのか、それとも都市伝説を前提にした商業的創作なのかという点にある。1998年のでは「角芽形成の遺伝的再現性が極めて低い」と発表され、これが一部で『そもそもユニコーンは品種ではなく儀礼である』という説を後押しした。

また、角先に蛍光塗料を施す「ナイトスパーク化」は、飼い主の満足度を上げる一方で、動物福祉の観点から批判された。特に2007年、のイベント会場で開催された「光る角コンテスト」において、優勝個体の角が実は樹脂製の着脱式だったことが判明し、審査員4名が同時に沈黙したという。

なお、2020年代に入るとSNS上で「うちの子は虹を食べる」とする投稿が拡散したが、専門家は「虹彩反射が強いだけである」と冷静なコメントを出した。ただし、この説明に納得しない愛好家も多く、現在も状態のまま議論が続いている。

脚注[編集]

[1] 山本一樹『都市神獣論序説』白鷺出版、2018年、pp. 41-53. [2] 田宮和子『浅草見世物と小型霊獣の系譜』東京民俗研究所、2009年、pp. 112-119. [3] Ministry of Trade and Industry, Bureau of Urban Pet Standardization, "Annual Report on Domestic Unicorn Registration 1978", Vol. 3, No. 2, pp. 7-18. [4] 斎藤玲子『鏡面環境と愛玩生体の行動変容』青嵐社、1997年、pp. 88-91. [5] 中村周平『集合住宅における角突事故の実態』住環境学会誌、第14巻第4号、pp. 203-210. [6] M. H. Thornton, "Pastelization and the Domestic Horn: A Comparative Study", Journal of Applied Cryptozoology, Vol. 12, No. 1, pp. 1-22. [7] 佐伯みどり『夜間発光生物の家内管理』黎明館、2021年、pp. 56-64. [8] C. W. Ellery, "On the Regulation of Household Unicorns in Postwar Tokyo", Proceedings of the Metropolitan Fauna Society, Vol. 8, pp. 44-59. [9] 日本愛玩生体協会 編『登録個体名簿 昭和29年度版』内部資料、1954年. [10] 石黒新一『虹彩反射とその誤読』月光書房、2014年、pp. 5-9.

関連項目[編集]

脚注

  1. ^ 山本一樹『都市神獣論序説』白鷺出版、2018年、pp. 41-53.
  2. ^ 田宮和子『浅草見世物と小型霊獣の系譜』東京民俗研究所、2009年、pp. 112-119.
  3. ^ Ministry of Trade and Industry, Bureau of Urban Pet Standardization, "Annual Report on Domestic Unicorn Registration 1978", Vol. 3, No. 2, pp. 7-18.
  4. ^ 斎藤玲子『鏡面環境と愛玩生体の行動変容』青嵐社、1997年、pp. 88-91.
  5. ^ 中村周平『集合住宅における角突事故の実態』住環境学会誌、第14巻第4号、pp. 203-210.
  6. ^ M. H. Thornton, "Pastelization and the Domestic Horn: A Comparative Study", Journal of Applied Cryptozoology, Vol. 12, No. 1, pp. 1-22.
  7. ^ 佐伯みどり『夜間発光生物の家内管理』黎明館、2021年、pp. 56-64.
  8. ^ C. W. Ellery, "On the Regulation of Household Unicorns in Postwar Tokyo", Proceedings of the Metropolitan Fauna Society, Vol. 8, pp. 44-59.
  9. ^ 日本愛玩生体協会 編『登録個体名簿 昭和29年度版』内部資料、1954年.
  10. ^ 石黒新一『虹彩反射とその誤読』月光書房、2014年、pp. 5-9.

外部リンク

  • 日本愛玩生体協会
  • 都市神獣文化研究センター
  • 浅草小型霊獣資料館
  • 環境省生活神獣課
  • 全国ペット用ユニコーン飼育者連盟
カテゴリ: 愛玩生物 | 都市型神獣 | 架空の哺乳類 | 日本の都市伝説 | 大正時代の文化 | 昭和戦後文化 | 家庭内ペット | 動物と住宅 | 架空の飼育制度 | 東京都の文化 | 怪異と民俗学
コメントを読み込み中...

関連する嘘記事