ペンギン革命
| 名称 | ペンギン革命 |
|---|---|
| 発生時期 | 1968年頃とされる |
| 発生地 | 南極大陸沿岸部 |
| 主導集団 | 皇帝ペンギン連盟 |
| 目的 | 採餌権の再配分、営巣区画の再編 |
| 影響 | 南極観測隊の行動規範、動物行動学、観光ガイドの語り口 |
| 関連分野 | 行動生態学、極地行政史 |
| 通称 | 氷上の冬政変 |
| 象徴色 | 黒・白・薄青 |
| 標語 | 足跡は一列、意志は多数 |
ペンギン革命（ペンギンかくめい、英: Penguin Revolution）は、の沿岸で発生したとされる、を中心とする擬似的な社会改革運動である。20世紀後半にの観測記録から広まったとされ、のちにとの境界領域で語られるようになった[1]。
概要[編集]
ペンギン革命は、の氷床上で発生したとされる、ペンギン類による集団的な営巣秩序の再編運動である。一般には単なる群れの移動として処理されていたが、後年の研究では、からにかけて沿岸で観測された営巣列の変更、採餌戻り順の固定化、ならびに「鳴き声による議会化」が一体となった現象と解釈されるようになった[1]。
この用語は、の比較行動学者が、観測報告書の注釈欄に「revolution」と書いたことに由来するとされる。ただし、当時の原票には単に「row adjustment」と記されていたという指摘もあり、名称の成立過程にはなお議論がある[2]。
発端[編集]
起源として最も広く引用されるのは、冬季の周辺で発生した餌不足である。氷縁の後退によりオキアミの回遊が不安定となり、繁殖ペアの一部が旧来の営巣区画を離れ、やや高所の風除け地帯へ移動した。この移動が、若齢個体の「再配置要求」を誘発したとされる[3]。
なお、の内部文書では、この時点で既に「第4営巣環の不満分子」が確認されていたとされるが、現存する写しは鉛筆書きで判読が難しい。編集者の一人は、そこに「penguin parliament」と読み込めると主張したが、別の研究者は単なる飼育器具の略号であると反論している。
展開[編集]
営巣区画の再編[編集]
初頭、ペンギンたちは従来の直線配置ではなく、三角形状の「断熱優先列」を形成したとされる。これにより、中央部の雛が風を受けにくくなり、生存率が上昇したという報告がある。ただし、この数値は観測者が双眼鏡越しに概算したもので、統計的厳密性は低い。
この再編に強く関与したのが、後に「」と呼ばれる雌個体である。首元の白斑が笛の結び目に似ていたためそう名付けられたが、彼女が本当に指導的地位にあったかは不明である。彼女の移動に合わせて周囲の個体が一斉に方向を変えたため、の極地特集班は「示威行進の始まり」と記録した[4]。
鳴き声による議会化[編集]
ペンギン革命の最も奇妙な点は、鳴き声の反復が合意形成の役割を果たしたとされることである。観測記録によれば、一定の間隔で発せられる二拍子のコールが、採餌順序、雛の受け渡し、外敵への警戒を同時に決定していた。この現象はのちに「氷上議会」と呼ばれ、の行動音響研究室で模倣実験が行われた[5]。
一方で、実験に用いられた再生音声の一部は、実際には店内の自動案内音を加工したものであったとされ、研究の再現性には疑義もある。それでも、鳴き声の反復が群れ全体の歩調を揃える効果を持つことは、多くの極地観測隊員に強い印象を残した。
主要人物[編集]
ペンギン革命には当然ながら人間の指導者はいないが、後世の記述ではいくつかの「準人物」が設定された。最も有名なのは、前述のであり、彼女は現地での3シーズン観測を経て、1969年に『氷上共同体の合意形成』を発表したとされる。
また、のは、営巣列の変化を「冬季版地方自治」と評し、極地の社会構造を自治体モデルで説明しようとした。これに対し、のは「ペンギン側に議事録の概念を見出すのは人間中心主義である」と批判し、論争を呼んだ。なお、渡辺が実際に南極に渡航したかは文献によって異なる[6]。
社会的影響[編集]
ペンギン革命は、学術界よりもむしろ観光業に大きな影響を与えたとされる。1980年代以降、発の南極クルーズでは「革命の足跡をたどる」という宣伝文句が使われ、甲板の解説員がペンギンの整列を議会進行になぞらえて説明するのが定番となった。
また、の一部の学校では、集団行動と協調を学ぶ教材としてこの事例が引用された。もっとも、教材のイラストにはなぜかを被ったペンギンが描かれており、教育委員会から修正を求められたという。現地の保護団体は、ペンギンを政治的寓話として扱う風潮に懸念を示したが、結果的には南極保護意識の向上につながったとも言われる。
批判と論争[編集]
ペンギン革命をめぐる最大の論争は、そもそも「革命」と呼ぶべき規模であったのかという点である。保守的な生態学者は、これは餌不足に伴う偶発的な群れの再配置にすぎず、イデオロギー的意味づけは後世の人間が付与したものだと主張した。
これに対し、支持派は、営巣列の変更が3繁殖期にわたり継続したこと、特定個体への追従が見られたこと、さらに一部の雛が旧来のルートを拒否したことを挙げ、単なる偶発現象ではないと反論した。なお、にで配布された要旨集には「ペンギンは投票するのか」という刺激的な表現があり、会場で軽い騒ぎになったと記録されている[7]。
後世の解釈[編集]
1980年代以降、ペンギン革命はの文脈でも読み替えられた。すなわち、氷上での位置取りは資源配分の象徴であり、個体間の距離は権力関係の比喩であるとされた。こうした解釈は学会内で賛否が分かれたが、論文のタイトルだけは妙に評判がよかった。
さらにには、の研究グループが、赤外線カメラ映像を用いて「冬季ソーシャル・ローリング現象」を再検証した。その結論は「革命という語はやや過剰だが、単なる移動でもない」という、いかにも学術的な着地点であった。もっとも、報告書の付録にペンギンの鳴き声を五線譜に起こした図版があり、音楽学者からはむしろそちらが注目された。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ Margaret A. Thorne, “Collective Nest Reorganization in Emperor Penguins,” Polar Behaviour Review, Vol. 12, No. 3, pp. 41-68, 1970.
- ^ 渡辺精一郎『氷上共同体の比較政治学』北極社, 1972年.
- ^ Denis R. MacGregor, “Winter Municipalities of the Ross Shelf,” Journal of Antarctic Sociology, Vol. 4, No. 1, pp. 7-29, 1971.
- ^ 佐伯みどり『南極鳴禽類と合意形成の諸相』海風書房, 1980年.
- ^ Margaret A. Thorne, “The Whispering Queen and the Penguin Parliament,” Proceedings of the Edinburgh Field Institute, Vol. 8, No. 2, pp. 113-140, 1973.
- ^ 川端冬子『極地における列の政治学』雪原出版, 1987年.
- ^ Richard P. Ellison, “On the Voting Habits of Penguins,” Zoological Anomalies Quarterly, Vol. 19, No. 4, pp. 201-219, 1978.
- ^ 高見沢直樹『冷たい足跡の社会史』港北学術社, 1991年.
- ^ A. J. Milner, “Revolution on Ice: A Reassessment,” The Cambridge Journal of Sub-Antarctic Studies, Vol. 27, No. 1, pp. 1-33, 2015.
- ^ パトリシア・クレイン『ペンギン革命と観光産業』極地評論社, 2006年.
- ^ H. W. Benton, “The Diagram of Black and White Governance,” Antarctic Notes, Vol. 3, No. 7, pp. 88-96, 1969.
- ^ 山内しずく『ペンギン革命史序説――鳴き声は誰のものか』氷室館, 2018年.
外部リンク
- 英国南極調査局極地史アーカイブ
- エディンバラ比較行動学研究会
- 南極観測隊OB会資料室
- 氷上共同体研究ネットワーク
- ロス海フィールドノート電子館