マサングレイ（ベースの種類）
| 分類 | 配合基材（ベース） |
|---|---|
| 主用途 | 塗装・印刷・微香調整 |
| 代表的特性 | 乾燥速度の制御と色の安定化 |
| 標準規格 | MSGR-1〜5（社内運用） |
| 由来とされる地 | 横浜（根岸周辺） |
| 関係組織 | 港湾工業試験所／色材規格会 |
（Masangray）は、主に塗料・印刷・香料の配合現場で用いられるとされる「ベース（基材）」の一種である。色味や粘度、乾燥挙動の指標としても運用され、横浜の工房が発端とされる[1]。ただし、起源の系譜については複数の異説があり、議論の種でもある[2]。
概要[編集]
は、配合設計における「ベースの種類」を指す語として知られている。とくに、色材（顔料）に対して“土台の性格”を与えることで、最終的な見え方と作業性を揃える用途に用いられるとされる[1]。
運用上は「灰色に見える」ことが必須条件ではなく、乾燥・分散・粘弾性の指標がベース選定の軸となる。現場の技術者の間では、配合比の微差が品質差に直結するため、ベース種ごとに粒子沈降時間や温度依存性まで管理するとされる[3]。
なお、本項では「マサングレイ」をベースの分類体系として扱う。分類は複数の工業団体による提案の寄せ集めとして発展した経緯があり、規格書の版によって呼称や数字が揺れていると報告されている[2]。
語源と成立[編集]
語源については、根岸の港湾倉庫で働いていた調合工のが、夜間の保管環境を踏まえて生み出した配合系列に由来するとする説がある。増安のノートには、色名ではなく「湿り気→粘り→乾き」の順に工程を書いた痕跡があり、この流れがのちに略記され「マサングレイ」と呼ばれるようになったとされる[4]。
一方で、は人名ではなく、横浜港の「桟橋（さんばし）番号」に関する内部符号だとする説もある。この場合、桟橋ごとに砂埃の混入率が異なり、それが乾燥後の濁りに影響したことから、ベース種が“桟橋仕様”として整理されたことになる[5]。
さらに、印刷業界では「グレイ」を単なる色ではなく“ゲル（gel）挙動の指標”として理解する文化があったとされる。実際、当時の試験紙には「グレイ値G-0.37」など奇妙な記号が並んでいたと報告され、用語が独立して増殖した可能性が指摘されている[6]。
ベース種（分類）[編集]
は、現場での便宜上、乾燥・分散・匂い残りの傾向によって5系統程度にまとめて運用されることが多い。もっとも、規格団体の提案が細分化し続けた結果、工房によっては7系統以上を併用しているともされる[3]。
以下では、比較的流通しているとされるベース種を概説する。各種は、同じ顔料・同じ溶剤でも最終見え方が変わるため、“ベースを変える＝色そのものを変えずに調整する”手段として扱われている[1]。
なお、各種の運用数値は、調合書の年度や保管温度でズレることがあり、「標準」を名乗る文書ほど例外が多いとされる。この曖昧さが、職人のあいだで“当てる遊び”のように消費された面もあると報告されている[7]。
一覧[編集]
冒頭で述べた通り、本項は「マサングレイ」をベースの種類として扱う一覧である。成立の経緯は、港湾工業の試験工程で発生した“乾燥挙動のばらつき”を、配合側で吸収するための分類整理にあるとされる[2]。
一覧に採用されるベース種は、(1)現場の配合書で単独の略号として現れる、(2)少なくとも2種類以上の産業（塗装と印刷など）に跨って流通した、(3)呼称の揺れがあっても当該ベースの特徴が再現される、といった条件で選定されたとされる[3]。
以下の項目は、規格会資料と工房の実録メモに断片的に登場するベース種を統合したものである。編集者の注として、当該名称の由来が地理・人名・物理現象のどれにも寄り過ぎないよう配慮されていると書記が述べている[8]。
（成立年：1938年）- 乾燥を最短化する基材系列とされ、横浜市の倉庫火災後に「煙の残り」対策として再設計されたという逸話がある。ある工房では、室温24.6℃での硬化まで“56分を切る”ことを合格ラインにしていたと記録され、職人が時計を2つ持ち込んだという[1]。
（成立年：1942年）- 粒子沈降を抑える目的で、顔料を“沈めるのではなく寝かせる”と説明されたことから名が付いたとされる。研究者のは、沈降時間を秒で管理しようとして破門同然になったというエピソードが残る[6]。
（成立年：1949年）- 夜間の湿度変化を吸収するベースとして、港湾の監視当直に合わせて配合が微調整されたとされる。横浜港の「第3防潮壁」周辺で湿度が跳ねた日、粘度計の針が“0.2だけ遅れて動いた”とされ、技術者が翌日、針の裏に鉛筆で印をつけたことが笑い話になったという[5]。
（成立年：1956年）- 灰色という名で呼ばれるが、実際はわずかに暖色寄りの反射特性を狙ったベース系列とされる。印刷現場では「白の上塗りが要らない」という意味で重宝された一方、広告会社の担当者が“勝手に白を増やした”事件が起き、品質監査が東京都の倉庫まで遠征したとされる[9]。
（成立年：1963年）- 塗布時の流れ（flow）を一定に保つため、比重と表面張力の関係を経験式で回す基材として整備された。ある現場では、温度を測る代わりに「湯気の高さをcmで記録」しており、“湯気11cmなら粘度は8.1mPa・s”と読めたが、誰もその式の出典を知らなかったとされる[7]。
（成立年：1971年）- 旧MSGR-1に法規対応の微量添加物を加えた改訂版とされ、規格会の署名者はの委員長だったとされる。ここで奇妙なことに、規格書の脚注では「Aは“朝”ではない」とわざわざ注意書きが入っており、編集過程の混線が推測されている[8]。
（成立年：1980年）- 粗い顔料を使う印刷機向けに、ベース側に“砂床のような支え”を与えるコンセプトで開発されたとされる。実際、テストは横浜の“砂だまり”と同じ粒度分布を再現した水槽で行われたという記録があり、結果が出た翌日に水槽の名称だけが社内で流行したと報告されている[3]。
（成立年：1987年）- 湿度吸収能力を上げたが、同時に“匂い残り”が増える副作用が出たとされる。工房の壁に「換気量は毎時340m³以上」と貼られたが、貼った本人だけが守っていなかったため、監査で見つかり“匂い担当の陰謀”として笑いの種になった[4]。
（成立年：1993年）- オフホワイトの“暖かさ”を落として、色差計の基準値に寄せた調整版とされる。編集者が調整理由を尋ねたところ、「暖かすぎると商談が早く終わるから困る」と答えたとされ、会議録がなぜか残っている[6]。
（成立年：2001年）- 末尾にβが付くことで改良版のニュアンスが出るが、実際には“速度計の換算”の都合で番号がずれたとする説がある。研究者が発表要旨を書き換えた履歴が残っており、タイトルだけが「フローレベルB」と誤記されたまま査読を通過したとされる[10]。
（成立年：2009年）- 塗料の派生として香料の担体（キャリア）用途へ広がった系列とされる。香料メーカーは最初“匂いの灰色化”に懐疑的だったが、テスターが「匂いが均一になってむしろ怖い」と言ったことで採用されたとされる[9]。
歴史（圧縮版）[編集]
マサングレイの分類体系が定着したのは、戦後の港湾再開に伴い、横浜で塗装・印刷需要が急増した時期とされる。特に倉庫保管温度と湿度が工程を左右し、同じ配合でも製品ロットごとに“乾き方”が変わったことが発端とされる[1]。
この問題に対し、港湾工業試験所は「ベース側で吸収する」という考え方を推し、職人の手書き配合表を形式化する作業が始まった。結果として、ベース種は物理パラメータ（乾燥・分散）と現場言語（寝かせる・支える等）の両方に寄せて整理されたとされる[6]。
ただし、後年には規格会が独自に「MSGR-」番号を再編し、旧呼称との対応が崩れたことが混乱を招いたとされる。この“揺れ”が、いまも各工房で語り継がれる記憶装置として機能していると指摘されている[8]。
批判と論争[編集]
マサングレイの最大の批判は、分類が統計的に安定していないという点にある。色差計と粘度計の差分を合わせても再現性が十分でないロットが見つかったため、運用側の経験則が強すぎるという指摘があった[3]。
また、命名が実務を超えて記号化したことで、若手が「ベース番号＝正解」と誤解する事態が起きたとされる。これに対しは「ベース番号は入力であり、環境は別の変数である」と注意喚起したものの、現場のスローガン化が進んだと報告されている[2]。
さらに一部では、MSGR-5派生の“香料担体灰”が、広告表現の都合で命名だけ先行したのではないかという疑念がある。もっとも、当時の香料メーカーの内部資料では「検証前にネーミング会議を先にした」と読める記述があるため、論争はやや泥沼化したとされる[10]。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 港湾工業試験所『色材ベースの環境応答報告書（根岸試験系列）』港湾工業試験所, 1951年.
- ^ 藤村光一郎『MSGR番号体系の整合性と運用例』色材規格会, 1972年.
- ^ 佐倉勇作『沈降挙動を秒で測る愚行—しかし実務は回る』日本塗装技術誌, 第12巻第4号, pp. 33-41, 1960年.
- ^ 増安技術メモ編集委員会『夜間湿度下の乾燥管理（当直記録の解析）』横浜学術社, 1950年.
- ^ 『桟橋符号と調合誤差の関係（横浜港資料集）』海運材料研究会, Vol. 3, pp. 101-118, 1948年.
- ^ 渡辺静江『ゲル挙動指標としての“グレイ値”』日本印刷科学会誌, 第7巻第1号, pp. 12-19, 1968年.
- ^ 『粘度計と時間のズレ—針の裏に印をつけた日』材料調合通信, 第22号, pp. 5-9, 1989年.
- ^ Color Standards Review Editorial Board『Comparative Base Stability in Coastal Workshops』International Journal of Coatings, Vol. 41, No. 2, pp. 220-234, 2003年.
- ^ 『オフホワイトが契約を早める件に関する監査報告』商業印刷監査年報, 第9巻, pp. 77-84, 1996年.
- ^ Thierry M. Laurent『Flow-Level Indices and the β Notation Incident』Journal of Formulation Mythology, Vol. 18, Issue 6, pp. 1-14, 2007年.
- ^ 『香料担体としての灰色化—担体灰の市場受容』日本香料工業会紀要, 第15巻第3号, pp. 88-95, 2012年.
外部リンク
- 港湾塗装アーカイブ
- 色材規格会（資料閲覧）
- 横浜・工房メモ倉庫
- DRI換算表サイト
- ベース番号対応表（非公式）