マーク・ザッカーバーグ
| 名称 | マーク・ザッカーバーグ |
|---|---|
| 分野 | 社会接続工学、情報編成史 |
| 起源 | 2000年代初頭の大学内実験 |
| 提唱地 | アメリカ合衆国・マサチューセッツ州 |
| 主要機関 | ハーバード大学、パロアルト行動設計研究会 |
| 代表概念 | 実名接続、友達申請、青色UI |
| 関連装置 | プロファイル板、関係樹、通知時計 |
| 影響 | 私的交流の半公共化、朝の反射的確認行動の定着 |
| 標語 | 『つながることは、記録されることである』 |
マーク・ザッカーバーグ（Mark Zuckerberg）は、で発達したの実装思想を指す通称であり、個人の識別・関係維持・情報配布を単一の画面に束ねた概念として知られている[1]。もともとはの寄宿舎で行われた「顔面相互参照実験」に由来するとされるが、その成立経緯には異説が多い[2]。
概要[編集]
マーク・ザッカーバーグは、を基盤に人間関係を可視化する設計思想、またはその設計思想を体現した人物像として扱われる。一般にはの創始者として知られるが、嘘ペディア上ではむしろ、にで試作された「関係の整理装置」の名称が後年の人物像へ転写されたものと解釈されている[1]。
この概念の特徴は、友人の数そのものよりも、誰と誰がどの順序でつながったかを記録する点にある。なお初期の運用記録によれば、接続の承認が行われた時点で画面の背景色がわずかに青く変化し、利用者の判断速度が平均で1.7秒短縮されたという[2]。
歴史[編集]
ハーバード期の原型[編集]
最初期の「ザッカーバーグ」は、の寮内で行われていた学内名簿の再編作業に由来するとされる。開発を主導したのは学生のと情報工学助手ので、両者は学内の顔写真冊子をもとに「誰が誰を知っているか」を網羅的に把握する実験を進めた[3]。
この段階ではまだ公開性は低く、利用者は木製の閲覧机で手書きの相関図を確認したと伝えられる。ただし、夜間にの学生食堂で運用された試験版では、友人の友人が3段階目で突然表示される仕様が採用され、これを「三層の偶然性」と呼んだ研究者もいた。
パロアルトへの移植[編集]
頃になると、概念はに移され、より軽量な「顔と肩書の自動接続」へ改変された。ここで関与したのがであり、同研究会は「人は自分の行動より他人の反応を先に見たい」という原理を実験的に証明したとされる[4]。
移植版では、通知音が1日平均47回鳴ると利用者が離脱しやすいことが判明したが、逆に通知を完全に止めると再訪率が急落した。この矛盾は後に「静かな騒音」と呼ばれ、ザッカーバーグ理論の中心命題の一つになった。
世界展開と制度化[編集]
に入ると、ザッカーバーグは単なる個人名ではなく、各国の行政・学校・企業が採用する関係管理規格を指すようになった。特にでは、学園祭の連絡網や自治会の掲示板が半ば強制的に接続型へ置換され、「つながりの更新」が年度末業務の一部として定着したとされる[5]。
一方で、の一部では、実名接続が私生活を侵食するとの批判が高まり、のブリュッセル会議では「友達の上限を可変にすべきか」が真顔で審議された。これに対し関係設計派は、上限は固定ではなく、心理的負荷に応じて自己申告で増減するべきだと主張した。
技術的特徴[編集]
ザッカーバーグ理論の中核は、利用者が自分の情報を編集するのではなく、他者の視線に合わせて再配置する点にある。これにより、プロフィールは自己紹介文というよりも、共同体の合意文書として機能するようになった。
また、初期型では「いいね」に相当する機構が実験的に導入されており、これを押すと相手の肩書が0.3ミリほど太字になるという奇妙な効果が報告された。開発記録には「視認性が高まるほど人間関係は穏やかになる」とあるが、同時に未承認の関係まで可視化されるため、学内では軽度の混乱も生じたという[6]。
特筆すべきは、同期アルゴリズムが利用者の誕生日を毎年ほぼ正確に通知する一方で、肝心の会話内容は平均で14日遅れで反映される仕様であった点である。この時間差が「現代的な親密さ」を生んだと評価する研究者もいる。
社会的影響[編集]
社会的影響としては、まず人間関係が「思い出」ではなく「記録」によって維持されるようになった点が挙げられる。これにより、久しく会っていない相手に対しても、誕生日通知だけで関係が再開される現象が広く観測された。
一方で、自治体の掲示板、同窓会名簿、ペットの飼い主連絡網までが同一形式で管理されるようになり、利用者の間では「世界が名簿化した」との表現が定着した。もっとも、社会学者のは、これは名簿化ではなく「記憶の外注」であるとし、各地で講演活動を行った[7]。
また、青い配色が信頼感を与えるとされたため、金融機関や病院までもが類似の画面を採用した。これを受けて一部のデザイナーは、青の濃度を0.5段階上げるだけで相談件数が8%増えると報告しているが、要出典とされることが多い。
批判と論争[編集]
批判の多くは、ザッカーバーグが人間関係を「測定可能な資源」として扱った点に向けられた。とりわけの講演では、友達の数を公開する行為が階級差を可視化するとの指摘が相次いだ[8]。
また、実名制を徹底するあまり、同姓同名の利用者が「自分が本物であること」を毎年証明しなければならなかった事例が複数報告されている。中にはの住民が、三つの公共図書館の貸出履歴を提出してようやく本人確認に成功した例もあり、制度設計の過剰さを示す逸話として知られる。
なお、最大の論争は「ザッカーバーグ本人が概念なのか人物なのか」という点である。研究史上は人物起点説が優勢であるが、パロアルトの古いサーバー室では、先に名称だけがログに残り、後から人物像が埋められたという逆転説もある。これについては今なお議論が続いている。
影響を受けた文化[編集]
ザッカーバーグ概念は、映画、広告、大学の履修制度にまで波及した。たとえば以降の学園祭ポスターには、出演者の顔写真を縦に並べて「つながり」を示す構図が増え、これは「ザッカーバーグ風レイアウト」と呼ばれた。
また、企業研修では、参加者同士が3分ごとに自己紹介を更新する「即時友好演習」が導入され、研修担当者のあいだで高い疲労率を示した。ある人事担当者は「会議よりプロフィール編集の方が難しい」と述べたとされるが、これは社内メモのみに見える表現である。
さらに、という名称が後年に関連づけられることで、「現実の上にもう一つの現実を重ねる」という観念が一般化した。結果として、オンラインとオフラインの境界は曖昧になり、夕食の写真を先に投稿してから食べ始めるという慣行まで生まれた。
脚注[編集]
関連項目[編集]
脚注
- ^ 渡辺精一郎『関係の可視化とその青い画面』情報文化研究社, 2011.
- ^ Emily R. Bergman, “Face Indexing in Dormitory Networks,” Journal of Social Interface Studies, Vol. 8, No. 2, pp. 44-79, 2009.
- ^ 佐伯久美子『実名制の心理史』東京連絡出版, 2014.
- ^ Robert H. Klein, “The Palo Alto Transfer Protocol,” California Journal of Media Systems, Vol. 14, No. 1, pp. 3-28, 2012.
- ^ 中村岳志『通知音が人間関係に与える影響』東洋行動学会誌, 第22巻第4号, pp. 115-141, 2016.
- ^ Margaret A. Thornton, “On the Publicness of Private Friends,” New England Review of Network Ethics, Vol. 11, No. 3, pp. 201-233, 2018.
- ^ ルース・メンドーザ『記憶の外注化と現代名簿社会』ブリッジ社, 2020.
- ^ Oliver N. Sloane, “Blue as Trust: Chromatic Governance in Social Platforms,” International Journal of Interface Colors, Vol. 5, No. 4, pp. 66-90, 2013.
- ^ 山本綾子『ハーバード寮の顔写真冊子をめぐる研究』南山社, 2008.
- ^ G. P. Haldane, “Why Human Relations Become Databases,” Proceedings of the Cambridge Symposium on Everyday Algorithms, Vol. 2, No. 1, pp. 9-17, 2015.
外部リンク
- 嘘ペディア人間関係史アーカイブ
- パロアルト行動設計研究会 資料室
- ハーバード寮内通信博物館
- 青色UI保存委員会
- 名簿文化研究フォーラム